之前有些时日没写SCI论文了，导致自己对Introduction和Literature review这两节的撰写方法都有点遗忘了，最近刚刚又写了一下，因此对这两部分的撰写又重新熟悉起来了，借此机会将自己的撰写套路记录下来，需要说明的是本人也不过是个博士生，撰写方法也不见得如何高明，读者在参阅时自不必过于当真。

一篇SCI论文，Introduction、Literature review以及conclusion三节并不用来描述论文的主要工作内容，而其他章节则是对研究内容和方法进行细节地描述，因此实际上个人认为一篇SCI论文最难写的无疑是Introduction、Literature review，而高手和一般的研究者写出的论文好坏在这两节也最能表现，当然此处所指的论文好坏指的的写作水平，而不是创新性。除了上述的三节之外，其余内容只需要整理好逻辑，安排好详略，然后如实记录即可，并没有过多技巧可言。我个人习惯于先展示总体逻辑框架，然后按照逻辑顺序介绍。

而Introduction、Literature review以及conclusion三节则有一定的写作套路，尤其是Introduction、Literature review。

对于Introduction而言，无疑是论文最重要的部分之一，因为编辑或读者首先看的就是Introduction，这直接影响了要不要送审或接着往下读这篇论文。此处我们把abstract忽略，暂且按下不谈。对于Introduction，本人的撰写套路如下： introduction撰写逻辑：（约整篇文章的10%）

文献综述撰写的关键肯定在于对相关文献阅读的广泛性，一般在进行文献综述时需要将现有文献进行分类，分类可以是按照数据源分类，可以是按照方法分类，可以是按照研究目标分类，没有统一标准，按照看的文献即可。在对参考文献进行分类之后，对各个类别的研究进行综述即可，在进行文献综述时，需要更细节地指出这一类研究的不足。这一部分不足可能和introduction中有重复，但也是必须的，因为没有不足，就体现不出本研究的先进性了。 综述完后，在后面加一个段落，用来总结我们的研究对现有研究不足的改进或补充，这一部分是introduction中contributions 的扩写或者改写，重新强调一遍我们怎么解决现在存在的一些问题。一般就写两三百字即可。

Conclusion是比较容易写的，因为很短。一般就总结下我们做了什么，然后将实验结果概括一下，说明我们方法的优势。

也有研究会分点概括本文的工作，此时一般就写的比较细了，将文章有意思的结论分点列出来。

具体怎么写我觉得看期刊其他文章，不同的期刊可能不同。

在后面记得补上一段展望，其实没啥用，稍微写点之后要做什么即可。

摘要可以说是文章最重要的一部分，无论是谁优先看摘要。摘要我觉得有点像introduction的缩写版，和introduction的写作思路很像，就我个人而言，摘要我永远都是最后写的。 摘要的逻辑（一般摘要300字左右，但是不同期刊差别很大，有的期刊要500字以上），摘要的撰写逻辑如下：