https://ttgearlab.com/2019/12/30/stiga-dynasty-carbon-lab-test/

        斯帝卡因众多传奇的纯木底板闻名。但借由『Carbonado』系列，斯帝卡成功地将主产品线从纯木底板转到纤维底板。为了避免碳纤维的生硬手感，大多数乒乓厂家会使用纤维混编，例如 Arylate Carbon（ALC）就是 Arylate 纤维和碳纤维混编。然而，斯帝卡选择了一种完全不同的方式。

        『Carbonado』系列的纤维是『TeXtreme』，一种生产方法特殊的编织碳纤维。不同于传统碳纤维的是，丝束展开（spread tow）结构使得纤维更直。

        因此，TeXtreme 表面很平，也比传统碳纤维薄得多。需要的环氧树脂胶水也比传统碳纤维少。通过使用这种新材料，斯帝卡成功地做出了理想的含碳底板——跟使用混编纤维如 ALC 的底板一样软，但能量传递效率更高，弹性更强。『Carbonado』 系列用了三种 TeXtreme：低密度（60 克每平方米）——『Carbonado 45』、『Carbonado 90』；中密度（100 克每平方米）——『Carbonado 145』、『Carbonado 190』；高密度（200 克每平方米）——『Carbonado 245』、『Carbonado 290』。

        继『Carbonado』系列成功之后，斯帝卡推出了『Carbonado』系列的一个特殊变体——『碳素王朝』（Dynasty Carbon）。

        『碳素王朝』结构基于『Carbonado』系列，但面材不同。『碳素王朝』面材是染色蔻头，而『Carbonado』系列是原色林巴。『碳素王朝』厚度大约 5.9mm，而『Carbonado』系列厚度大约 6.0mm。『碳素王朝』比『Carbonado』系列 6 个板要薄一点，但面材更硬。TeXtreme 直接置于面材之下，跟『Carbonado』系列一样。这个 TeXtreme 的性质没有公布。但斯帝卡把『碳素王朝』的 TeXtreme 叫作『TeXtreme+』，并解释说是专为许昕优化过的。

        手柄版本跟斯帝卡其他板一样。横板柄有三种：Master（FL）、Classic（ST）和 Winner（AN）。Legend（宽 FL）现在还没有。同时，因为许昕在用『碳素王朝』，斯帝卡也发行了『碳素王朝』的特殊版本——『许昕版碳素王朝』。

        『许昕版碳素王朝』既有横板又有直板。但请注意，许昕是直板选手。因此只有当你仅是想收藏特殊版本时，『许昕版』的『Pen（中直）』柄才比横板更有意义。

        板正面额外加印了特别的印花，手柄上也用了独特的铭牌。

        『许昕版』铭牌是用蓝色喷涂，而普通版（横板）铭牌用黑色喷涂。铭牌中央放了许昕签名，而不是原名——『Dynasty Carbon』。还有就是，铭牌方向相对正常的转了 180 度，因为许昕是左手。

        跟其他斯帝卡底板一样，手柄尾部装着印有『HANDMADE IN SWEDEN』（瑞典手工制造）字样的铝标。

        接下来我们按性能指标测试『碳素王朝』的力学特性。

        比较用的底板如下：

斯帝卡 Carbonado 45：低密度 TeXtreme / 斜向排列 + 林巴面材

斯帝卡 Carbonado 90：低密度 TeXtreme / 正向排列 + 林巴面材

斯帝卡 Carbonado 145：中密度 TeXtreme / 斜向排列 + 林巴面材

斯帝卡 Carbonado 190：中密度 TeXtreme / 正向排列 + 林巴面材

蝴蝶波尔 ALC：ALC (Arylate 纤维 + 碳纤维) + 蔻头面材

蝴蝶波尔 ZLC：ZLC (PBO 纤维 + 碳纤维) + 蔻头面材

蝴蝶波尔 ZLF：ZLF (仅 PBO 纤维) + 蔻头面材

蝴蝶科贝尔：五木攻击型底板代表

斯帝卡 AC（Allround Classic）：参考基准（所有值均为 1）

        在『Carbonado』系列 6 个板中选 2 把低密度版（45 和 90），2 把中密度版（145 和 190）与『碳素王朝』比较。排除了高密度版（245 和 290），因为这俩用来比较的话速度太快了。

        波尔系列的 3 种版本（ALC、ZLC 和 ZLF）可直接与『碳素王朝』比较，因为这都是蔻头面材的外置底板。

        『科贝尔』是五木攻击型底板的代表。『Allround Classic』（AC）作为性能指标系统的参考底板（『Allround Classic』的所有值都为 1.0）。这两把不是『碳素王朝』的直接竞品，只是作为参考来比较。

        比较是按照性能指标来的。有关 4 个性能指标的细节，请参考『Background』部分的以下论文：

Performance indices : the way to evaluate blade by measurement

https://ttgearlab.com/2017/02/06/performance-indices-the-way-to-evaluatie-blade-by-measurement/

The example of comparison by performance indices

https://ttgearlab.com/2017/02/06/the-example-of-the-comparison-by-performance-indices/

        图 11 展示了弹性系数比较图。

        『碳素王朝』的 Ep 是 1.89。比『Carbonado 45』（= 1.80）高，非常接近『Carbonado 90』（= 1.88）。但比『Carbonado 145』（= 1.95）或者『Carbonado 190』（= 2.10）要低。『碳素王朝』的 Ec 比 TeXtreme 斜向排列的『Carbonado』系列——『Carbonado 45』（= 1.37）或『Carbonado 145』（= 1.40）要高。但比 TeXtreme 正向排列的『Carbonado』系列——『Carbonado 90』（= 1.61）或『Carbonado 145』（= 1.77）要低。

从弹性系数中很难估计『碳素王朝』中 TeXtreme 的密度。但至少我们可以假定在低密度和中密度之间。

        『波尔 ALC』的 Ep 和 Ec（2.14 和 1.77）明显比『碳素王朝』高。『波尔 ZLC』（Ep = 2.11，Ec = 2.01）跟『碳素王朝』差距更大。另一方面『波尔 ZLF』（Ep = 1.63，Ec = 1.47）明显比『碳素王朝』低。

        『科贝尔』（Ep = 1.54，Ec = 1.27）在这次比较中明显比纤维板更不弹（除了『波尔 ZLF』）。从图里的数值和形状，我们能够认为『碳素王朝』介于『波尔 ALC』和『科贝尔』之间。

        检查 Ec/Ep 也是理解底板弹性趋势的一种较简单的方法。图 12 展示了 Ec/Ep ~ Ep 的关系。

        Ec/Ep 表示了底板弹性的『趋势』。通过同时检查 Ec/Ep 跟 Ep，我们能轻松了解底板特性。

        图中，所有底板除了参考板之外都在『Hold』（含球）区域内（Ec/Ep < 1.0）。『波尔 ZLC』和『波尔 ZLF』位于『Mild Hold』（中度含球）区域内，或者『Mild Hold』（中度含球）与『Deep Hold』（深度含球）边界上。而『Allround Classic』（AC）作为参考板处在中性线上（Ec/Ep = 1.0），表示底板特性是线性的。我们可以认为『波尔 ZLC』和『波尔 ZLF』位处于『Almost Linear』（几乎线性）区域（0.9