2、门打开后，鲁某妻子询问爷爷，被打男童的父母在不在家？

有人认为，这开门见山，来了就是找男童父母，摆明了就是来寻衅滋事的。人家爷爷明明在家带孙子，有什么事情不能和爷爷说吗？人家爷爷已经告诉你们了，孩子爸爸妈妈都在加班，奶奶去超市买东西打算去看涂涂的。这时，鲁某妻子就应当劝说丈夫回家去等人家上门道歉就行了，可是她并没有这样做。

也有人认为，鲁某一家上门来，本意当然是来找被打男童的父母来协商此事的。所以，进到家里后看到他们没有在家，问这一句也是在情理中的事情，并没有什么太大的不妥。既然没有在家，那就既来之，则安之，坐在这里等等了。所以，鲁某妻子的做法并无太大不妥。

3、鲁某打了男童一巴掌后，妻子上前拉了鲁某肩膀一下。

有人质疑，既然看到丈夫掌掴男童，妻子就不应只是这么简单的一个动作。她应当意识到作为大人，去打孩子是不对的。而且，一旦家长以暴力方式介入孩子们的冲突，那么事态就会走偏。所以，此时妻子就应当上前将丈夫劝离，而不是继续呆在被打男童家里。如果他们当时离开了，局势就不会演变成后来的样子。

也有人认为，丈夫掌掴男童完全超出了妻子的预料。或许，他们来的本意并不是要殴打男童出气，而是要来找他们的父母讨一个说法，至少是要一个道歉，给女儿仗胆。男童在走向客厅时，边走边说：干嘛？我一点都不怕。也不排除这句话激怒了鲁某，而且鲁某情绪很快平复下来，并且已经道了歉。妻子拉鲁某一下，就是在提醒他刚才的动作过火了。

4、鲁某和爷爷发生肢体冲突时，妻子伸出胳膊阻拦丈夫。

有人认为，此时妻子的力度明显不够。因为鲁某是个青壮年，而对方爷爷则已经是六十多岁的人了，稍有不慎就会导致爷爷受伤。所以，如果妻子当时能够死死将鲁某抱住不让他与爷爷继续发生冲突，那悲剧也可以避免。

也有人认为，妻子之所以只是伸出胳膊拦阻鲁某，是因为此时鲁某并没有主动挑衅。爷爷试图拿拖鞋打鲁某，鲁某只是伸手格挡。后来，爷爷举起餐椅砸鲁某时，鲁某将爷爷和餐椅一起推到。很明显，此时鲁某并没有主动攻击爷爷的意图，所以妻子无需使出吃奶的力气。#南京身边事儿#

5、爷爷倒地后，鲁某妻子推其出门，安抚孩子和老人。

鲁某妻子想将其推出门外，可是鲁某挣脱后又返回与老人争吵。期间鲁某大声质问男童：以后你还打不打人？不打了？好，就要你这句话。妻子又推了鲁某，然后其走出门外。鲁某妻子回到客厅里收拾椅子，然后安抚了男童，将爷爷搀扶着坐下。当爷爷想起身去厨房取什么东西时，男童哭着喊“不要，不要。”老伴此时保住爷爷，劝他说没这个必要。鲁某妻子则对爷爷说，你报警让警察来处理。

男童父亲回家后，鲁某妻子取了冰水给爷爷敷腿，然后安抚爷爷说，你报警处理，我真不是到孩子爸爸会这样。期间，鲁某妻子还用手掌安抚爷爷胸口。警察到来之后，鲁某妻子则搀扶起爷爷，为他穿上外套，一起去了派出所接受调查。

6、事后，鲁某妻子和家人一起登门下跪致歉。

在鲁某被采取刑事措施后，鲁某妻子与家人们一起登门下跪致歉。有人说，早知今日，何必当初呢？如果当时能够劝劝老公，现在也不至于这个样子啊。是不是现在老公被抓了，害怕才故作姿态呢？

不过，也有人说，妻子和家人上门道歉赎罪，能有什么错呢？做错了事悔过难道也要被指责吗？鲁某妻子登门下跪致歉，接不接受时被打男童家人的权利，谁也不好说什么？可是，是谁把这段视频又传到网上了呢？这样做仅仅是为了表示不接受道歉吗？

两个小孩子的纠纷，最好是在老师的主持下进行调解。当然，家们之间能够进行良好的沟通，也是可以的。本案中，鲁某的护犊子心情可以理解，但没有控制好自己的情绪，掌掴男童确实是让人难以相信和接受。

一个人的秉性，在单个的行为中不好判断。不过，纵观鲁某妻子在整个过程中的表现，她是一个怎样的女人已经暴露无遗。无论是错是对，大家还是应当给她一个客观、中肯的评价。对于此事，您怎么看呢？返回搜狐，查看更多