反对上述所有认为汉语没有从句的答案。

我们先来看一看什么是分句（clause）：分句是能表达一个命题的最小单元，通常包含主语和谓语。具有从属地位的分句就叫从句。除了巴西亚马逊的皮拉罕语（Pirahã）缺乏从句结构（有争议）外，从句（递归）是所有人类语言的共同特征。

现代汉语具有所有常见的从句结构。以下用下划线标识一个从句。

定语从句（用一个句子修饰一个名词短语）：

从句 「可以跟你说的」的原始句子形态为「我可以跟你说」，省略了主语「我」。「的」为标句词（complementizer），类似于英语的 that。这个从句修饰了名词短语「事情」。

状语从句（用一个句子修饰一个动词短语）：

从句「如果他干了那事」中，「如果」为标句词，整个句子指出了主句谓语「告诉」的条件，修饰了动词短语「告诉我」。

主语从句（用一个句子充当句子的主语）：

从句「他所说的」的原始句子形态为「他说」，「的」为标句词。他说的内容为句子的主语。

宾语从句（用一个句子充当句子的宾语）：

从句的内容是他「说」这个动作的主题，「你喜欢游泳」这件事为动词「说」的宾语。

==============================更新==============================有一些网友反对我的观点，并认为从句（clause）是只有英语才存在的概念。这是对句法学中从句的误解。从句就是用来将一个分句嵌入到整句中做一个成分的句法机制，绝大部分的人类语言都包含这一现象。从句并非一种只有西方语言（甚至只有英语）才具有的语法构造。

网友的答案中其实就包含了从句，我从中举一例来论证汉语中广泛存在的从句现象。他的答案里提到

【据以划分词类的】就是一个标准的定语从句，修饰了后面的名词「词形」。它的结构如下：

有网友认为这个从句缺乏「据」的宾语，不是一个完整的句子。其实，动词「据」的宾语为一个隐含的操作符（covert operator），它移动到了 SpecCP 位置。注意，这一句法结构和英语的句法结构除了短语的顺序以外完全重合：

这个英语的相对从句（Relative clause）“that people used for discriminating between word classes”同样似乎缺少宾语成分（图中的 them），其实不然，它移动到了 SpecCP 的位置。