原创 本刊记者 郝志舟 中国青年杂志

欢迎关注《中国青年》杂志官方微信

“两会青年声”特别报道⑫

两会青年声｜李洪亮代表：大学校园“表白墙”，该管管了！

@文/本刊记者 郝志舟

“给我的舍友找个男朋友！！大二女生，身高169，不胖不瘦，长相甜美，颜值与才华并存。她有点颜控，给她找个180+帅气男友让她尝尝爱情的苦！”

“管理沟通课上第二排粉衣服的小姐姐，很想认识你一下……”

经常上网的同学，对这样的“帖子”一定不陌生，这就是时下流行的校园“表白墙”。这类以“交友表白”“校友互助”等面目出现的自媒体，常见的名字包括“表白墙”“表黑墙”“树洞”“万能墙”“墙墙墙”等，颇受在校生欢迎。一家专门爬取“表白墙”内容的网站显示，目前在网络上至少存在2600余所带有院校名称的“表白墙”，表白内容达数百万条。

这是在校学生的社交工具和网络聚集地之一。但令人担忧的是，因为匿名和缺少监管，这类校园自媒体很容易成为互联网的法外之地，使原来的一片净土变得“乌烟瘴气”。

大学生和高校深受“表白墙”之害

“单身美女一名，身高172，喜好运动、舞蹈，爱好二次元……”小张是河南某大学的大二学生，室友里只有她还是“形单影只”，同寝室的女生决定帮她一把，把她的信息挂在了“表白墙”上。

很快，就有十多个男“同学”要求加她的微信，小张通过了7位。但很快，其中3位在聊天中先后露出了破绽：他们早就不再是在校大学生，有的甚至表达了“金钱交易”的欲望……

相较于小张，江苏的小陈更为不幸。小陈也是在“表白墙”上结识的男友：一位自称“陆亦飞”的网友自我介绍是该校大三学生，父亲经营一家橡胶厂，母亲是大学教授。互加微信后不久，陆亦飞就向小陈表白了。

实际上，这位化名为“陆亦飞”的男青年余某，已经先后在多所“表白墙”上发布“征女友”信息，一直用网上搜到的照片将自己包装成“高富帅”大学生。与小陈“恋爱”后，余某以需要生活费、看病、吃饭等理由骗取钱财共计人民币四千余元。

近年来，除了类似诈骗案件，还有诸如偷拍泄露隐私、散布虚假信息甚至涉嫌传销诈骗案发生。2022年3月3日，河北外国语学院亦在网上发布严正声明，指出有人以“河北外国语学院表白墙”“河外网红墙”等名义创建自媒体号，利用虚假流量骗取高额费用，使很多不明真相的学生上当受骗。为此，河北外国语学院已经向公安机关举报。

从一开始只刊登表白、征友、吐槽信息，逐渐发展到招租寻物、拼车团购、捞人搞活动，“表白墙”成了包罗万象的“万能墙”。

但随着用户基数增大和服务品类增多，校园“表白墙”也逐渐出现了泥沙俱下的情况，一度成为广告营销、失实信息、网络暴力的温床，甚至成为网络纷争主战场：某高校舆情事件中，校园“墙”未经核实便发布投稿，将校友矛盾迅速扩大化；还有部分校园“墙”的运营者保护用户隐私意识淡漠，发布偷拍他人、公开真实姓名和联系方式的信息，也引发了大众关于隐私的担忧。

有法律专业人士指出，没有得到当事人的同意，在校园“表白墙”上发布照片的行为有一定的法律风险，可能涉嫌侵犯被拍摄者的肖像权、隐私权、名誉权等。

而我国《个人信息保护法》第十条规定，任何组织、个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。未经他人同意，将他人信息私自发上校园“表白墙”，在一定程度上已经触碰了法律的红线。

运营门槛低、无需授权，校园“墙”野蛮生长

“‘表白墙’很具商业价值。”一位自媒体行业工作者坦承，“‘表白墙’的用户群体比较精准，绝大部分都是学生群体，而且还挺活跃。同时，‘表白墙’的维护成本小，一个熟练的全职运营者甚至能独立运营10个学校的表白墙。”

运营门槛低、不需要授权，让各种校园“墙”野蛮生长，有的运营者甚至通过低俗炒作、虚假宣传骗取流量，中饱私囊。校园自媒体，逐渐走上“歧途”。

“一些个人借高校之名行不轨之事，事实上对高校的名誉也产生了损害。”

“在‘表白墙’下互骂，就像是骂街……我非常不愿意看这样的‘表白墙’！”

“深有同感！我就被拍过，然后被人死缠烂打……并且还沦为同学们的笑料谈资，挺受伤的！国家该管管了！”

“早该管了！这些‘墙’只享受权利，不承担义务。出事了根本不会觉得自己有任何责任。”

校园自媒体不是法外之地，乱象种种，已经到了非治不可的地步。

全国人大代表、江西省九江市柴桑区新合镇党委副书记、镇长，团九江市委兼职副书记李洪亮提交了《关于加强校园自媒体监管的建议》（以下简称《建议》）。

全国人大代表、江西省九江市柴桑区新合镇党委副书记、镇长，团九江市委兼职副书记李洪亮

“个人隐私，包括一些负能量的传播，在没有监管的情况下是很难控制的。”李洪亮代表认为，不受控制、不能验证真伪的信息还可能会激化校园矛盾，甚至引发暴力、造成不良后果，“学校需要一块净土，让学生健康成长。”

该《建议》指出，当前存在大量高校非官方自媒体，借用学校名号，在校内学生中具有一定影响力，但通常未获得学校授权，运营团队甚至全部由校外人士组成，缺乏有效监管。从共青团中央针对这一问题的相关调研情况看，以“表白墙”为代表的高校非官方自媒体普遍缺乏审核环节或审核极为简略，在信息大量互动与传播中，容易产生各类风险：

一是发布信息缺乏真实性。学校“表白墙”投稿不需要学生证等实名认证，投稿内容的真实性无从考证，极易成为各类流言甚至谣言的温床，制造舆情事件，激化校园矛盾，引发网络暴力。

二是泄露学生个人隐私。“表白墙”普遍存在曝光他人照片、公开真实姓名和联系方式等问题，涉嫌侵犯被拍摄者的肖像权、隐私权、名誉权等，容易造成个人信息泄露，引发网络诈骗等违法行为。

三是造成学生经济损失。“表白墙”等高校非官方自媒体大多具有商业性质，发布的广告审核不严，给了一些不法分子可乘之机。有的还发布保险、理财等具金融风险的内容，成为诈骗或非法集资等违法行为的聚集地。

四是存在意识形态风险。“表白墙”等高校非官方自媒体的运营团队普遍管理松散，人员鱼龙混杂，信息真伪难辨，存在打着志愿公益的旗号，披着慈善的外衣，以关爱艾滋病患者、同性恋、男女平权、生态环境、动物保护等为名，将西方价值观向校园渗透等问题。

强化监管，保护大学生和高校合法权益

“短期可以通过强化监督监管和实时舆情监测来进行，长期来说，肯定是要通过相关的法律法规从制度上进行治理。”李洪亮代表对《中国青年》杂志记者表示。

针对这些校园自媒体乱象，李洪亮代表建议：

一是强化监督监管，明晰社交平台的责任义务。建议有关部门和各高校要与网信、网安等相关部门形成定期联动工作机制，及时向社交平台管理者反馈非官方自媒体平台的不良行为，整顿、处罚直至关停那些管理混乱的、对学校和学生产生负面影响的非官方校园自媒体。

二是实时进行舆情监测。建议有关部门和教育战线进一步形成系统、全面的舆情监测网络，加强对校园自媒体运营、发布的实时监管。发生舆情时，及时了解事件整体情况、研判事件性质、发布权威信息进行声明，并对争论焦点问题及时进行解答。在信息发布时间节奏、内容措辞、网评骨干力量跟评引导等方面形成全流程工作机制，稳妥化解相关舆情对学校和学生产生的不良影响。

三是完善相关法规，支持高校依法维护权益。建议有关部门积极联动，进一步出台细化规定，对高校校名等相关知识产权保护范围进行明确界定，高校应积极主动根据侵权的性质和程度，通过正当合理的手段依法维护学校合法权益。

原标题：《两会青年声｜李洪亮代表：大学校园“表白墙”，该管管了！》

阅读原文