至于说王勃这两句模仿自南北朝庾信的作品“落花与芝盖齐飞，杨柳共青旗一色”，这是必然的，因为文化的传承本来就是这么回事，学就学了，只要用得更好，就是本事。王勃的“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”句明显景色更加开阔，意象奔流，万古流芳。

不过庾信的《三月三日华林园马射赋》同样是赋，也不是诗。

可以很清楚看出，这也是就是两句对偶，再无其他作为诗句的特色和理由。

后世有很多人引用王勃的典故，写成诗词。比如宋代赵公豫的《滕王阁怀古和新会马持国韵》：

这是一首不遵守平仄格律并且押仄声韵的古风，我们明显可以看到“隘”、“怪”、“疥”同属平水韵“十卦”部，所以是押韵的。同时“落霞—孤鹜—景偏幽”，“秋水—长天—恬不怪”的节奏感也明显更强，而且和上联、下联同频，这样才是诗句的正确组成结构，读起来既高低有致，又有张驰节奏。

当然，在意境上与王勃原句比起来，并没有突破，所以泯然众人。

但这就是诗的正确打开方式。

而原句的“落霞与孤鹜齐飞”的音节要读成“落霞—与—孤鹜—齐飞”，本身就太过悠长，缺乏音律变化，将句子拉得很长，这种节奏是七言诗的大忌。

诗是有自身规则和特点的，不能因为是古文句子，又写得特别好就认为是古诗词。

这两句不是诗，而赵公豫这两句虽然是诗，却明显赶不上王勃原句。

所以题主这个问题本身就不存在。返回搜狐，查看更多