萨丕尔

2024-01-06 16:53| 来源: 网络整理| 查看: 265

萨皮尔-沃尔夫假说，也称为语言相对论，是语言学和认知科学领域的一个引人入胜的理论，它认为我们所说的语言可以塑造和影响我们的思想、感知，甚至我们的文化观点。这一假设挑战了人类普遍认知的传统观念，并强调了语言对我们理解世界的深远影响。

切换萨皮尔-沃尔夫假说简介

萨皮尔-沃尔夫假说以美国语言学家爱德华·萨皮尔和本杰明·李·沃尔夫的名字命名，他们在 20 世纪早期到中期独立发展和扩展了这些想法。这个假设围绕关系语言、思想和文化之间的关系，并提出了两个主要版本：

语言决定论：这种强有力的假设表明，语言完全决定并限制了说话者的思想和认知过程。本质上，来自不同语言背景的个体会有根本不同的认知体验。语言相对论：这种较弱形式的假设假设语言影响和塑造思想，但它并不一定完全决定它。它允许这样一种观点：虽然语言可能影响认知，但普遍的认知过程仍然存在空间。萨皮尔-沃尔夫假说的关键原理

为了更全面地理解萨皮尔-沃尔夫假说，我们来探讨一下它的关键原理：

1. 语言结构思维

该假设的基本原则之一是语言不仅仅是一种工具通讯;它积极地构建和塑造我们的方式认为。不同的语言对现实的编码方式不同，导致说话者认知过程的差异。

2. 语言类别影响感知

语言以不同的方式对世界进行分类，创建了理解和感知环境的框架。例如，某些语言可能有更精确的颜色类别，影响说话者感知和区分颜色的方式。

3. 语言的文化差异

文化和社会往往会发展出反映其独特经历、价值观和观点的语言。这些语言差异可能会产生不同的文化世界观。

4. 语法结构影响思维

语法结构，例如动词时态或名词性别，可以影响说话者如何概念化时间、因果关系和社会关系。不同的语言结构会导致思维模式的变化。

5. 与语言相关的思考

个人可能倾向于认为并在母语的限制和结构内进行推理。这会影响问题解决、决策和认知过程。

支持萨皮尔-沃尔夫假说的证据

多年来，研究人员提出了各种形式的证据来支持萨皮尔-沃尔夫假说，尽管其全面程度仍然是一个争论话题。以下是一些支持语言相对论的证据：

1. 颜色感知

与萨皮尔-沃尔夫假说相关的最著名的研究之一是对跨语言颜色感知的调查。研究人员发现，具有不同颜色术语的语言会影响说话者感知和区分颜色的方式。例如，俄语有两个不同的词表示浅蓝色和深蓝色，讲俄语的人比讲英语的人更容易区分这两个词。

2. 空间语言和导航

研究探索了具有不同空间参考系统的语言如何影响空间认知和导航。例如，某些语言使用绝对方向（北、南、东、西）而不是相对术语（左、右、前、后），这可能导致说话者在导航和概念化空间的方式上存在差异。

3. 时间概念化

语言相对论假说延伸到语言如何概念化时间。有些语言使用自我相对参考系（与说话者的视角相关的过去和未来事件）来表达时间，而其他语言则使用绝对参考系。这可能会影响说话者的感知和认为关于时间维度。

4. 语法性别

具有语法性别的语言将性别类别分配给名词（例如，男性、女性、中性）。研究表明，使用此类语言的人可能会根据语法性别将性别特征与无生命物体联系起来。例如，根据语言的不同，桥梁可能会被视为“强大”（男性）或“脆弱”（女性）。

5. 双语中的沃尔夫效应

双语研究为了解流利使用多种语言的人在使用每种语言时如何表现出不同的认知模式提供了见解。这种现象被称为“沃尔夫效应”，表明语言可以影响双语个体的思维过程。

批评与争议

虽然萨皮尔-沃尔夫假说引起了人们的广泛兴趣和研究，但它也并非没有批评和争议：

1. 缺乏强有力的经验证据

批评者认为，支持语言相对论的经验证据往往是有限且不确定的。一些最初似乎支持这一假设的研究面临着方法论的挑战和其他解释。

2. 通用认知结构

语言相对论的反对者认为，存在着共同的普遍认知结构体人类思想的底层。他们认为，虽然语言可能影响认知的某些方面，但它并不能从根本上决定认知。

3. 双向影响

最近的研究表明关系语言和思想之间可能是双向的。虽然语言可以影响思维，但认知过程也可以塑造语言的发展和变化。

4. 文化因素

文化因素和背景在塑造思想和行为方面发挥着重要作用。批评者认为，文化对认知的影响不应被忽视，它可能以复杂的方式与语言相互作用。

5. 影响程度

语言对思想的影响程度仍然是一个争论的话题。不同认知领域的影响可能有所不同，并且取决于个人、语言和文化因素。

当代意义和未来方向

萨皮尔-沃尔夫假说继续激发语言学、心理学、人类学和认知科学领域的研究和探索。它的当代意义在各个领域都很明显：

1. 跨文化研究

研究人员继续研究语言如何影响不同文化和语言社区的思维和感知。跨文化研究方法的进步为语言相对论假说提供了新的见解。

2. 认知神经科学

认知神经科学的进步使研究人员能够探索与语言相关的认知过程的神经基础。脑成像研究揭示了语言和思想是如何相互关联的。

3. 双语和多语

双语和多语研究为检验萨皮尔-沃尔夫假说提供了丰富的背景。研究人员探索语言转换和语言熟练程度如何影响认知过程。

4. 人机交互

语言对人机交互和用户体验的影响设计是一个日益受到关注的领域。了解语言如何影响用户感知和决策对于界面至关重要设计.

5. 语言保护与复兴

保护和振兴濒危语言的努力强调了语言的文化意义。这些举措凸显

语言、文化和身份之间错综复杂的联系。

结论

萨皮尔-沃尔夫假说及其语言决定论和语言相对论的命题一直是跨学科学者的关注和争论的根源。尽管该假设面临批评和挑战，但它继续为复杂的问题提供有价值的见解。关系语言、思想和文化之间。

虽然最强烈形式的语言决定论可能存在争议，但支持语言相对论的证据表明语言确实影响认知。这种影响的程度和范围仍然是持续研究和探究的主题，塑造了我们对语言与人类思维之间复杂相互作用的理解。萨皮尔和沃尔夫的著作所留下的不朽遗产提醒我们，语言不仅仅是一种工具通讯而是了解人类认知和文化的多样化和微妙世界的窗口。

连接的思维框架

趋同与发散思维

收敛的思维当可以通过应用既定规则和逻辑推理找到问题的解决方案时，就会发生这种情况。而发散思维是一种非结构化的问题解决方法，鼓励参与者针对特定问题提出许多创新的想法或解决方案。在哪里收敛思维可能适用于不同的大型成熟组织思维更适合初创公司和创新公司。

批判性思维

危急思维涉及分析观察、事实、证据和论据，以形成对某人读、听、说或写内容的判断。

偏见

认知偏差的概念是由阿莫斯·特沃斯基和丹尼尔·卡尼曼在 1972 年的工作中引入和推广的。偏差被视为使人类偏离理性标准的系统性错误和缺陷，从而使我们无法在不确定的情况下做出正确的决定。

二阶思维

二阶思维是一种通过考虑未来后果来评估我们决定的影响的方法。二阶思维是一种心理模型考虑到所有未来的可能性。它鼓励个人认为开箱即用，以便他们为每一个和不测事件做好准备。它还阻止了个人默认选择最明显的选择的倾向。

横向思维

侧思维是一个经营策略这涉及从不同的方向解决问题。这策略试图通过倡导创造性来消除传统的公式化和常规解决问题的方法思维，因此找到解决已知问题的非常规方法。这种解决问题的非线性方法有时会产生很大的影响。

有限理性

有限理性是赫伯特·西蒙（Herbert Simon）的一个概念，他是一位对决策以及我们如何在现实世界中做出决策感兴趣的经济学家和政治学家。事实上，他认为人类不会追求优化（这是过去几十年的主流观点），而是遵循他所谓的满足。

邓宁-克鲁格效应

邓宁-克鲁格效应描述了一种认知偏差，即在一项任务中能力低下的人高估了他们完成该任务的能力。不具备必要知识的消费者或企业会做出错误的决定。更重要的是，知识差距阻碍了人或商业从看到他们的错误。

奥卡姆剃刀

奥卡姆剃刀原则指出，不应增加（无理）解释任何事物所需的实体数量。在所有条件相同的情况下，最简单的解决方案往往是最好的解决方案。该原则归因于 14 世纪英国神学家奥卡姆的威廉。

林迪效应

林迪效应是一种关于不易腐烂事物老化的理论，例如技术或想法。由作家尼古拉斯·纳西姆·塔勒布推广的林迪效应指出，像技术这样的不易腐烂的东西——线性地——相反。因此，一个想法或技术越老，它的生活预期。

反脆弱性

Antifragility 最初是由作者和期权交易员 Nassim Nicholas Taleb 创造的一个术语。反脆弱性是由于压力源、波动性和随机性而蓬勃发展的系统的一个特征。因此，Antifragile 是脆弱的反义词。脆弱的事物在波动中破裂；坚固的东西可以抵抗波动。反脆弱的事物会因波动而变得更强（假设压力源和随机性的水平没有超过某个阈值）。

系统思维

产品思维是调查可能导致潜在结果的因素和相互作用的整体方法。它是关于思维非线性，并理解动作和输入系统的二阶后果。

垂直思维

垂直思维另一方面，它是一种解决问题的方法，有利于选择性的、分析性的、结构化的和顺序的心态. 垂直的重点思维是达成一个合理的、明确的解决方案。

马斯洛的锤子

马斯洛的锤子，也称为工具定律或 Einstellung 效应，是一种认知偏差，导致过度依赖熟悉的工具。这可以表示为过度使用已知工具（可能是锤子）来解决可能需要不同工具的问题的趋势。这个问题一直存在于商业可能在错误的上下文中使用已知工具或框架的世界（例如商业计划用作计划工具，而不仅仅是投资者的宣传）。

彼得原理

彼得原理首先由加拿大社会学家劳伦斯 J. 彼得在其 1969 年的著作《彼得原理》中描述。彼得原理指出，人们在一个组织直到他们达到无能的程度。

稻草人谬误

稻草人谬误描述了一种歪曲对手的立场以使反驳更方便的论点。稻草人谬误是一种非正式的逻辑谬误，定义为结构体使其无效的论点。

史翠珊效应

史翠珊效应是一种自相矛盾的现象，抑制信息以降低可见度的行为会导致信息变得更加可见。 2003 年，史翠珊试图通过起诉摄影师肯尼斯·阿德尔曼侵犯隐私来压制她在加利福尼亚家中的航拍照片。史翠珊认为他是狗仔队的阿德尔曼，反而在拍照记录和研究海岸侵蚀。在寻求更多隐私的过程中，史翠珊的努力产生了相反的效果。

启发式

正如德国心理学家 Gerd Gigerenzer 在“启发式决策”一文中强调的那样，启发式一词源于希腊语，意思是“服务于找出或发现”。更准确地说，启发式是在现实世界中做出决策的一种快速而准确的方式，这是由不确定性驱动的。

识别启发式

识别启发式是一种心理模型的判断和决策。它是心理学家 Daniel Goldstein 和 Gerd Gigerenzer 提出的一套简单而经济的启发式方法的一部分。识别启发式认为，根据对象是否被识别来推断对象。

代表性启发式

代表性启发式首先由心理学家 Daniel Kahneman 和 Amos Tversky 描述。代表性启发式根据事件与更广泛类别的相似程度来判断事件的概率。当被问到时，大多数人会选择第一个选项，因为对约翰的描述符合我们对考古学家可能持有的刻板印象。

采取最好的启发式

采取最佳启发式是一种决策捷径，可帮助个人在多种选择之间进行选择。采用最佳 (TTB) 启发式方法基于单个良好属性（也称为提示）在两个或多个备选方案之间做出决定。在此过程中，不太理想的属性被忽略。

捆绑偏差

捆绑偏见是电子商务中的一种认知偏见，消费者倾向于不使用作为一个群体或捆绑购买的所有产品。当单个产品或服务作为捆绑销售时，就会发生捆绑销售。常见的例子是门票和体验。捆绑偏见表明消费者不太可能使用捆绑中的每个项目。这意味着折扣值捆绑包，实际上是折扣值捆绑包中每个项目的数量都会减少。

巴纳姆效应

巴纳姆效应是一种认知偏差，个人认为适用于大多数人的通用信息是专门为自己量身定制的。

第一原理思维

第一性原理思维 - 有时被称为第一原理推理 - 用于对复杂问题进行逆向工程并鼓励创造力。它涉及将问题分解为基本元素并从头开始重新组装它们。伊隆麝香是这种方式的最强烈支持者之一思维.

推理阶梯

推理的阶梯是有意识的还是潜意识的思维个人从事实转变为决定或行动的过程。推理阶梯是由学者 Chris Argyris 创建的，用于说明人们是如何形成并使用心智模型做出决定的。

古德哈特定律

古德哈特定律以英国货币政策理论家和经济学家查尔斯·古德哈特的名字命名。 1975 年在悉尼举行的一次会议上，古德哈特说，“任何观察到的统计规律一旦受到压力，就会趋于崩溃控制目的。” 古德哈特定律指出，当一项措施成为目标时，它就不再是一项好的措施。

六顶思考帽模型

六顶思考帽模型由心理学家 Edward de Bono 于 1986 年创立，他指出人格类型是人们解决问题的关键驱动力。例如，乐观主义者对情况的看法与悲观主义者不同。善于分析的人可能会产生情绪化的人不会产生的想法，反之亦然。

曼德拉的影响

曼德拉效应是一种现象，即一大群人对事件的记忆与它发生的方式不同。曼德拉效应首先与菲奥娜布鲁姆有关，后者认为前南非总统纳尔逊曼德拉在 1980 年代死于狱中。曼德拉于 1990 年从监狱获释并在 23 年后去世，但布鲁姆记得有关他在狱中去世的新闻报道，甚至还记得他遗孀的一次演讲。当然，这两个事件在现实中都没有发生。但布鲁姆后来发现，她并不是唯一一个对事件有相同回忆的人。

挤出效应

当公共部门的支出减少私营部门的支出时，就会出现挤出效应。

潮流效应

跟风效应告诉我们，一个信念或想法在一个群体中被更多人采用的越多，在同一群体中个人采用该想法的可能性就越大。这就是导致从众心理的心理效应。在什么市场营销可以与社会证明相关联。

摩尔定律

摩尔定律指出，微芯片上的晶体管数量大约每两年翻一番。这一观察是由英特尔联合创始人戈登摩尔于 1965 年提出的，并成为半导体行业的指导原则行业中的应用: 并对整个技术产生了深远的影响。

颠覆性创新

破坏性革新作为一个术语，最早由美国学者克莱顿·克里斯滕森（Clayton M. Christensen）描述。商业被《经济学人》称为“最有影响力的顾问” 颠覆性技术思考他的时代。” 破坏性的革新描述了一个过程产品展示或服务在市场底部占据一席之地，并最终取代已建立的竞争对手、产品、公司或联盟。

价值迁移

价值迁移最早由作者 Adrian Slywotzky 在他 1996 年出版的《价值迁移——如何在竞争中思考几个动作》一书中描述。价值迁移是折扣值——从旧有力量商业模式能够更好地满足消费者需求的东西。

再见效果

再见效应描述了消费者倾向于认为当他们读到“bye”这个词时，他们对“buy”这个词的印象。在一项跟踪自由定价餐厅用餐者的研究中，每位用餐者都被要求在点餐前阅读两个短语中的一个。第一个短语“so long”导致食客平均每餐支付 32 美元。但当用餐者在点餐前背诵“bye bye”这句话时，平均车资每餐涨到 45 美元。

集体思考

当善意的个人基于认为异议是不可能的或出于服从的动机而做出非最佳或非理性的决定时，就会发生群体思维。当一个群体的成员在没有对备选方案及其后果进行批判性推理或评估的情况下达成共识时，就会发生群体迷思。

刻板印象

刻板印象是对特定群体或人群的固定和过度概括的信念。这些信念是基于错误的假设，即某些特征对于居住在该群体中的每个人来说都是共同的。许多刻板印象有着悠久的历史，有时甚至是有争议的，并且是各种政治、社会或经济事件的直接后果。刻板印象是基于各种属性（包括性别、种族、宗教或身体特征）对一个人或一群人做出假设的过程。

墨菲定律

墨菲定律指出，如果任何事情都可能出错，那么它就会出错。墨菲定律以航空航天工程师爱德华 A. 墨菲的名字命名。 1949 年在爱德华兹空军基地工作期间，墨菲诅咒了一名电气元件接线不当的技术人员，并说：“如果有任何方法做错了，他会找到的。”

意外后果法则

英国哲学家约翰洛克在写信给议会关于利率上升的意外影响时首先提到了意外后果定律。然而，它在 1936 年被美国社会学家罗伯特·默顿（Robert K. Merton）推广，他着眼于意料之外的、出乎意料的和意想不到的后果及其对社会的影响。

基本归因错误

基本归因错误是人们在判断他人行为时表现出的偏见。倾向于过分强调个人特征，而过分强调环境和情境因素。

结果偏差