- “语言是否塑造了我们认为可以追溯到几个世纪的问题;查理曼宣称'拥有第二种语言就是拥有第二个灵魂。 但是当诺姆乔姆斯基的语言理论在20世纪60年代和70年代获得普及时，这个想法不再受到科学家的青睐， 乔姆斯基博士提出，所有人类语言都有一个通用语法 - 实质上，语言并没有真正的不同彼此之间有很大的关系......。

“对语言普遍性的研究提供了有关语言的有趣数据，但经过数十年的努力，没有一个提出的普遍性经受住了审查，相反，随着语言学家更深入地探究世界各种语言（7,000左右，其中只有一小部分被分析），出现无数不可预测的差异......。

“当然，语言是人类创造的工具，我们发明和磨练的工具可以满足我们的需求，只是简单地表明不同语言的说话者有不同的思维方式，并不能告诉我们说话的形式是思维方式还是其他方式。语言的作用，所需要的是直接操纵语言和寻求认知效果的研究。

“近年来的一个关键进步就是证明这种因果关系。” （Lera Boroditsky，“迷失在翻译中”， “华尔街日报” ，2010年7月30日）

- “现在我们知道，沃尔夫犯了很多错误，其中最严重的错误是假设我们的母语限制了我们的思维并且阻止我们思考某些思想，他的论点的一般结构是声称如果一种语言对某个概念没有任何说法，那么它的发言人就不能理解这个概念。

“多年来，我们的母语被认为是一个”监狱之家“，它限制了我们推理的能力，一旦证明没有证据表明这种说法，这被看作是所有文化的人都从根本上思考的证据但是，高估抽象推理在我们生活中的重要性肯定是错误的，毕竟，我们在演绎逻辑的基础上做出的每日决策与直觉，直觉，情绪，冲动还是实用技能？我们的文化从幼年时期就已经将我们的方向导向世界，并且对我们遇到的对象的情绪反应以及它们的后果可能远远超出迄今为止已经实验证明的那些;他们可能会也对我们的信仰，价值观和意识形态产生显着的影响，我们可能还不知道如何直接衡量这些后果，或者如何评估他们对文化或政治误解的贡献 英格斯。 但作为彼此了解的第一步，我们可以做得比假装我们都认为相同。“ （Guy Deutscher，“你的语言形状如何思考？” 纽约时报杂志 ，2010年8月26日）