当然，要比较韩信和李靖谁更有本事，还得看他们之间的区别和差异，这里从三方面进行比较。

第一、“自省”方面

韩信拜将之后，跟刘邦有一番交谈，曾评价项羽有妇人之仁。等到韩信夺取齐国后，有人劝他自立，他却念起了刘邦的好，说自己不忍心，这也表现出韩信的妇人之仁。

韩信打仗善于奇袭，这需要具备两个重要的条件：保密和谍报。然而当韩信决定反叛以后，却毁在了这两点上。保密方面，反叛的事竟然被一个小小的门客告了密。谍报方面，竟然被吕后和萧何安排的假信使欺骗了。

以上两件事，韩信的“自省”都没做好，导致丢了性命。

李靖自从断头台上下来，告密和反叛这事李靖从来不参合。而且心正念端，从不邪想。李靖教侯君集兵法，只教一半就不教了，侯君集认为李靖藏私，就跑去找李世民打小报告，说李靖有谋反之心。李世民就好奇地问李靖，李靖回答说：“侯君集才想造反呢，现在已经太平，没什么仗要打了，我教他的已经够用了，还要学那么多干什么？”

后来也有人诬告李靖，李靖干脆大门紧闭，谢绝一切交往。

可见李靖在“自省”方面要比韩信做得好。

第二、“胸怀”方面

韩信自从被降级后，就不愿跟随刘邦去打仗，遇到出征就装病。韩信跟樊哙交往，樊哙对他非常客气，没有一点怠慢，他却觉得自己很没面子，这些都能看出韩信的心胸和气量。

反观李靖，南征的时候在李孝恭手下做副手，李靖比李孝恭大了20岁，能力也远在李孝恭之上，却能够尽心尽力，毫不藏私，也没有怨气。后来李世民想去征辽东，就去找李靖商量，当时李靖都已经七十多岁了，却对李世民说：我身体还行，愿意挂帅替皇上出征。说得情真意切，绝非喊口号。当然，在李世民面前也不敢喊口号。李世民念其年老，最终没同意。

由此可见，李靖的胸怀和气量又胜过韩信。

第三、“决策”方面

韩信在决策上有三次失误，在这里简单略述一下。第一次是韩信背水一战攻破赵国之后，就跟李左车谈了自己的想法，想趁势攻取燕国和齐国。结果李左车表示反对，说你这本来就是远征军，现在刚打完赵国，军队已经很疲惫了，再去远征燕国和齐国，并不是一个好办法。最好是一边派说客去劝降燕国，一边把部队往前挪，装出要征讨的样子，这样，燕国就会投降。燕国投降了，周边的小国也会跟着投降。周围都投降了，收拾齐国就很容易了。

第二次是攻取齐国，明明齐国都已经投降了，还要去打，导致刘邦白白失去了郦食其，这还不算，还要向刘邦讨个代齐王。

第三次是收留钟离昧，最后朋友也没保住，自己也被软禁到了长安。这些足可以看出韩信决策方面的弱点。

再来看看李靖，李靖征讨萧铣的时候，只是一个副将，当时的主将是李孝恭。等到萧铣投降的时候，所有的将领都向李孝恭请求把萧铣和他那些部下的家产都没收了，赏赐给将士们。

唯独李靖表示反对，并指出战场上各为其主，应该尊重他们，况且王者之师应采取怀柔政策，以抚慰民心，才能让人信服，愿意归附。结果李靖的这一决策导致后来的岭南未动刀枪，全部归附唐朝。

后来李靖攻打突厥，突厥假装投降，李世民就派了使臣去抚慰突厥的吉利可汗。这时候李靖先是揣摩了李世民的意图，认为这是李世民的痹兵之计。然后趁突厥没防备，突然发兵直接彻底消灭了突厥。

这次跟韩信突然攻取齐国一样，但结果却不一样，因为李世民高兴的竟然大赦天下，祝酒五天。由此可见李靖的判断能力和决策水平。

以上比较可以看出，李靖的决策能力也在韩信之上。

论作战，韩信重在窥探敌情，李靖重在分析敌情。论用兵，韩信神鬼莫测，善用险兵，李靖持重稳健，善用顺兵。论谋略，韩信不拘章法，善于权变，李靖善于谋断，伺机而动。单从用兵上论断，两个人很难分出高下。

但从“自省”、“胸怀”、“决策”这三方面来看，李靖却比韩信更胜一筹，对于这个判断，不知道网友们怎么看？返回搜狐，查看更多