荣耀 Magic3 至臻版音频评测:问鼎榜首

您所在的位置:网站首页 荣耀magic3pro和荣耀magic4pro怎么选 荣耀 Magic3 至臻版音频评测:问鼎榜首

荣耀 Magic3 至臻版音频评测:问鼎榜首

2024-07-10 23:07| 来源: 网络整理| 查看: 265

这款至臻版是荣耀 2021 年 Magic3 旗舰系列的顶级机型。同时,它也是这家深圳公司的最新款顶尖之作,其规格表上充满各种高端功能。它搭载顶级的高通骁龙 888+ 芯片组,6.76 英寸 OLED 曲面屏具备 120Hz 刷新率,超曲纳米微晶玻璃,还有强大的 4500mAh 快充电池

音频也不甘落后:凭借双立体声扬声器和 DTS:X Ultra 算法,Magic3 至臻版承诺提供沉浸式播放体验。在录制方面,这款手机配备三个麦克风,并且能放大目标声音。

我们通过严格的 DXOMARK 音频测试套件对荣耀 Magic3 至臻版进行测试,以测量其内置麦克风录制声音的性能,及其扬声器播放音频的性能。荣耀将在2021年12月31日公开发布此次测试的固件版本[5.0.0.178(C00E176R4P12)]。在这篇评测中,我们将分析它在各项测试及多种常见用例下的性能表现。

音频主要规格:

双扬声器 三个麦克风 音频变焦 DTS:X Ultra 音效技术 USB Type-C 耳机接口(无 3.5 毫米插孔)

关于DXOMARK Audio测试:为了在DXOMARK智能手机音频评测中进行评分和分析,我们的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试,并对20多个小时的样本进行感知评鉴。本文旨在彰显最重要的测试结果。另请注意,我们仅使用手机的内置硬件和默认应用程序评鉴“播放”和“录制”。(有关播放基准的更多详细信息, 请单击此处;有关录制基准的更多详细信息, 请单击此处 。)

测试摘要

评分

包含了总分及子分数和属性

Honor Magic3 Pro+ 149 audio 148 播放 音色 137

158

Black Shark 5 Pro Best: Black Shark 5 Pro (158) 力度 140

149

Black Shark 5 Pro Best: Black Shark 5 Pro (149) 空间感 147

162

Black Shark 5 Pro Best: Black Shark 5 Pro (162) 音量 142

162

Black Shark 5 Pro Best: Black Shark 5 Pro (162) 音损 121

157

Asus ROG Phone 5 Best: Asus ROG Phone 5 (157) 152 录制 音色 147

Best

Honor Magic3 Pro+ 力度 139

146

Black Shark 5 Pro Best: Black Shark 5 Pro (146) 空间感 149

159

Vivo X Fold Best: Vivo X Fold (159) 音量 161

170

Black Shark 5 Pro Best: Black Shark 5 Pro (170) 音损 145

Best

Black Shark 5 Pro 背景 147

166

Black Shark 5 Pro Best: Black Shark 5 Pro (166) 请注意,以下文字内容为说明该设备最初的测试结果,并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较,但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。 AUDIO 全球排行榜中位置 5名 1. Black Shark 5 Pro 161 2. Asus ROG Phone 6 155 2. Honor Magic6 Pro 155 4. Asus ROG Phone 5 151 5. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders 149 5. Black Shark 4S Pro 149 5. Black Shark 4 Pro 149 5. Honor Magic3 Pro+ 149 9. Asus ROG Phone 7 148 10. Xiaomi Mi 10 S 147 11. Huawei Mate 50 Pro 144 11. Xiaomi Mi 10 Pro 144 13. Apple iPhone 15 Pro Max 143 14. Apple iPhone 15 Pro 142 14. Apple iPhone 14 Pro Max 142 14. Apple iPhone 14 Pro 142 14. Google Pixel 8 Pro 142 18. Apple iPhone 15 Plus 141 18. Apple iPhone 15 141 18. Apple iPhone 14 Plus 141 18. Apple iPhone 14 141 18. Huawei P60 Pro 141 23. Apple iPhone 12 140 23. Apple iPhone 12 Pro Max 140 23. Google Pixel 8 140 23. Xiaomi 13 Ultra 140 23. Xiaomi 13 Pro 140 28. Apple iPhone 13 Pro Max 139 28. Apple iPhone 13 Pro 139 28. Apple iPhone 12 mini 139 28. Samsung Galaxy S24+ (Exynos) 139 28. Samsung Galaxy S24 Ultra 139 28. Samsung Galaxy S23 Ultra 139 34. Apple iPhone 13 138 34. Asus ROG Phone 3 138 34. Google Pixel 6 Pro 138 34. Honor Magic5 Pro 138 34. Huawei Mate 60 Pro+ 138 34. Samsung Galaxy S23 FE 138 40. Apple iPhone 13 mini 137 40. Google Pixel 7 Pro 137 40. Google Pixel 6 137 40. Honor Magic Vs 137 40. Honor Magic4 Pro 137 40. Samsung Galaxy S23+ 137 46. Google Pixel 6a 135 46. OnePlus Open 135 46. Oppo Find N2 135 46. Xiaomi 14 135 50. Samsung Galaxy Z Fold4 134 50. Samsung Galaxy S24 (Exynos) 134 50. Vivo X100 Pro 134 50. Xiaomi 13 134 54. Google Pixel Fold 133 54. Huawei Mate 20 X 133 54. Lenovo Legion Y90 133 54. Samsung Galaxy Z Fold5 133 54. Samsung Galaxy S23 133 54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) 133 54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) 133 54. Samsung Galaxy A54 5G 133 54. Vivo X90 Pro 133 63. Google Pixel 7a 132 63. Vivo X Fold 132 63. Vivo X90 Pro+ 132 66. Apple iPhone XS Max 131 66. Asus Zenfone 10 131 66. Oppo Find X2 Pro 131 66. Oppo Find N2 Flip 131 70. Samsung Galaxy Z Flip4 130 70. Xiaomi Mix Fold 3 130 72. Samsung Galaxy Z Flip5 129 72. Vivo X80 Pro (Snapdragon) 129 72. Xiaomi 12S Ultra 129 72. Xiaomi 12 Pro 129 76. OnePlus 11 128 76. Oppo Find X6 Pro 128 76. Oppo Find X5 Pro 128 76. POCO F4 GT 128 76. Realme GT Neo 5 (240W) 128 76. Xiaomi Redmi K50 Gaming 128 76. Xiaomi 13T 128 76. Xiaomi 11T Pro 128 84. Oppo Find X6 127 84. Samsung Galaxy A52s 5G 127 84. Samsung Galaxy A52 5G 127 84. Xiaomi 12T Pro 127 88. Apple iPhone 11 126 88. Motorola Razr 40 Ultra 126 88. OnePlus 10T 5G 126 88. Samsung Galaxy A53 5G 126 88. Samsung Galaxy A34 5G 126 88. Xiaomi 12T 126 88. Xiaomi 11T 126 95. Apple iPhone 11 Pro Max 125 95. Samsung Galaxy A33 5G 125 95. Vivo X80 Pro (MediaTek) 125 98. Lenovo Legion Phone 2 Pro 124 99. Google Pixel 7 123 99. Oppo Reno8 Pro 5G 123 101. Apple iPhone SE (2022) 122 101. Apple iPhone SE (2020) 122 101. Xiaomi 13T Pro 122 101. Xiaomi 12 122 105. OnePlus 9 Pro 121 105. Samsung Galaxy S22+ (Exynos) 121 105. Sony Xperia 1 IV 121 105. Xiaomi Mix Fold 2 121 109. Samsung Galaxy Z Fold3 5G 120 109. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon) 120 109. Samsung Galaxy S22 (Exynos) 120 112. Asus ROG Phone 2 119 112. Huawei P50 Pro 119 112. OnePlus 9 119 112. OnePlus 8 119 112. POCO F5 Pro 119 112. Xiaomi Redmi K40 Gaming 119 112. Xiaomi Mi 11 Ultra 119 119. Realme GT Neo 3 118 119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon) 118 119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos) 118 119. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon) 118 119. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon) 118 119. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos) 118 125. Asus Zenfone 8 117 125. Google Pixel 4 117 125. OnePlus 10 Pro 117 125. OnePlus 8 Pro 117 125. Vivo iQOO 9 Pro 117 130. Motorola Edge 40 Pro 116 130. Motorola Edge+ 116 130. Realme GT Neo 2 5G 116 130. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos) 116 130. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos) 116 130. Xiaomi Redmi K40 Pro+ 116 130. Xiaomi Mi 11 116 137. Motorola Edge 30 Pro 115 137. OnePlus Nord 2T 5G 115 137. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon) 115 137. Xiaomi Mi 11i 115 141. Samsung Galaxy Z Fold2 5G 114 141. Vivo iQOO 7 Legend 114 143. Google Pixel 5 113 143. LG V60 ThinQ 5G 113 143. OnePlus 7 Pro 113 143. Samsung Galaxy S20+ 113 143. Samsung Galaxy S10+ 113 143. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos) 113 143. Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos) 113 143. Sony Xperia 1 III 113 151. Nubia RedMagic 6 Pro 112 151. Nubia Red Magic 5S 112 151. Realme GT 5G 112 151. Xiaomi 12 Lite 5G 112 155. Oppo A78 5G 111 155. Sony Xperia 5 IV 111 157. Oppo Find X3 Pro 110 158. Honor 70 109 158. Huawei Mate 30 Pro 5G 109 158. Oppo Find X5 109 158. POCO X3 NFC 109 158. Realme GT 2 Pro 109 158. Vivo X70 Pro+ 109 158. ZTE Axon 30 Ultra 109 165. Huawei Mate 30 Pro 108 165. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon) 108 165. Oppo Find X3 Neo 108 165. Realme X2 Pro 108 169. Sony Xperia 5 V 107 170. Honor 90 106 170. Nothing Phone(1) 106 170. Oppo Reno8 Lite 5G 106 170. Oppo A77 5G 106 174. Lenovo Legion Phone Pro 105 174. Nothing Phone (2) 105 174. Nubia RedMagic 7 Pro 105 174. Samsung Galaxy A23 5G 105 178. Honor V30 Pro 104 178. Oppo Reno8 5G 104 178. Oppo Reno5 Pro+ 5G 104 181. Black Shark 3 Pro 103 181. Nubia RedMagic 8 Pro 103 181. Oppo Find X5 Lite 103 181. Sony Xperia 1 II 103 185. Huawei P40 Pro 102 185. Motorola Edge 20 Pro 102 185. Oppo Reno6 5G 102 188. Motorola Razr 101 189. Honor Magic5 Lite 5G 97 189. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition 97 191. Black Shark 2 Pro 96 191. Honor 20 Pro 96 191. Oppo Find X3 Lite 96 191. Vivo X51 5G 96 195. LG G8 ThinQ 95 195. Sony Xperia 10 IV 95 197. Nubia Red Magic 3S 94 198. Fairphone 4 93 198. Sony Xperia 1 93 198. Vivo X70 Pro (MediaTek) 93 201. Fairphone 5 92 202. Vivo X60 Pro+ 91 203. Nokia 7.2 87 204. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) 86 AUDIO 排行榜中位置 3rd 1. Asus ROG Phone 6 155 1. Honor Magic6 Pro 155 3. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders 149 3. Honor Magic3 Pro+ 149 5. Asus ROG Phone 7 148 6. Huawei Mate 50 Pro 144 6. Xiaomi Mi 10 Pro 144 8. Apple iPhone 15 Pro Max 143 9. Apple iPhone 15 Pro 142 9. Apple iPhone 14 Pro Max 142 9. Apple iPhone 14 Pro 142 9. Google Pixel 8 Pro 142 13. Apple iPhone 15 Plus 141 13. Apple iPhone 14 Plus 141 13. Huawei P60 Pro 141 16. Apple iPhone 12 Pro Max 140 16. Xiaomi 13 Ultra 140 16. Xiaomi 13 Pro 140 19. Apple iPhone 13 Pro Max 139 19. Apple iPhone 13 Pro 139 19. Samsung Galaxy S24+ (Exynos) 139 19. Samsung Galaxy S24 Ultra 139 19. Samsung Galaxy S23 Ultra 139 24. Asus ROG Phone 3 138 24. Google Pixel 6 Pro 138 24. Honor Magic5 Pro 138 24. Huawei Mate 60 Pro+ 138 28. Google Pixel 7 Pro 137 28. Honor Magic Vs 137 28. Honor Magic4 Pro 137 28. Samsung Galaxy S23+ 137 32. OnePlus Open 135 32. Oppo Find N2 135 34. Samsung Galaxy Z Fold4 134 34. Vivo X100 Pro 134 36. Google Pixel Fold 133 36. Huawei Mate 20 X 133 36. Samsung Galaxy Z Fold5 133 36. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) 133 36. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) 133 36. Vivo X90 Pro 133 42. Vivo X Fold 132 42. Vivo X90 Pro+ 132 44. Apple iPhone XS Max 131 44. Oppo Find X2 Pro 131 44. Oppo Find N2 Flip 131 47. Samsung Galaxy Z Flip4 130 47. Xiaomi Mix Fold 3 130 49. Samsung Galaxy Z Flip5 129 49. Vivo X80 Pro (Snapdragon) 129 49. Xiaomi 12S Ultra 129 49. Xiaomi 12 Pro 129 53. Oppo Find X6 Pro 128 53. Oppo Find X5 Pro 128 55. Oppo Find X6 127 56. Motorola Razr 40 Ultra 126 57. Apple iPhone 11 Pro Max 125 57. Vivo X80 Pro (MediaTek) 125 59. OnePlus 9 Pro 121 59. Samsung Galaxy S22+ (Exynos) 121 59. Sony Xperia 1 IV 121 59. Xiaomi Mix Fold 2 121 63. Samsung Galaxy Z Fold3 5G 120 64. Asus ROG Phone 2 119 64. Huawei P50 Pro 119 64. Xiaomi Mi 11 Ultra 119 67. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon) 118 67. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos) 118 69. OnePlus 10 Pro 117 69. OnePlus 8 Pro 117 71. Motorola Edge 40 Pro 116 71. Motorola Edge+ 116 71. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos) 116 71. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos) 116 75. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon) 115 76. Samsung Galaxy Z Fold2 5G 114 77. Samsung Galaxy S20+ 113 77. Samsung Galaxy S10+ 113 77. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos) 113 77. Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos) 113 77. Sony Xperia 1 III 113 82. Sony Xperia 5 IV 111 83. Oppo Find X3 Pro 110 84. Huawei Mate 30 Pro 5G 109 84. Oppo Find X5 109 84. Vivo X70 Pro+ 109 87. Huawei Mate 30 Pro 108 88. Sony Xperia 5 V 107 89. Lenovo Legion Phone Pro 105 90. Black Shark 3 Pro 103 90. Sony Xperia 1 II 103 92. Huawei P40 Pro 102 93. Motorola Razr 101 94. LG G8 ThinQ 95 95. Sony Xperia 1 93 96. Vivo X60 Pro+ 91 播放 优点 非常好的高音和高频延伸 起音精确,瞬态清晰明确 出色的定位能力和非常好的广度 最大响度很优秀 不足 与其他超高端设备相比,低音和中低频较为缺乏 最大音量下可察觉到压缩和失真 录制 优点 整体录制表现出色 优秀的音调平衡,清晰度很好,在自拍视频中尤为显著 包络逼真准确,人声清晰可懂 出彩的响度,最大录制音量优秀且不失真 不足 生活视频和电子音乐会中偶尔出现压缩 生活视频和电子音乐会中其高频延伸有限 用录音机应用程序录制时,音调平衡有点过于单薄,缺乏低频和中低频。

荣耀这款最新的高端旗舰机的DXOMARK音频总分为 81 分,与黑鲨 4 Pro 并列第一。以自然的音色、锐利的起音和精确的低音,以及非常好的空间感和音量表现,它成为最适宜的播放伴侣之一,无论是用来听音乐、看电影还是玩游戏。

不过,扬声器的中低频略显不足,除了对音调平衡有影响,它也对冲击力和定位能力产生了影响。此外,在最大音量下我们还可察觉到压缩和失真。

作为录音设备,荣耀 Magic3 至臻版更是显露出了它的卓越表现。这款手机的录制分数在我们数据库中居于最高分,且比之前的翘楚 Snapdragon Insiders 智能手机领先一分。我们的工程师对这款手机的标称响度以及可达到的最大音量惊叹不已,同时它还没有明显的音损。这使得 Magic3 至臻版成为在嘈杂环境(如音乐会)中录制的理想选择。

为这一出色表现添砖加瓦的是其特别均匀的音调平衡,准确的包络,出色的信噪比,逼真、宽广且精确的音频场景,以及几乎不存在的音损。

至于遗憾之处,它在录制生活视频(用后置摄像头在横屏模式下拍摄影片)以及高声压级场景时偶尔会出现压缩,且在高频延伸上还有进步空间。此外,请注意该手机使用录音机应用程序录制出的音频也缺乏低频和中低频。

各项测试分数说明

荣耀 Magic3 至臻版在 DXOMARK 音频上的整体得分为 81 分,此分数来自播放和录制两个类别,以及这两个类别下的各个子得分。在本节中,我们将仔细研究这些音频质量的子得分,并解释它们对用户的意义。

播放

音色

Honor Magic3 Pro+

78

89

Black Shark 5 Pro Best: Black Shark 5 Pro (89)

音色的测试旨在评测手机在可听音域内再现声音的性能,同时考虑低音、中音、高音、音调平衡和音量依赖度等属性。

Magic3 至臻版的扬声器有着自然、精确且清晰的音色。高音和高频延伸极其令人满意,中音大多时候没有共振。虽然低音的存在感足够,但其强度并不能与我们的高分设备相媲美。此外,如能多增一点的低频和中低频,那整体声音就会带来更多的体感和深度。最后,其最大音量下可能会出现轻微的高音共振。

音乐播放频率响应曲线

尽管如此,它的整体音色表现仍然非常好,也为这款手机赢得了 78 分的成绩,仅比该项最高分低 4 分。

力度

Honor Magic3 Pro+

78

81

Black Shark 5 Pro Best: Black Shark 5 Pro (81)

DXOMARK的力度测试旨在评测手机再现声源的能力以及再现低频的精度。

它的力度属性表现也非常好。在所有用例中,无论任何音量水平,起音基本都很精确,瞬态清晰明确,低音也同样精确,尽管偶尔出现的低频有限会导致延音缺乏。

冲击力也远高于平均水平,但是,低中频凹陷使得有冲击感的乐器(如底鼓或贝斯)无法充分再现它们的能量。此外,该手机在最大音量下出现明显的压缩,这会破坏瞬态并压制整体声音包络,从而削弱了力度表现。

空间感

Honor Magic3 Pro+

80

88

Black Shark 5 Pro Best: Black Shark 5 Pro (88)

空间感的感知测试属性包括定位能力、平衡、距离和广度。

荣耀 Magic3 至臻版 的空间表现非常出色,立体声场内声源定位能力优秀,左右声道平衡准确,广度非常好。距离呈现很真实,但如能有更强的中低频还会更显自然。

音量

Honor Magic3 Pro+

78

91

Nubia RedMagic 7 Pro Best: Nubia RedMagic 7 Pro (91)

音量测试不仅评测手机可播放的整体响度,也评测用户提高或降低音量时的流畅度。

音乐音量一致性

Magic3 至臻版以 80 分的成绩仅比该项得分最高者(共有三款手机)低一分。这主要是因为它有着非常一致且自然分布的音量步长(如上图所示),同时在最大音量下也有极为令人满意的响度。以下是以其最大音量播放嘻哈和古典音乐样本录音时测得的一些声压级(SPL):

Hip-Hop Classical Honor Magic3 Pro+ 75.2 dBA 72.8 dBA Black Shark 4 Pro 74.5 dBA 69.5 dBA Xiaomi Mi 10S 74.7 dBA 72 dBA

虽然最小音量在感知上有很好的调整(力度内容完全保持了清晰可懂),但客观上仍有点太大声。

音损

Honor Magic3 Pro+

87

113

Xiaomi Redmi K50 Gaming Best: Xiaomi Redmi K50 Gaming (113)

音损的测试旨在测试通过手机扬声器播放音源时失真的程度。失真可能是由于手机的声音处理以及扬声器的质量所引起。

与播放方面的所有其他属性不同,它的音损得分只有平均水平。虽然在标称音量下几乎没有音损,但它在最大音量时存在轻微的高音共振、低音失真以及强烈的压缩。

录制

音色

Honor Magic3 Pro+

91

在音色录制方面,鉴于荣耀 Magic3 至臻版在几乎所有用例中都有着高度均匀的音调平衡,它在我们的数据库中获得了最佳子得分——在自拍视频中尤为出色。中高频和高频下段很清晰,这使得人声内容得以清楚呈现。

自拍视频频率响应曲线

但达到最佳子得分并不意味着没有改进空间。生活视频事实上还可稍微再增加 10 千赫兹以上的表现力,而备忘录中也略微缺乏低音和中低频。另外在高声压级录制中,高频和低频延伸有限,否则还能有出彩的中高频及高音清晰度。这使得它缺乏亮度与深度,从而导致了相当集中于中频的音质。

力度

Honor Magic3 Pro+

75

81

Black Shark 5 Pro Best: Black Shark 5 Pro (81)

它在音频录制上的力度表现非常令人满意。尽管有轻微的压缩,Magic3 至臻版几乎在所有用例中都表现出整体准确的包络、敏捷的起音和优秀的信噪比。最重要的是,它在嘈杂环境中的录制表现也非常出众。

空间感

Honor Magic3 Pro+

76

78

Black Shark 4S Pro Best: Black Shark 4S Pro (78)

Magic3 至臻版的空间表现非常出色,又一次仅比该类别的冠军保持者即黑鲨 4 Pro 和华硕 ROG Phone 5 低几分。因其自然且一致的中音,无论场景如何,它的距离捕捉都几乎非常准确。此外,它在所有类型的录制中都基本表现出了广泛而精确的音频场景。

音量

Honor Magic3 Pro+

94

99

Black Shark 5 Pro Best: Black Shark 5 Pro (99)

Magic3 至臻版的音量属性在录制上获得了最高分,比小米 10S 高出 5 分。它的录制在任何场景下都表现出了优秀的标称响度。以下是我们的测试结果,以 LUFS(满量程响度单位)衡量;作为参考,我们希望录制内容的响度级别高于 -24 LUFS:

Meeting Life Video Selfie Video Memo Honor Magic3 Pro+ -19.8 LUFS -16.9 LUFS -16.7 LUFS -17.9 LUFS Black Shark 4 Pro -27.6 LUFS -20.8 LUFS -18.8 LUFS -20.8 LUFS Xiaomi Mi 10S -23.6 LUFS -17.7 LUFS -16.4 LUFS -17.4 LUFS

而且,这款手机能在出现明显失真之前达到一个出色的音量水平,这使其成为我们目前测试过的所有手机中录制音乐会的最佳选择。

音损

Honor Magic3 Pro+

89

97

Black Shark 5 Pro Best: Black Shark 5 Pro (97)

Magic3 至臻版 在录制上的音损表现也一样,是我们数据库中的最佳设备之一,仅比 Snapdragon Insiders 低一分。除了在嘈杂环境以及偶尔出现大噪音的场景中录制时发生一些压缩之外,它的录制一般没有音损,不管是时域还是频域音损。您可以在此示例录音中感知它的音损表现。

背景

Honor Magic3 Pro+

52

意料之中,用 Magic3 至臻版麦克风录制的背景表现有着清晰自然的音调平衡,且几乎没有音损。

结论

Magic3 至臻版有着出色的整体音频体验,并使黑鲨 4 Pro 不得不与之分享最高分桂冠。虽然它在播放方面受细微瑕疵的影响,但这款手机仍然非常适合听音乐、看电影和玩游戏。在录制方面,这台荣耀最新款高端机在我们目前测试过的所有手机中获得了最高分,这得益于它几乎在所有用例中的优异表现,不管是备忘录的录制还是响亮的音乐会场景表现都非常好!



【本文地址】


今日新闻


推荐新闻


CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3