副标题：主导功能和辅助功能态度相同的可能性,综述来自约翰·毕比

我们通常都知道MBTI和八维的对应排序，从1#到8#如下：

ESTP — Se Ti Fe Ni Si Te Fi Ne

ESFP — Se Fi Te Ni Si Fe Ti Ne

ISTJ — Si Te Fi Ne Se Ti Fe Ni

ISFJ — Si Fe Ti Ne Se Fi Te Ni

ENTP — Ne Ti Fe Si Ni Te Fi Se

ENFP — Ne Fi Te Si Ni Fe Ti Se

INTJ— Ni Te Fi Se Ne Ti Fe Si

INFJ— Ni Fe Ti Se Ne Fi Te Si

ESTJ — Te Si Ne Fi Ti Se Ni Fe

ENTJ — Te Ni Se Fi Ti Ne Si Fe

ISTP — Ti Se Ni Fe Te Si Ne Fi

INTP — Ti Ne Si Fe Te Ni Se Fi

ESFJ — Fe Si Ne Ti Fi Se Ni Te

ENFJ — Fe Ni Se Ti Fi Ne Si Te

ISFP — Fi Se Ni Te Fe Si Ne Ti

INFP — Fi Ne Si Te Fe Ni Se Ti

对于荣格而言，态度类型是首要的，功能类型表现出来时，是以一种特定的方式从属于态度（内倾还是外倾）。因此，他在《心理类型》一书中也是根据态度的不同对类型进行总体论述，先论述“外倾态度中基本心理功能的特征”，接着是“内倾态度中基本心理功能的特征。”

这些功能是存在于个体身上的意识能力，当然大部分人没有分化出所有这些能力为自己所用。荣格告诉我们，在很多人身上，一个理性功能搭配一个非理性功能形成一种意识取向，或者是他所说的自我意识，对于大多数人来说，有这两种分化的功能就足够了。

尽管伊萨贝尔·布里格斯·迈尔斯后来在荣格冗长且经常充满矛盾的书中能也找到一些独立的句子（迈尔斯&迈尔斯1980:9;荣格1921/1971:406,668段），但是荣格从来没有论述清楚前两种功能的态度类型在这种双功能的意识模式中，第一功能和第二功能是否相异（必须一个内倾一个外倾）。

而根据我个人经验的总结，确实存在第一功能和第二功能相同态度的情况，但这一般都是“神经症”造成的，会导致极端的内倾或者极端的外倾，例如荣格小时候可能就是Ni+Ti的排序，但是到成年后（或者说，进入社会？）经过个人的调整就会越来越正常，不然则会一直延续“神经症”。

当然这个只是一些特别案例，也只是我个人的经验总结，按照荣格派对中国道家还有阴阳的态度，显然是一个外倾一个内倾更加的圆满中正，我们现实生活中的大多数人也都是如MBTI迈尔斯做出的排序类似，当然我依旧保持认为有存在第一功能和第二功能相同态度的可能性。

（图:月岡月穂）