近日有桩公案引起热议。在3月初的一场酒水专场直播中，知名演员潘长江在屏幕前卖力地推销着茅台虎年生肖酒。直播现场，潘长江称：“我和茅台公司董事长认识十几年了，昨晚我把他灌醉了，让他签合同给我定价权”。对此，茅台回应称，上述宣传不属实。

这事就这样算了？潘长江凭什么说茅台公司董事长让他拿到便宜酒，茅台公司又如何有说服力否认潘长江在公开场合说这种有损于茅台公司形象的语言？这些都需要用事实来回应公众质疑。

茅台酒制售假案时有发生，令国人啧有烦言。相较于一般案件，不久前重庆警方破获的涉案金额超1亿元的特大制售假茅台案颇具典型意义。不法分子为了扩大销量，雇佣了“网红”主播制作识别真假茅台品牌酒的视频内容，并于短视频平台注册多个账号滚动播放，在积聚一定人气后进而推销。类似这种事，让不少网民对直播售酒的真假心有余悸。

据报道，潘长江这位在某平台拥有2500多万粉丝的知名演员，自转型网络主播卖酒后争议不断，甚至被指屡屡踩在“红线”边缘。我们或许不能武断地认为，潘长江在直播中抬出自己与茅台公司董事长的“深交之情”，传递出他卖的茅台是便宜价，就一定违背了市场交易原则，但问题在于，“茅台公司董事长让他签合同给我定价权”这事是否真的？

如果确有其事，茅台公司也没有事先与潘长江有保密约定，那么潘长江为了营销，把这个事给捅出来，也不存在“不属实”的造谣之嫌。

但是，现在既然已经成了网上的一个公案，且双方一个是知名演员，一个是著名品牌酒公司。我以为这事不能以一句“宣传不属实”而不了了之。

说出去的话，泼出去的水。作为公众人物的潘长江要拿出“茅台公司董事长让他签合同给我定价权”的实证来；茅台公司如果是堂堂正正的著名企业，也应不容许让一个有影响力的人物对茅其作这般不属实的“宣传”，应当动真格向公众作出明白交待。

这事可以“私了”吗？如果真如潘长江所称，他与茅台公司董事长认识十几年了，关系非同一般，甚或事情也确实是潘长江“失言”。那么，私了的可能性还是有的。

但是，如真的“私了”了，着实把网民耍了一把。人们有理由认定：现实中茅台酒的价格如此贵，原来是拿普通消费者当“冲头”垫背的；只要与茅台酒“有关系”的人，是可以拿到价格便宜的酒。

我不相信茅台酒的价格是这样被抬上去的，但潘长江公开说的话，到底是真是假？解铃自然还需系铃人。潘长江和茅台公司都应认真回应公众这一关切。这是为了净化酒业市场营销环境、维护茅台酒的品牌形象，也是为了让公众看到潘长江直播卖酒是有底线的。