而经过几天的辩论，目前关于这件事产生了完全不同的两种看法。一种认为这个多了一点的“茂”字肯定写错了，有《新华字典》为证。一种认为，错没错还值得商榷，因为“作品里有书法家自己的理解和认识，应该尊重铁主席。”

    “茂”字里面有没有一点，我想学过中文的人都知道。可为什么对于这样简单的问题还需要“几天的辩论”呢？原因在于一是其所写的是书法作品，二则因为铁凝是“中国作协主席”，且“作品里有书法家有自己的理解和认识”，因此，至于“茂”里面是否有一点并不重要了。

    对于书法笔者虽不是十分的了解，但如果按照中国人的书写习惯或者个人理解方式，有可能将一个字写出多种“花样”出来，那定是无疑的。如一个简单的“龙”字，如果按照繁体的来写，那形态可谓千变万化，谁就能说将其中的三横带成两横就是不对了？更何况还有很多人将三横用一笔带过的，那也并不影响人们对于字体的辨认。但对于“戊”和“戍”这样具有词意完全不同的字来说，其说法就难免欠妥；虽说这同样并不能影响人们对于字的认识。

    对此，《美文》杂志主编贾平凹专门站出来说话：“戊”写成“戍”“无所谓”，因为书法和书写是有区别的，在书法中，多一笔少一笔很正常，这不能算错别字。这就更为错与没错添了重重一笔。要说，这样的大家都站出来说“无所谓”了，而如果我等草民还要为此斤斤计较，也显得太过小家子气和“不识相”了。这就好比前些年登载的一位大家将亘古至今念成“恒古至今”依然受人追棒甚或当成了幽默一样，是不能影响到一位大家的伟岸形象的。

    其实，对于将“戊”写成“戍”我原本也是觉得无所谓的，辩论也更是没必要。虽说那位籍着名家、名人的光辉而“从鸡蛋里找骨头”，想从中达到“一纠成名”之嫌，但那毕竟如星星、月亮般将会随着太阳的移位而不得长久。可不管怎样，如今的“声势”毕竟是造出来了，而对于大家们的反应却又不得不让人反思。为什么对于这种明显的错误而还有那么些个人站出来“力挺”呢？原因仅仅是为了维护大家们自身的威望与尊严吗？

    前不久，笔者偶然间看到国学大师季羡林的一篇题为《假若我再上一次大学》的文章，文中提到了他在德国完成一篇博士论文时，花了3年时间搜集相关资料，待他准备“交卷”时，教授却要求他将上千张卡片依照资料来源一一核对的事情。原因之一就是为了使所交论文不发生任何一点儿错误。虽然他对此颇感“腻烦”，但后来他却发现，德国人所出的书之所以很少甚至没有错误，重要一点就是用这种极“笨”的办法来进行工作的。

    纵然，季先生提到的时代或许已经过去，而他德国人想怎么做那也关不了咱许多事。但回过头来看看如今我们还有几人能做到“板凳要坐十年冷，文章不写半句空”？不难看出，当下好些人忙着出名，今儿个北京明儿个上海，后天就直飞国外，或者今天一个讲坛，明天一个大会，用潜心钻研的时间又有多少呢？在慌张与忙碌中出点差错也必然不过。

    古人云：人非圣贤，孰能无过。正因如此，《论语·学而》中便有言：“吾日三省吾身”之说。宋代朱熹在《集注》中也曾指出：“曾子以此三者日省其身，有则改之，无则加勉，其自治诚切如此，可谓得为学之本矣。”然而，这么浅显不过的道理放在今日却常有人不能及，不能不说是某些“大家”的一大憾事！