根据目前DSA（数字服务法）的要求，其中第3（f）条规定：“交易者 "系指任何自然人或任何法人，不论其为私有还是公有，其行为（包括通过以其名义或代表其行事的任何人）的目的与其贸易、商业、手工业或职业有关。

在C-105/17 Kamenova案中，欧盟法院曾对“交易商”的概念作出过解释，认为需考虑特定标准进行逐案评估。 在判决第38、39点指出，需要考虑以下标准以确认主体是否属于交易商： “正如检察长在其意见书第 51 点中所指出的，在这一审查过程中，受理法院尤其要核实在网络平台上的销售是否以有组织的方式进行；

该销售是否旨在牟利； 卖方是否拥有与他所提供销售的产品相关的技术信息和专业知识，而消费者并不一定拥有这些信息和知识； 卖方是否具有能够从事商业活动的法律地位，以及网上销售在多大程度上与卖方的商业或专业活动有关； 卖方是否应缴纳增值税； 卖方是否代表某一特定交易者或以自己的名义或通过以其名义并代表其行事的另一人收取报酬或奖励； 卖方购买新商品或二手商品的目的是否是为了转售，从而使这一活动与其惯常的商业活动或业务活动相比成为一项定期、频繁和/或同时进行的活动； 出售的商品是否都是同一类型或同一价值，尤其是，出售的商品是否集中在少数商品上。

请注意，以上要素并非穷尽式列举，且并非满足其中一个或多个条件，便会构成“交易商”。”

因此根据目前公司所提供的APP服务内容，公司利用销售的产品相关的技术信息和专业知识进行营利，可能会被认定为交易者。