最近一位事业刚起步的学者问我，是否该接受论文合集或特刊的邀稿。邀稿本是好事，表示她之前的研究成果获人肯定，但问题是她被要求写一篇由编辑决定题材而非自身研究专长的论文。我不确定我当时是怎么回复的，但她的问题让我思考在这种情况下的抉择标准。

博士研究生或年轻教授常常会收到邀请为特刊或论文合集撰稿。您被邀稿可能是因为编辑曾经听过您的演讲，或有人跟他提过您的研究，或您曾经发表的文章。被邀稿代表您的研究被肯定，您很容易因此受宠若惊而答应下来，但事后却后悔。

在做决定是否接受邀稿前，我建议不妨思考以下的问题：

或许对于一些特定的主题，您已经研究并发表了很多相关的论文，感觉没有新鲜的东西可以写，或对那些主题已经生腻而失去兴趣。如此一来，我不认为您能写出好的文章。我曾经多次想要提起劲来写已经写过多次的某主题，但最终因实在兴趣缺缺而放弃。

就我自己而言，我不介意尝试跟我领域非直接相关的题材。研究的过程，也是学新东西的过程，我很享受接受新知的过程，但前提是不会超出我的舒适圈跟我的专长太远。

特刊和论文合集都有其发刊的主旨，即发刊的目的与向特定读者群传达信息（如新方法、新技术等）的使命。对于拥有明确主旨的特刊或论文合集，绝对是接受邀稿的重要理由。

特刊或论文合集的编辑，会要求受邀的学者先提供一份摘要，用以确定论文的内容符合发刊主旨。这意味着，您的摘要变成了一个承诺，在获得编辑答复前，您不得将该摘要或完整的论文，改投到其他出版社或发表于其他地方。因此，在接受邀稿及提供摘要前，您要衡量存在的风险：论文合集或特刊可能不能顺利出版，万一要拖上很久，您是否愿意将您不错的论文点子搁置那么久呢？

承认吧，在您的领域中，总有些人与您意见相左，使得您不是很想和他们出现在同一本特刊或论文合集中，除非编辑有意将相异甚至冲突的观点传达给读者。一般而言，一本特刊或论文合集只有一个主旨，即统一支持或反对某议题的立场。当这一立场与您的立场冲突或不同时，您宁可缺席。例如，您并不认同所有学校应私营化，而邀稿合集的立场为支持全面私营化的论点。

许多学者都有经历过文章写好了，投给论文合集的编辑，书却最终没出版。多数情形下，这不是编辑的原因，而可能是其他撰稿人没能履行他们的承诺。

对于信誉不佳、不举办研讨会、缺乏网络行销的无名出版社，建议您婉拒其邀稿，否则很可能是百忙一场而最终没能发表。同时，您还需要调查出版社所出期刊的订阅量，以评估特刊或合集的可能读者量。

不论是新晋的研究员还是资深教授，都必须依据研究工作的重要性，排定其优先次序，是要先撰写某一研究提案，还是将时间用于研究自己感兴趣的课题，亦或是撰写一篇有份量的期刊论文。您可能会问，可以几者兼顾吗？我自己也曾经为这个问题挣扎，但在这里我要再三强调，我们总希望同时做所有的事情，但我们必须学会说不。您没有三头六臂同时把所有的事情做好，不如试着有选择的放弃或延后一些相对不重要的工作。

论文合集中的某一章节与期刊文章的影响等级是不一样的。我不会把重要研究成果的论文放到某合集的章节中，除非那是一本国际手册或重点期刊的特刊，拥有我期望的读者群。对于学术生涯刚起步的研究者而言，这一抉择非常、非常重要！他们需要平衡出版的数量与质量。

合集的邀稿有时候很诱人，因为合集常常被用作教材或教学的补充材料。而特刊邀稿对新晋的研究者也有很大的吸引力，因为有机会与同领域其他学者摆在一起的机会。

是否接受特刊或论文合集的邀稿？这个问题没有简单的答案，但不妨从以上的切入点来思考抉择。