之前回答过同样的问题，摘录于下：

现在分词、过去分词是一个错误的叫法，其一直在误导着中国学生。

下面将分成两节来回答这个问题：

1. 现在分词、过去分词是怎么来的；

2. 现在分词、过去分词为什么是错误的叫法。

我们知道世界上一切事物都是有生有灭，从酝酿出生、到出生存续、到死亡消逝，一切事物都遵守着这样的自然法则，甚至连语言中的”动词“也不能例外。动词是动作的代称，无论这个动作是可以真实感知的肢体动作，还是不可感知的思维动作，也无论这个动作存续多么短暂或者持续多么长久，其都遵循着出生、存续、死亡这样的过程。

如下图所示：

上图从左到右依次为：

1. 不定态（to do)表达了动作即将发生的状态；

2. 进行态（doing）表达了动作的发生且可感知的延续；

3. 完成态（done）表达了动作的结束。

从这里可以看出三大非谓语动词其实就是动作的三个阶段——出生、存续、结束，这就是非谓语动词的起源。

上图自上而下依次为：

1. 瞬态隶属于一般态，表达动作的存续转瞬即逝，感觉不到动作的延续；

2. 进行态相对于常态又称为非常态，表达动作存续介于瞬态和常态之间，可以感觉到动作的延续；

3. 常态相对于进行态/非常态而言，动作呈现了一种常态特性，即长期不变的动作状态或者事实。 这里我们也可以看出动词和时间的关系，上图完整地给出了英语动词的长度体系——从无穷小过度到无穷大，时间的长短决定了动词的状态，也就决定了动词的时态。

上图并未包含时间属性，只要结合具体的时间，就完成了英语16个核心时态的构造。

现在你应该知道动词的ing形式和动词的ed形式是怎么来的了。

传统英语中称动词的V—ing形式为“现在分词”，那么这个“现在”是什么意思呢？

如果理解为“现在时间”的意思，那么V—ing 这一形式哪里可以看出体现了现在时间呢？

V—ing形式只是在动词后面加上一个ing词尾，象波浪一样表达动作的“延续、进行”，哪来的时间呢？

如果你说V—ing形式就是表达了现在，那么它为什么又可以和过去、将来时间结合呢？

例句：

1. I was eating.

was 表达了过去时间，如果eating 是现在分词的话，那么一句话又有过去时间，又有现在时间。

2. I am eating.

am 表达了现在时间，如果eating 是现在分词的话，那么一句话中出现了两次现在时间。

3. I will be eating.

will 表达了将来时间，如果eating 是现在分词的话，那么一句话又有将来时间，又有现在时间。

我们在“”一个英语单句为什么只有一个时间？”一文中讲过，一个简单句只能有一个时间，那么上面三个句子明显的违反了这一规则。

我们在前面明确的告诉了大家动词的V- ing形式是四态动词的一种，其本质是有态无时，就是只有状态，而不含时间，所以上面三个例句中的eating都只含有进行的状态，而没有时间内涵，我们称这种处于进行延续中且不含时间的状态为——进行态。 所以传统的语法中称动词的V—ing形式为“现在分词”本质上是一种错误的理解，而应该去掉”现在“二字改称为动词“进行态”。

同理对动词的”过去分词“V—ed形式也应该去掉”过去“二字改称为”完成态“。

英语中同时也需要规范”时态“的称呼，即”时“在前，”态“在后， 如：

现在进行时态、

现在完成时态、

现在一般时态（而不是一般现在时态）。

完整的时态表格如下：

上图的时态，统一把”时“放在前面，”态“放在后面。

”过去一般时态“ 对应 ”一般过去时态“

”现在一般时态“ 对应 ”一般现在时态“

”将来一般时态“ 对应 ”一般将来时态“

”过去将来一般时态“ 对应 ”一般将来过去时态“

最后总结一下，所谓的“现在分词”应该称为动词的“进行态”，其本质是三大非谓语动词的中间态——进行态；所谓的“过去分词”应该称为动词的“完成态”，其本质是三大非谓语动词的结束态——完成态。

在回过来看你的问题，“英语语法中的过去分词和现在分词的区别是什么，作定语，状语，宾语补足语的情况时又怎么区分？”

所谓的“现在分词”和“过去分词”既可以和“时间助动词”结合为时态，即句子的“谓语动词”，又可以单独作为句子的成分，如主、宾、定、状、补、表等。这些如果需要系统的学习请参考《英语思维：解密英语语法的原理》一书或者同名视频课程。

总之，“现在分词” 在句子中，无论是作为谓语动词的一部分，还是作为句子的其它成分，其都是表示主动。

“过去分词” 在句子中，无论是作为谓语动词的一部分，还是作为句子的其它成分，其要么表示完成、要么表示被动。