我写的《从历史判例，看劳荣枝二审死刑改判的可能性大吗？》引起了很多人的关注和评论。

也获得了很多人的赞赏，认为分析得很有道理！！！

但也有人说我们中国又不是判例法国家，你写的这个没有多大用处。

是的，中国是大陆法系，是成文法。

中国现在是不实行判例法,但同样的判例对同样的案例依然是有借鉴作用的。

其实，在中国早在西周就开始运用判例法审理案件;

当今世界，英、美、加拿大、印度、新加坡、澳大利亚、新西兰等国家和中国香港地区的法律制度均属于判例法系。

判例法,泛指可作为先例据以决案的法院判决，是英美法系法律的一个重要渊源。执行的是“遵循先例” 原则。

在我国，我把判例分两种：

一种是普通判决案例，因为我国不是普通法系，所以普通判决对其他判决没有任何约束力。

另一种是最高法的指导性案例，指导性案例对其他判决有约束力。

最高院的指导意见，在一定程度上体现出在经济全球一体化的进程中，大陆法系和判例法系的融合。

所以说，从判例思考本案的本身是有一定意义的。

公平在人心中，由此可知，过往的判例虽然不是最高法的指导案例，没有法律的约束力。

但是对人们看清法律的真相，寻找法律正义依然有着重要的意义。

我在上文讲到了，南宁市中级人民法院审理的卜某、郭某合谋抢劫致人死亡案，最终判决一被告人卜某犯故意杀人罪，判处死刑;另一被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。

感兴趣的朋友可以点击查看：

从历史判例，看劳荣枝二审死刑改判的可能性大吗？

本文将要讲到的是，宜宾首富章英启受胁迫杀害妓女案，和昆明两名卖淫女被逼杀死同行案。

我们将从劳荣枝是否受到胁迫，和如果确认受到胁迫后，二审改判死刑有无可能性的角度，去进行分析。

我们先来看看宜宾首富章英启受胁迫杀人案:

章英启是宜宾民间公认的“首富”，是本地的一名富豪。

2015年11月10日，章英启在宜宾市自己家的高档小区电梯内被绑架。被绑架后，章英启被绑匪捆绑，装进一只大纸箱，经小区电梯运送至地下车库，被带至一处偏僻民房囚禁。

刘强等四名绑匪向章英启勒索1亿元。

为了让章英启就范并防止其报案，绑匪刘强等人找来一名“失足女”，威逼章英启将该名“失足女”残忍杀害，绑匪拍摄视频作为章英启杀人证据要胁。

随后，章英启在答应支付赎金后被释放。

章英启报案后，宜宾警方迅速采取行动，抓捕刘强等人。

后宜宾市中级人民法院以故意杀人罪、绑架罪分别判处被告人刘强、岳某死刑，判处被告人陈某死刑缓期二年执行、冯某（女）有期徒刑十六年。

但是，章英启的判决结果却鲜为人知。

2020年9月1日，宜宾市公安局叙州区分局发布《公告》称：兹因我（叙州区公安分局）局立案侦查四川宜宾伊力集团有限公司非法吸收公众存款案，为查清全案，收集证据，惩处犯罪。

由此可知，章英启当年并未受到严厉惩处，否则就没有机会来非法吸收公众存款了。

我们再来看看：昆明两名卖淫女被逼杀死同行案

“她们杀了人，有把柄落在我们手里，以后就会乖乖听我们的话了。”3个歹徒为了控制坐台小姐为他们苦钱，竟然两次强迫坐台小姐杀死“同行”。

3歹徒的作案动机令人匪夷所思，手段极其残忍。这起杀人案考虑到杀人者出于被迫，检察院对实施杀人的两名卖淫女作出相对不起诉决定。

为了大家能对这个案件有个较完整地了解，我大概的转概述一下此案件。

第一次作案随机挑选被害人

刑满释放后的袁源、周祥明、王开强臭味相投。为了找乐子，时不时会同去发廊找小姐。

和坐台小姐接触多了，袁源3人发现坐台小姐个个衣着光鲜，好像都很有钱。对比自己的寒酸，袁源3人自尊心受到强烈的打击。

3人经过商量，想出了一个让人不可思议的赚钱办法：抓几个坐台小姐来，强迫小姐卖淫，赚来的钱归他们。

“怎么让那些小姐听话呢？得有把柄在我们手里。”想来想去，3 人中有人提议：“让她们去杀个人，杀了人，证据掌握在我们手里，到时候她们就会乖乖听我们的话了。”

后来。他们以嫖宿为名将两个坐台女张玲、张明美带到袁源的出租房里。第二天，他们又骗了一个“受害者”（ 卖淫女）上了他们的车。

由袁源驾车将3个小姐带到一农田边。“快，你们两个把她杀了，否则就杀你们。”

在袁源、周祥明、王开强的威胁下，吓呆了的张玲、张明美举起刀对着被捆绑的另一个卖淫女一阵乱砍。

杀完人后，3人将两个坐台小姐又拉回出租房里。之后，事情出了个意外：因为看管不严，两个落入手中的坐台小姐竟然逃走了。

第二次作案抽牌决定谁被杀

袁源、周祥明又开始第二次行动。两人骗到了坐台小姐何艳、李艳芳和方丽。

这次他们让3人抽牌决定谁被杀。

“两张9点、一张老K，你们谁抽到老K谁就要死。”3个小姐哆嗦着抽牌，方丽不幸“中标”。

袁源、周祥明凶相毕露，逼着何艳、李艳芳杀死了方丽。

为了保留“杀人证据”，袁源在一旁用自己的手机拍下了杀人的全过程。

何艳、李艳芳被带回出租房里，二人假装顺从，找机会逃走了。

逃出魔爪后，她们走进派出所报了案。很快，袁源等3人落网。

检察院不追究“杀人者”刑事责任

检察院认为：何艳、李艳芳是在生命受到威胁的情况下，被逼犯罪，依法应从轻、减轻处罚。再者她们是胁从犯，有自首、立功情节，经过讨论，检察院依法对她们作出相对不起诉决定。

从上述二个案例中，可以看出在受胁迫的情况下杀人后，一个是昆明两名卖淫女，被作出了相对不起诉决定。一个宜宾富豪，没有传出其受到处罚的决定。

那回到劳荣枝案件，那我们就得分析：

劳荣枝是否受到了胁迫？

受到了什么样的胁迫？

她为什么不选择逃离？

站在人性的角度，如果劳荣枝不是被胁迫。一个人民教师会走上凶大恶极的杀人道路，实在是不可理解。

如果劳荣枝真的是被胁迫的，那我们就要重新认识此案。

当然我们也相信二审法院一定能认真查明此事，回应广大网友的关切。

劳荣芝本人多次谈到：

她受到了法子英的胁迫。

法了英胁迫她如果不听从法子英的话，他就会去伤害劳荣芝的父母。

为了父母的安全，她有可能会在法子英的控制下，听从他的安排去做一些犯罪事实的。

这个说法可信吗？

我个人觉得可信，从法子英的履历中，可以看出其多次被判刑，黑社会中人称其为“法老七”足见其凶残。

在合肥事件中，为了威胁殷建华，故意杀了个小木匠，起到杀鸡儆猴的作用。足见其威慑力远超一般人。

有人可能会想，劳荣枝还是有行动自由的呀！

胁迫不一定是拿着刀或枪顶在你的脑门上，胁迫有多种形式，也可能是胁迫父母、亲人，当然劳荣枝受到的可能是很大的胁迫。

我在观看《劳荣枝审判实录》第三集现场录像时，我的这个感觉更强烈。

当辩护人询问她在看到小木匠被杀后，为什么趁夜离开的时候，劳荣枝激动的说是：“无论发生什么恶性的后果，就是他报复我家人也好，我都管不了那么多了。”

你看到劳荣枝讲到法子英胁迫她，说他可能会杀了她的家人时，声泪俱下的场景。你可以说，她善于表演。但你又怎么能认定这一定不是事实呢？

我个人认为：这是一次真实情感的流露，她可能一直为因为其家人被法子英所胁迫的。

如三国演义中，徐庶进曹营 ， 一言不发的故事，就是曹操挟持了徐庶的母亲威胁徐庶，从而让其不得不离开刘备。历史上这样类似的故事太多了，不胜枚举。

劳荣枝面对这样罪大恶极之人，如何能保证父母的安全？

你可以说她可以报案呀！是的，我们看到合肥案中，殷某的妻子不就是报案了吗？但是殷某还是死了！

对深刻了解法子英本性的劳荣枝来说，她可能想一个两全其美的法子，但是她没有找到，她一直在逃避，所以造成了今日之悲剧。

当然，她是有机会的，就在南昌事件之后。

如果说她害怕逃离后，遭法子英报复。她在1996年7月，法子英在南昌杀害熊启义一家三口时，选择报案，而不是跟随其一起逃亡。那可能劳荣枝就是她重新选择，重生的机会。

因为劳荣枝本人并未杀人，再加上举报立功表现，劳荣枝绝对不会是今天被判死刑的下场。

被举报后，法子英杀人被判的是一定是死罪。法子英一死，她就不可能再受到法子英的胁迫。

可惜，或许是劳荣枝对法子英患上了斯德哥尔摩综合症，爱恨交织，再加上自身的软弱和依赖，还有自己对可能面临的法律处罚心怀恐惧，也可能是她真的对法子英在南昌杀人不知情，从而让自己在错误的道路上越滑越远......

机会稍纵即逝！

劳荣枝的事件真相，我想随着二审，会揭示出更多的事实和真相的，我们一起拭目以待。

劳荣枝广东同事谈往事，完全不相信劳荣枝会变为“女魔头”（视频）

宇宙是大爆炸形成的吗？不一定！挑战再起……

劳荣枝广东同事谈往事，完全不相信劳荣枝会变为“女魔头”（视频）