高晓松说俄罗斯人尚武但不善战,这句话有没有道理?事实如何?

您所在的位置:网站首页 苏联打过的败仗 高晓松说俄罗斯人尚武但不善战,这句话有没有道理?事实如何?

高晓松说俄罗斯人尚武但不善战,这句话有没有道理?事实如何?

2023-03-14 20:01| 来源: 网络整理| 查看: 265

最直接特点,就是像中国古代的宋朝,根据统计,宋朝的对外战争胜率还是非常高的,看起来是非常不错,实际上宋朝在战争中,大部分都是一些防御战,这么打就不能说明什么问题,没人会说他们是善战的国家。而汉唐历史上对外战争有过不少的败仗,但人们一提到他们两个国家,都会认为他们是善战的国家。

至于到底该如何评价一个国家是否善战?还是应该看他们的发展历史,俄罗斯的前身本身就是一个不大的公国,最初发展起来的时候,是靠着给蒙古人打工,可如今的俄罗斯疆域已经扩张得这么大,这还不是它们的巅峰,像苏联时期,国家的领土就更大了,能靠着自己的力量与美国对抗,这就能看出他们的战力优势。

从这么一个小公国,一点点发展到现在这么大的国家,不可能是靠着嘴皮子谈判拿下来的,之前俄国的沙皇们,再加上后来这些领导者,都靠着武力扩张慢慢发展自己的疆域,这才形成了这么庞大的一个国家,要是他们不善战的话,怎么可能发展起来呢?因此,任何一个能从小国发展到这么大的疆域,并且长期保持着巅峰水准,这就是他们强势的地方。

至于高晓松的这些言论,本来就存在着非常多的弱点。像俄罗斯不断扩张的时候,同时期在武力上能比它们更强的国家还真没有几个,这就能说明俄罗斯人的战斗能力是相当恐怖的。还有一点,俄罗斯有着非常多的民族,不同的民族,整体的武力都是不一样的,他们国内还有蒙古族,像二战时期,德国带着很多的仆从军,深入到俄罗斯作战,他们都没有得到好的结果,这也能说明俄罗斯的军力是多么出色。曾经像拿破仑,希特勒这些人,都没有办法彻底征服俄国。

除了天气的问题,俄罗斯综合的战力出色也是一大要素,这几次战争,他们都坚持到底。常备军被打光之后,基本都是全民作战,要是他们国内的人并不善战的话,单单靠着天气他们也打不赢的,这些战争都能说明他们是非常善战的民族,否则他们也发展不起来,单方面否定它,并不是什么好的言论。返回搜狐,查看更多



【本文地址】


今日新闻


推荐新闻


CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3