我胡汉三又回来了！！

这篇专栏跟斯特瑞克旅的关系可能还并不太大，主要讲其现状、美军总的编成、三种战斗旅射击力对比。下一篇专栏将会回归主题，讲斯特瑞克旅的具体编成、战略投送能力和网络中心战能力。（点赞过100三天内更新）

感谢大家的支持，已更新（1.18）

本文8477字，阅读需要花费您20分钟

多年来，美国陆军的海外主要战斗单位，已经是“斯特瑞克”战斗旅。也就是说，以往的以M1“艾布拉姆斯”主战坦克和M2“布雷德利”步兵战车为主要装备的装甲旅战斗队（ABCT）不再是海外主要装甲力量。取而代之的是，以“斯特瑞克”系列装甲车为主要装备的中型轮式装甲部队。这是全球大环境所决定的，也是美国陆军为了适应全球快速部暑的需要和自身现实情况而逐渐做出的调整。虽然“斯特瑞克”旅一开始不受待见，但是由于FCS流产等种种原因加持，“斯特瑞克”装甲车反倒成为也只能成为美国目前在海外绝大多数部署和执行任务的装备，没有别的选择了。 

在伊拉克战场上，美国陆军早在2003年11月便将“斯特瑞克” 装甲车派往伊拉克各地作战。最多时，派驻的“斯特瑞克”装甲车高达1000多辆。为了增强防护力，派往伊拉克的“斯特瑞克”装甲车， 都在车体的四周加装了格栅式装甲，形状像个“鸟笼”，因而获得了“鸟笼”装甲车的绰号。 

随着美军逐渐撤出欧洲和中东的驻军，北约的一些国家已经开始或象征性的采取了对策，如德国开始研制130毫米坦克炮（当前化学能火炮燃气膨胀速度限制在了6马赫，增大弹丸长径比和重量终究不是长久之策而且容易影响精度，如果真的想进入威力的自由王国还是需要本质的提升，如磁流等离子炮或电磁炮），以及德法准备联合研制未来“主力地面作战系统” (MGCS)。随着美国陆军于2013年3月将最后一支拥有M1主战坦克的第173步兵旅撒走。这样一来，驻欧美军的主力装甲战斗部队，仅剩下驻德国的第2骑兵团。该团的主力装备是10种类型、超过300辆的“斯特瑞克”装甲车，实际上就是一个“斯特瑞克”旅战斗队 (SBCT, 全称为Stryker Brigade Combat Team)。下文出现的的IBCT (步兵旅战斗队)和ABCT(装甲旅战斗队)，可以分别理解为轻型旅和装甲旅。

赋予SBCT的首要任务具有高机动能力， 在战时能快速部署以及对绵长的北约边界线进行巡逻、 侦察。仅仅靠一个“斯特瑞克”旅战斗队(SBCT)，就想完成这样广域的任务，实在有点捉襟见肘。而且在同级对比在欧洲方向SBCT也面临俄罗斯的回旋镖轮式装甲战车等一众同样高机动的轮式装输。 

“回旋镖”(Boomerang) 轮式装甲车也是一种8x8 的轮式装甲战车，用以取代俄罗斯大量装备的BTR系列装甲输送车。 其战斗全重约20吨，车组3人，载员共9人，全长8米，宽约3米，高约3 米，比起7米的“斯特瑞克” 装甲车要大一圈。主要武器是一门 30毫米机关炮，另有选配反坦克导弹发射器，具有对同重装目标兔子蹬鹰的能力。 动力装置为500马力的柴油机，其动力比起350马力的“斯特瑞克”装甲车要强劲得多，最大速度可达100千米/小时，最大行程达 800千米。 其车体为高硬度钢装甲板全焊接结构，也可以一定程度抵御反坦克地雷和简易爆炸装置的攻击。根据执行任务的不同，可以挂装不同防护水平的附加装甲。 

近年来，随着士兵的防护水平和步兵重型装备的需求增加，全副武装的士兵和装备已经塞不进低矮的BTR系列装甲输送车里了，而且祖传车侧的小门也是孙越过发廊而不入——挤不进去，更不可能穿着防弹衣背着火箭筒爬上BTR60车顶再跳下去。

这也是研制“回旋镖” 装甲输送车的初衷之一。再一个考虑是，俄罗斯军方已经不再考虑挑选“小个子兵”为坦克兵或机械化步兵，设计时就明确提出：新式装甲车必须满足“身高两米以下的士兵可以在战场情况下连续作战而不降低作战效能”的要求。这样一来，俄罗斯军方一反多年来坚持的“车体低矮、紧凑”的设计风格， 车体足够高大，车内相当宽敞，车体内部容积高达13立方米，为乘载员创造了一个良好的生活和战斗的车内环境。车体的后部开有尾门， 车体的左侧中部还有一个车梯， 便于乘载员上下车。 不过从车体足够高大，车内足够宽敞，同时有喷水式水上推进装置，水上可以浮渡（水中航行时的最大速度为10千米/小时），可以看出回旋镖依然只是在补课，并没有进入下一代重型轮式战车的时代，回旋镖虽然是俄罗斯新一代的轮式装输，但是这个“新一代”却是与整体的滞后对比。虽然令北约感觉威胁增大，但是只是他们在俄军长期停滞的舒适区呆惯了而已。

M1126型“斯特瑞克”装甲车上的主要武器仅仅是一挺12.7毫米重机枪，即使在100米处的近距离也不能击穿回旋镖装甲车。加挂附加装甲后“回旋镖” 装甲车的正面可以抵御30毫米机关炮的攻击。二者攻击力上的差距是显而易见的。即使考虑到俄罗斯军队现装备的“回施镖”装甲输送车的数量还很有限，但是，俄军于2010年之后装备的BTR-82A 轮式装甲车也装有30毫米机关炮， “斯特瑞克"M1126型依然不是对手。 “回旋镖”也是整整一个系列，包括：装甲指挥车、装甲侦察车、反坦克导弹发射车、自行高炮、火力支援战车、120毫米自行迫击炮、 125毫米自行反坦克炮等。据称， 俄军未来可能装备“回施镖”系列的各型装甲车辆将达到2000辆，甭管俄罗斯目前的经济状况能不能负担，纸面上对比上依然有让美军升级M1126的动力。

后冷战时代的各国轮式战车进入后冷战时代，世界各国， 特别是欧洲各国，对重型8x8轮式装甲战车和步兵战车的研发都非常重视。其共同特征是，具备较强防护力的、高性能的大型车体炮塔上装载的武器， 而是不是机枪一类有较强火力的机关炮和反坦克导弹发射器， 如法国的VBCI装甲车(25毫米机关炮)、意大利的“弗莱彻”装甲车(30毫米机关炮)、德国的“拳击手”步兵战车(立陶宛军队购入“拳击手”采用30毫米机关炮， 加上“长钉"反坦克导弹)、芬兰的AMV装甲车(波兰军队采购的AMV采用30毫米机关炮，加上“长钉”反坦克导弹) 、奥地利的“潘多”2装甲车(捷克军队采购的采用30毫米机关炮，加上“长钉”反坦克导弹)等。

到了2015红场阅兵后年，美国陆军高层终于认识到事态的严重性，提出要对驻欧美军的第二骑兵团配置武器强化型(装30毫米机关炮)的 “斯特瑞克”装甲车。但是，美国陆军认为：“全球的热点地区不在欧洲”，而将这项建议搁置起来。 对此，美军驻欧的第二骑兵团指挥官曾提出严重的申诉。直到俄罗斯吞并克里米亚、乌克兰东部爆发冲突，欧洲东部燃起了战火，这项计划才逐步实施。 于是从2018年开始，M1126A1加装挪威MCT-30R的龙战车应运而生，目前第二骑兵团，已经有了80辆以上的龙战车，但是由于M1126设计之初压根没想着装炮塔，加装这个炮塔以后不仅悬挂也需要大改，反正龙战车以后是坐不了C130了，只能上C17。（下一篇专栏会具体讲运输方面）

在这里，还是要简要介绍一下火力增强型“斯特瑞克”装甲车（龙战车，M1126A1底盘）的一般情况。这项计划是2014年开始实施的，试验论证样车是加拿大的 LAVⅢ装甲车，装上了改进型的遥控无人炮塔和Mk.44型30毫米“大毒蛇”机关炮。此外还有多项改进，包括：遥控无人武器站(装有反坦克导弹发射器)、车体装甲强化、悬挂装置强化、加装红外前视瞄准镜、改进了火控系统等。由于采用了遥控无人炮塔，战斗室显得很宽阔。在后冷战时代，世界各国对高速机动部队的建设和中型轮式装甲战车的研制，都是非常重视的。显示世界上各军事大国军队的编制和编成，都有着深刻的变革。 

当前美国陆军作战单位的编制 

当前美国陆军的战区作战单位是师级（美军为师旅制）。规模为：约18000人，辖3个战斗旅及辅助部队或陆航部队。 战斗旅的编制人数为4 000-5000 人，主要作战力量为3个战斗队。在后冷战时代的反恐战争中，美军向海外热点地区及“纷争地区"派驻的是师一级的规模，而在局部、小型的“纷争”中，派遣旅一级的作战单位则效费比更高。在当前反恐和治安战条件下，战斗规模和烈度极小但控制区域大，作战的组织、 指挥等，主要是由旅一级来负责。平时，师一级司令部主要负责旅战斗队的训练和管理等。 

2012年前的美国陆军编制是作战旅的作战队为45个。 其中不装备重型装甲战斗车辆的轻型步兵旅战斗队(IBCT) 共20个：而编成超过300辆“斯特瑞克”装甲车的 “斯特瑞克”旅战斗队 (SBCT) 为8个，装备M1A2坦克和M2步兵战车的重型装甲旅战斗队 (HBCT，12年以后改为ABCT)为17个。 

2012年之后，美国陆军员额大幅度削减，到了2016年，旅作战队的数量由45个减为31个。其中， IBCT由20个减为14个（6个普通IBCT，5个空降IBCT，3个空突IBCT）；SBCT为7个；ABCT由17个减为10 个。3年间解散了14个旅战斗队， 特别是装甲战斗旅几乎是腰斩，变化之大是相当惊人的。 当前，美国陆军的31个旅战斗队中，师属的旅战斗队为28个，另有独立的第2 骑兵团、第3骑兵团和第173空降团。 这28个师属的旅战斗队的隶属关系如下：

师级11个 

第1骑兵师：下辖第1ABCT、第2ABCT、第3ABCT、第1骑兵师炮兵、第1骑兵师战斗航空 旅、第1骑兵师支援旅; 

第1装甲师：下辖第1SBCT、第2ABCT、第3ABCT、第1装甲师炮兵、第1装甲师战斗航空 旅、第1装甲师支援旅； 

第1步兵师：下辖第1ABCT、第2ABCT、第1步兵师炮兵、第1步兵师战斗航空旅、第1步兵 师支援旅; 

第2步兵师：下辖第1SBCT、第2SBCT、第1ABCT(有其它师的ABCT轮换到第2步兵师里，第2步兵师炮兵、第210野战炮兵旅、第2步兵师战斗航空旅、第2步兵师支援旅； 

第3步兵师：下辖第1ABCT、第2ABCT、陆警第48lBCT、第3步兵师炮兵、第3步兵师战斗航空旅、第3步兵师支援旅; 

第4步兵师：下辖第1SBCT、第2IBCT、第3ABCT、第4步兵师炮兵、第4步兵师战斗航空旅、第4步兵师支援旅；

第7步兵师：下辖第2步兵师第1SBCT美国国内单位、第2步兵师第2SBCT美国国内单位、陆警第81SBCT、第2步兵师炮兵美国国内单位、第17野战炮兵旅、第16战斗航空旅、第555工兵旅、第201军事情报旅: 

第10山地师：下辖第1IBCT、第2IBCT、第86lBCT、第10山地师炮兵、第10山地师战斗 航空旅、第10山地师支援旅; 

第25步兵师：下辖第1SBCT、第2IBCT、 第3IBCT、第4空降lBCT、 第25步兵师炮兵、第25 步兵师战斗航空旅、第25步兵师支援旅；

第82空降师：下辖第1空降IBCT、第2空降IBCT、第3空降IBCT、第82空降师炮兵、第82空降师战斗航空旅、第82空降师支援旅; 

第101空降师：下辖第1空突IBCT、第2空突IBCT、第3空突IBCT、第101师炮兵、第101师战斗航空旅、第101师支援旅；  

三种类型的旅战斗队的编成 

美国陆军的基本作战单位为旅战斗队，共分为三种类型，即:步兵旅战斗队(IBCT)、“斯特瑞克”旅战斗队(SBCT)和装甲旅战斗队 (ABCT)，也就是轻型、中型和重型三种旅战斗队。这些旅战斗队可以独立作战，也可以实施“模块化”编制。 

1、步兵旅战斗队(IBCT) 

总兵力为4413人，包括:军官356 人、士官44人、士兵4013人。

编成为：司令部、旅工兵营、骑兵营（侦察营，下文不解释了）、 3个步兵营、牵引炮兵营和旅支援营。 

主力兵器为：装有陶式反坦克导弹的悍马车或JLTV，约100辆反坦克载具；手操或车载120迫击炮，14门：牵引式155/105榴弹炮，18门。 各种车辆总数：约915辆（加上了普通通勤悍马或JLTV和战术卡车）。 美国陆军的总编成数: IBCTx14(现役)+IBCT × 20(国民警卫队)

2、“斯特瑞克”旅战斗队 (SBCT) 

总兵力为4509人，包括：军官346人、士官40人、士兵4123人。

编成为：司令部、旅工兵营、骑兵营、3个“斯特瑞克”步兵营、155牵引炮兵营和旅支援营。 

主力兵器为：“斯特瑞克”装甲车332辆(10种类型)，牵引式 155毫米榴弹炮18门。车辆总数: 1185辆。 

美国陆军的总编成数: SBCTx7(现役)+SBCTx1(预备役)。 

3、装甲旅战斗队(ABCT) 

美国陆军的编成总数: ABCTx10(现役)+ABCTx6（预备役)。

参见我的这个专栏（文章后面存在疏漏，就看前面美军部分吧）

可以看出，美国陆军的机械化程度是相当高的，大体上3~4人就有一辆车。此外， 还可以看出的是，美国陆军的战争动员能力是很强的，这从美国各州的国民警卫队(预备役)的数量和编制装备中可以窥见一斑。 

最后，再来说一下三类旅战斗队每年消耗军费开支情况。 

步兵旅战斗队：人员开支为 2.3亿美元，装备开支为4.6亿美元，总计为6.9亿美元。 

斯特瑞克”旅战斗队:人员开支为2.7亿美元，装备开支为 13.2亿美元，总计为15.9亿美元

装甲旅战斗队:人员开支为 2.5亿美元，装备开支为19.6亿美元，总计为22.1亿美元。 

可以看出，三类旅的人员开支相差不多，但装备开支相差极大。 可见，重型装备的训练和维修、保养等，是很烧钱的事。 

三种战斗旅的射击力

比较美国陆军的三种类型战斗旅，由于编制上的不同，所装备的主要武器差别很大，自然其战斗力也有相当大的差别。这里列带一个人们最容易想到的问题：如果“斯特瑞克”旅和重型装甲旅在大平原地区和沙漠地区正面冲突，SBCT能拖住ABCT的脚步吗？理论上，装甲旅的主要装备包括：含有87辆M1A2主战坦克在内的240辆装甲战斗车辆；而“斯特瑞克”旅的主要装备是332辆各型“斯特瑞克”轮式装甲车。恐怕很多人会回答，SBCT的“斯特瑞克”装甲车会在很短时间内被消灭掉，而ABCT的重型装甲装备几乎会毫发无损。很显然，这种纸面上的模拟对抗，想法是简单的。我们需要对这三种战斗旅的固有战斗力或破坏力，做更深入地了解。 

评价一个旅战斗队战斗力的指标，有人可能会说是“火力” 这似乎是正确的。不过，更全面的评价指标应该是：火力、射程以及射弹量三者的乘积，称之为“射击力”。射弹量以这种兵器一分钟的最大射击数量*全旅装备数量*炮弹的重量来表示，单位是吨。那么，射击力的单位便是“千米·吨”，我们从三种战斗旅中， 各选出4种射击力大的主要作战兵器，共12种作战兵器，来加以比较。最终我们遴选出三种作战旅装备的7种射击力最大的兵器如下：（以下数据随装备情况和环境不同已经不准确，旨在给大家一个科学的分析方法）

第一位，IBCT和SBCT的炮兵营装备的牵引式M777式155毫米轻型榴弹炮，IBCT为6门， SBCT为 18门。M777式发射M549式长射程榴弹时，弹重为43.5千克，射程为 30千米，一分钟发射速度为5发， 这样算下来，一门M777的射击力为（5*0.0435*30=） 6.525千米·吨。再乘以各个战斗旅炮兵营装备的数量，得出各旅炮兵营的射击力分别为:SBCT为117千米·吨，IBCT为39千米·吨。这样，“斯特瑞克”作战旅炮兵营的 M777射击力便是12种兵器中射击力最强的兵器。 

第二位，ABCT炮兵营装备的 18辆M109自行榴弹炮。该自行榴弹炮和M777同样是155毫米口径的， 同样可以发射M549式长射程榴弹， 由于是炮塔内手动装弹，持续射击速度为每分钟4发，这样算下来，它的射击力为5.2千米.吨，比M777稍低。同样，ABCT炮兵营的射击力为93千米·吨，也比SBCT炮兵营的数值要低。 

第三位，是IBCT炮兵营的12 门牵引式M119式105毫米榴弹炮。 该炮发射M760型榴弹时，最大射程为14.5千米，弹重15千克，最大射速为每分钟8发，射击力为1.7千米吨，IBCT炮兵营的射击力为 20.4千米·吨，这一数值比起IBCT 的120毫米重型迫击炮营的射击力 (22.3千米.吨)要稍低。

第四位，为M120型120毫米重型迫击炮。该炮发射M933型迫击炮弹时，射程为7.2千米，弹重为13.7千克，最大射速为每分钟 16发，射击力为1.6千米·吨，比起第三位的105毫米榴弹炮要稍低些。这种120毫米迫击炮，在三种作战旅中都有装备，而且有的作战旅的装备数量相当大，全营的总射击力相当可观。IBCT的重型迫击炮营，装备的是牵引式M120型120 毫米迫击炮14门；SBCT装备的是 M1129型120毫米自行迫击炮36辆 ；ABCT装备的是M1064型120毫米自行迫击炮18辆。 

第五位，为ABCT的M1A2主战坦克上装备的120毫米滑膛炮， 发射M830型破甲弹(多用途弹) 时，最大射程为4千米，弹重为 11.4千克，最大射速为每分钟10 发，射击力为0.46千米.吨。(如果再按坦克炮打脱穿来算，单比杀伤威力的“射击力”就明显“吃亏”，所以目的不同对此不要太认真了)。 

第六位，为SBCT的105毫米火炮的M1128型机动火炮系统。这种105毫米火炮发射破甲弹时，射程为3.5千米，弹重为10千克，射速为每分钟6发，射击力为0.21千米.吨（同样这是打点目标的，不应该拿来比射击力，但其射击力确实如此）

第七位，三种作战旅都装备的 “陶”2B反坦克导弹。其射程为3.75千米，弹重为22千克，每分钟发射1~2枚，单发(单筒)射击力仅为0.08千米吨，双筒的射击力仅为0.17千米.吨。 

此外，M2“布雷德利”步兵战车上和“斯特瑞克”装甲车上的 25毫米机关炮以及重机枪等，由于弹重太轻，其射击力忽略不计。 拥有36辆自行迫击炮的SBCT的一线支援火力实际上是堪比ABCT的支援火力。

重型装甲旅战斗队的总射击力为182.9千米·吨；

“斯特瑞克”旅的总射击力为181千米·吨；

步兵旅战斗队为84.6千米·吨。

总射击力的排名当然是：ABCT为第一， SBCT为第二，IBCT为第三。不过，单就支援(射击力)的比较来看, SBCT和ABCT不相上下。这一点可能出乎许多人的意料。不过，若是在战场上，SBCT肯定不会与ABCT硬碰硬，ABCT的直射火力没法第一时间发挥作用。而提前快速进入战场预设各类阵地和部署侦察力量的SBCT面对ABCT正面突击的话，在ABCT不清楚SBCT具体位置的情况下，SBCT确实可以有与ABCT相当的压制火力，辅以激光制导炮弹、炮射末敏弹、反坦克导弹等各种制导武器，对攻击前进的ABCT是完全可以造成巨大杀伤。

而且若是SBCT和ABCT 同来对付步兵或散兵游勇，敌方没有多少坚固目标的情况下。尽管射击力数值不相上下，但“斯特瑞克”战斗旅的快速部署能力和效费比好得多。 ABCT的总射击力和IBCT的总射击力相比，则差距较大，ABCT为 IBCT的2.2倍。 就ABCT和IBCT的总射击力相比较来看，尽管表面上看，后者是前者的2.2倍，但是，重型装甲旅战斗队拥有240辆装甲战斗车辆，而轻型步兵旅连一辆都没有。IBCT拥有的 “陶”式反坦克导弹发射车，仅仅是越野车型的“悍马”车的底盘，。似乎ABCT的总射击力应当比IBCT总射击力高一个数量级。 但实际上的差距远没有那么大，是因为步兵作战旅的装备中，拥有M777型155毫米榴弹炮、M120型120毫米重型迫击炮和M119型105毫米榴弹炮。这三种火炮，或射击距离较远，或发射速度较快，因而抬高了总射击力的数值。 

就ABCT和SBCT的总射击力相比较来看，在数值上两者相差微乎其微。究其原因，是因为SBCT 拥有18门M777型155毫米榴弹炮和 36辆M1129型自行迫击炮。这两种重型火炮的射击力之和占到SBCT 总射击力(181千米·吨)的96% (174千米·吨）。

这里并不是说SBCT可以直接对抗ABCT，而只是单单对比了双方支援火力的射击力，在支援火力单位时间的射击力上是近似的。但是这个结论不能推广到复杂情况下的整体作战能力上。战争是复杂系统，射击力只是一个因素，比如从载弹量上来看，ABCT的总载弹量约230吨， 是SBCT约140吨的1.7倍，对于SBCT而言，尽管155毫米自行榴弹炮对射击力的“贡献率”最大， 但是120毫米自行迫击炮的载弹量(约80吨)却比155榴弹炮载弹量 (约60吨)要多。 对ABCT而言，从载弹量上看，M1A2“艾布拉姆斯”主战坦克上的120毫米多用途弹约40吨，120毫米迫击炮约80吨，155毫米榴弹炮约60吨。也与射击力呈现的排名不同，更不用说双方的突击能力了的对比上了。而且斯特瑞克旅最重要的任务是侦察和低烈度作战任务，如果一定要执行拖住对方重装部队的任务的话，也是依靠高机动部署能力提前进入战场并部署侦察力量，以及在己方的情报优势的情况下。

根据美军的后勤预测， 一般条件下三种作战旅每日消耗的弹药数量为：IBCT为45吨，SBCT为88吨, ABCT为129吨。ABCT的弹药消耗量为IBCT的2.9倍，为SBCT的 1.47倍。三者弹药消耗量的比例， 和上述的载弹量的比例十分相近；上面的三种作战旅射击力的比较，反映出其单位时间支援火力的对比。这就是通过一种量化的方式解释了为什么三种作战旅是各有所长，认识要从感性到理性。

以上分析参考的数据并不一定准确，旨在给大家一个科学的分析方法。

下一篇专栏将会回归主题，讲斯特瑞克旅的具体编成、战略投送能力和网络中心战能力。（点赞过100三天内更新）

感谢大家的支持，已更新（1.18）

让我看看谁在白嫖