腾达AC10开箱评测(对比AC9测试) |
您所在的位置:网站首页 › 腾达ac9参数 › 腾达AC10开箱评测(对比AC9测试) |
腾达AC10上市前,就有些网友对此感兴趣了,看着型号比AC9要高1度呀,但价格却比AC9便宜好几十呢。还支持mu-mimo,听着很诱人。 从两个参数里就可以看出是什么配置了。 1、CPU是1G的 2、支持mu-mimo的 AC10还没有网友拆机,所以看不见期配置,但你可以看看360 P3的拆机,两者的配置是差不多的,价格也不到200元。不过腾达AC10所有网口都是千兆速率,而360 P3只有WAN口千兆,而LAN口只有百兆速率。对于没有网口需求的朋友来说,这两者没什么区别。还有一点区别,360 P3有USB2.0接口。AC10没有USB接口。 个人认为腾达AC10的配置就是: CPU:RTL8197F(1GHz) 内存:128MB 5G无线芯片:RTL8812BR 2x2mimo 2.4G无线芯片:CPU整合了2.4G 2x2mimo 关于这个CPU的描述: 新款RTL8197F SoC集成了高性能的MIPS CPU,时钟频率为1GHz,并配备802.11 n 2×2 Wi-Fi及一组丰富外设。无线设备制造商可以结合瑞昱的RTL8812BR 802.11 ac Wi-Fi芯片来创建一个完整的AC1200路由器或中继器解决方案,实现低功耗、强大的计算能力、扩展的传输范围及先进的MU-MIMO功能。 瑞昱RTL8197F为世界首颗采用28纳米工艺的路由器处理器单芯片,其处理引擎为高速MIPS 24K 1GHz CPU,整合2×2 802.11n Wi-Fi、DDR2 内存以及丰富接口,并搭配世界首颗28纳米工艺、具MU-MIMO功能之2×2 802.11ac无线网络芯片 (RTL8812BR),成为全球第一套采用28纳米工艺、具有运算能力强、传输距离远、低功耗特性的AC1200路由/中继方案 (RTL8197F+RTL8812BR) 我真不知道 2x2mimo 的无线路由器所支持的mu-mimo是怎样的使用环境,据我了解,4x4mimo的无线路由器,最多才支持3个1x1mimo的无线设备运行在mu-mimo模式上。可以翻阅本站的一篇mu-mimo实则文章:网件R6800与斐讯K2P之间的mu-mimo测试 (荣耀路由X1,也是用了RTL8812BR这个5G芯片,商品页也说明了支持mu-mimo) AC10的mu-mimo,最多也只是唯一一种组合方式,即2台1x1mimo的设备。但我找不到有哪些手机是用了1x1mimo且支持mu-mimo的REL的无线wifi芯片,而无线网卡就只有“RTL8812BU”这个支持,且是2x2mimo的。难道2个RTL8812BU无线网卡能与一个只有2x2mimo的无线路由器运行在mu-mimo模式?想多了吧。 还有人记得totolink a2004ns和seapai1200吗。2年多前,这些全千兆口,双频AC 1200m的无线路由器,价格相对很便宜,前者200多元后者当时搞过一段时间特价88元,还包邮。我就买过seapai1200,感觉就是信号差,特别是2.4G,5G信与还可以,因为有PA的关系吧。配置是:RTL8197DN+RTL8367RB+RTL8192ER+RTL8812AR 64MB内存。 不好意思,废话说多了。下面上开箱图: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 腾达AC10外观有点像AC18。 感觉很轻,当然是比AC9要明显轻了,只有3个LAN口,1个WAN口。没有USB口,电源是12V/1A,功耗不会高。 测试的无线网卡有2款,一款是华硕PCE-AC88,4x4mimo的,另一款是QCA9377,1x1mimo,测试过程中出现的速率866m和300m就是前者,433m和150m就是后者。 AC10的固件版号是V15.03.06.23_multi 腾达AC9明显比AC10大一圈。 一、WAN口吞吐量测试 主要测试路由器的NAT性,而螃蟹的NAT一向不差的,特别是线速。 测试用的软件是ixchariot,一台电脑接入WAN口,另一台电脑接入LAN口,或无线接入,测试WAN口的各种连接的带宽是多少。 测试脚本用的是Ultra_High_Performance_Throughput,都是十线程,测试时间一分钟。连接测试2次,若结果相差较大,会反复测2次,直到结果相近,取其最高值。
wan to lan有931m,lan to wan有929m,网口可以满足1G宽带的使用。这结果是预料之中了。 继续用相同的方法测试其wan to wlan的吞吐量,wlan即无线网。我把结果都列出来,不再一一上图了。 光看这些数据没有什么头绪吧,上一张AC9的数据做对比吧。 wan to 5G 866m,比AC9还要高,wan to 5G 433m比AC9要低。
二、AC10内网传输速度测试 测试包含lan to lan与lan to wlan,一台电脑接在路由的LAN口,另一台电脑接在另一个LAN口,或用无线网卡连接AC10的wifi。 结果如下(单位:mb/秒) 下图是AC9的内网速度:
接下来用软件直接拷贝文件做测试,软件是fastcopy,只用华硕网卡测试了。 2.4G连接速率300mbps,下行速度19MB/秒,上行速度15.8MB/秒 5G连接速率866.5mbps,下行速度70.6MB/秒,上行速度54MB/秒,5G速度算不错了。 双频无线路由器,就是同时支持2.4G和5G的无线传输,所以也测试一下双频并发的总吞吐量是多少,这里只测下发数据的速度,即lan to wlan。测试的电脑一共3台,一台接LAN口,另一台有PCE-AC88网卡,接AC10的5G,另一台装有intel8265ac,连接AC10的2.4G,用ixchariot同时向这2台电脑发送数据包。结果如下图: 双频并发总的吞吐量才440m左右,这是测试了4次的结果 。在2x2mimo的双频无线路由器来说,算差的。 在这也测试了腾达AC10的功耗问题 待机功率3.76W,5G无线高速传输时功率7.04W,不高,算低。运行大半天,外壳只是微温,红外测温37度,底部有点热,底部测得43度。室温31度。 在这里发现一个现象,我在测内网传输时,因为文件传输耗时,接LAN口的电脑是我日常上网使用的电脑,当有2.4G下行时,电脑上网就很卡很卡,网页都难以打开,在以往测试的路由器里都没有这现象现现。我放上2张ping的截图: 2.4G下行传输时,即lan to 2.4G 恐怖吧。PING路由器IP,延时达到了300多ms,但不会丢ping。 再看看5G下行传输时,虽然没有2.4G离谱,但算严重的了。上行时就没这现象。而AC9测试时,没有这现象,PING是一直维持在 |
今日新闻 |
推荐新闻 |
CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3 |