事情之所以被爆出来，是因为一位观众事后再想，总觉得很不适，于是写下了回忆的文字，没有视频是因为全场禁止录音录像。

这位观众觉得不应该也不能这样开玩笑。“如果这个梗是无意的，那我劝他多读书，凡事心存尊重和敬畏，如果是有意的，那相关部门真得好好了解一下了！！！”

于是他发出来了，文中隐去了脱口秀演员的名字，其实并无专门攻击演员的意思，只是想让他意识到自己的错误。

由于时间与场次，大家还是很快找到了那位脱口秀演员。是笑果的House李昊石。

虽然并无视频佐证，但是笑果很快证实了这件事。处理比较迅速果断，做出了针对House在演出中的不当言论发布的声明，称当天演出结束后第一时间对其进行了严肃批评，要求他反省，同时无限期停止他后续一切演艺工作。

House此时也发文道歉：“我深感愧疚与后悔。我将为此承担责任，停止一切演艺，深刻反省，重新学习。

这应该是毋庸置疑的事，到此应该尘埃落定了。

但是竟然有人还借此说，内娱就是言论不自由。这要是言论不自由，笑果和house的处罚决定和道歉信下，开了评论精选，这又是啥？

我想，他能写出来这个段子（并不好笑），审稿的能通过，彩排能通过，现场听众那么多，只有一个人表达了不满，用词还是“不舒服”，这都多“自由”了！

把低俗当幽默，将污辱轻描淡写成调侃，对他人缺乏起码的尊重……不解决脱口秀中存在的这些问题，岂止一个house，早晚还会大批塌房、出事儿。

脱口秀演员的表演能反映一个人的原则和立场，立场不对，其他的能对吗？这并不是上纲上线，我们调侃也好，开玩笑也好，哪怕讽刺和挖苦也罢，都是要有原则，有度的。

在这个度的范围内，调侃和玩笑，听起来才会让人舒服。如果超过了度，违背了原则，那听起来就会很刺耳，很不舒服。

如今的幸福生活怎么来的？无数英雄前辈用鲜血和生命换来的。他们不该是一个段子里充当调笑的包袱。

你怎么看待这件事呢？返回搜狐，查看更多