这个问题可以从两个方面展开： 一个是从知识论（epistemological）的角度来说来说： 1.你我都没法不去用语言思考，因为我们都会某种语言，就算你说你现在没有在用语言思考，你也不能确定，因为你确实会说一种语言。 2.假设某人不会任何语言，或者某种动物。我们假设他/它可以思考，那么他们符合我们所说的脱离语言思考的条件，但问题是我们无法知道他们在思考，这里面有一个知识闭合的问题（epistemic closure） 第二个方向是围绕我们语言本身的自定义问题进行展开 我们是否可以用我们的语言来证明我们语言本身的必要性，因为这个牵扯到了自循环的问题。很多哲学悖论的根源都牵扯到自定义的问题，比如罗素悖论，说谎者悖论等。 两个方向都没有时间深入探讨，有兴趣的朋友可以接力。