韩国总统尹锡悦结束访美行程回国后，仿佛找到有人撑腰壮胆一样，开始无端指责中国。他在新闻发布会上宣称，如果中国要批评和反对韩国与美国勾结的行为，应该先降低朝鲜的核威胁，或者“至少遵守国际法，比如联合国安理会的制裁”。

（尹锡悦指责中国）

尹锡悦的理由是：中国作为联合国五常，并没有遵守对朝鲜的制裁，没有发挥五常的作用，因此难以信任中国。他认定，这也是目前中韩两国关系出现问题的主要原因。

首先我们要说的是，尹锡悦对中方的指责纯属胡说八道。中方对于联合国安理会的制裁措施一直是遵守执行的。要是中国故意不遵守，今天的朝鲜会让韩国头疼得多。

2016年，在朝鲜进行核试验之后，中方便遵守了安理会通过的决议，商务部、工信部、国家原子能机构以及海关总署联合发表了禁止向朝鲜出口的公告。而在2017年9月联合国出台新的对朝制裁决议后，中方也遵照着新增了朝鲜进口货物限制和对朝出口限制，还关闭了在中方境内与朝资相关的所有企业。

（中方对朝制裁的公告）

作为一个负责任的大国，中方选择了对国际社会负责任的态度，但客观上是不利于朝鲜的。所以当时朝鲜方面颇有些意见，甚至朝中社还专门发文表示了不满，这也说明中方根本没有尹锡悦所指责的那种“不顾制裁”的做法。

就在今年3月，安理会提出的关于延长一年“朝鲜制裁委员会”任期的决议，也是15票赞成通过。即使中俄双方都没有反对，但是对于相关情况仍感到失望。

这些年来事实已经逐渐清晰，对朝鲜的制裁主要体现的其实是美国的意志，并不是国际社会的真正共识。对朝鲜的制裁执行得是到位的，但美国方面却没有做任何缓和半岛局势的努力，来回应中方这种合作的态度。

而且制裁对朝鲜战略武器发展的效果，其实也有限。事实证明，安理会的制裁尽管对朝鲜的民生造成很大伤害，仍然挡不住朝鲜发展战略武器的脚步。所以近年来，中国和俄罗斯是支持取消制裁或者至少削减的，有这样的前提，政治解决朝核问题才会更有可能。对此，中俄在安理会也做过几次努力，但最终都遭到美方的阻挠，没能成功实现。

（联合国制裁并没有阻止朝鲜发展国防的脚步）

但同样的，美韩方面在联合国提出的对朝鲜加码制裁的无理要求，中国和俄罗斯也是绝对不能接受的，否决权在此时不用，还打算何时使用呢？这或许就是韩国保守派难以接受的地方了，毕竟在他们看来，有错的都是朝鲜，而不是自己的美国主子。

中俄目前的态度也很明确，半岛的紧张局势主要是美国一方不断进逼的结果，要解决也就必须美国让步。如果说，美国还是一意孤行，试图在涉朝问题上继续强压，中俄也并不是没有实力来打破局面，只看时机是否合适，有无这个必要了。

除了对制裁的事说三道四，尹锡悦还强调美韩通过强化延伸威慑的《华盛顿宣言》升级安全合作，只是“行使自卫权”。他说朝鲜核武关乎韩国的生死存亡，他别无选择，所以中方也没有理由进行抗议。他认为只有美日韩同盟的存在，中朝才不敢对韩国动手。

（尹锡悦称美韩签署《华盛顿宣言》只是“行使自卫权”）

这里需要澄清的是，中方没有兴趣无缘无故去对韩国动手，这并不符合我们的外交原则。反倒是美韩一再演练对朝鲜动手则是公开的秘密了。这些从美日韩同盟通过军演、战略资产进驻等方式不断刺激朝鲜就能看出来。但这一行为，并不能给韩国带来安全，只能增加地区冲突的风险。

而且，作为朝鲜的直接邻国，曾经共同对抗美国霸权的“血盟”，在平壤出现麻烦的时候，中方肯定会有动作。到了邻居存亡之时了，还讲什么制裁不制裁的一纸空文？

对于日渐僵硬的韩国与中俄关系，韩方也做了个假惺惺的表示：“只要相互尊重，遵守国际准则，任何合作都是可能的。”但不遵守国际准则不尊重别国的，并非是中俄。以韩国对华的态度来说，中国给韩国的尊重已经够多了。中国并不想和邻居闹僵关系，但凡事采用对等原则来处理，并不过分。

如果真的相互尊重，尹锡悦在接受媒体采访时，就不该对台湾事务多说一个字，事后中方的表态和强硬立场，只是韩方玩火的反噬罢了。尹锡悦的言论触及了我们的红线，但中方的反应，也只是针对性地应对，还没有因此采取什么实际的惩罚。

不论是对朝制裁也好，还是操作半岛局势不断升温也罢，这都是美国为了地缘政治私利，而弄出来的“印太战略”一部分。如果韩国执意要在其中起到推波助澜的作用，那一定会被波及，而我们在台海问题上强调的“玩火自焚”，同样也适用于其他东北亚热点的问题。

（美国在半岛的行为都属于印太战略的一部分）

希望韩国的保守派政客们为了本国的利益，在下次发言的时候认真思考一下，不要为了所谓的“共同价值观”，就被美国当枪使。跟朝鲜拼个鱼死网破符合的只是美国利益，韩国有些人或许把美国的国家利益当成自己的，但反过来美国可不会这么傻。

就算美国真的按照《华盛顿宣言》来行事，对朝进行战略反击，那也得是韩国成为焦土之后。到那时候，朝鲜半岛都成了一片废墟，韩方再梦想什么统一或者繁荣，也就不再有意义。