门口捡垃圾之Aroma A100 |
您所在的位置：网站首页 › 耳放电池 › 门口捡垃圾之Aroma A100 |
|
这可能是便携推大耳的最好方式。 Aroma A100是个玩法复杂的耳放。总结起来优势在于： 两个运放，构成反相放大，音量旋钮在两级放大之间控制音量。两个运放对声音的影响大概是2:1，在声音上 一主一副交换后会有明显区别，单独更换op2也有明显区别。似乎，两个运放同型号批次的话， 底噪很低，可以用小耳机。手里成对的只有49720HA，一对同时用底噪明显更低。底噪随运放不同而不同。运放空间设计合理，除了极端的金封运放、diy运放外都可以放下，甚至加上散热片。电池可更换，而且是26650.好处在于，市面有很多大电流26650电池，你有喜欢的也可以用26650套筒放别的电池。2.5 3.5 输入，2.5 3.5 4.4输出。 内部观察到四路，实测音量也更大，应该是真平衡吧。大池塘，供电稳，也可以再升级自家ps100线性电源。相对的缺点在于： 为了容纳26650 和运放空间，机身较厚；两档gain间有点差距太大，据说12db左右，低音量下有一点偏音；低档位高敏小耳机有噪音，不适合长期使用小耳机+便携放的人。外壳容易掉漆，但做工很好；金属壳子，对于某些运放会聚集热量，可能不利于寿命供电电压15V，并不适合V5i-d，2604这种高压运放。相对而言，不算非常非常完美， 但15V适用于95%以上的常见运放。为什么说这是便携推大耳的最好方式？因为在上面推K702时听到了细密的瞬态，接近台机推660s的瞬态感觉(联动印象家的测试台放），这说明K702是在较好状态下工作的。且跟SMSL SP200下工作状态没有一耳朵差距。虽然比好台机可能仍有差距，也无法认为推饱了702，但显然已经不是随身设备能推出的状态。低gain下有非常充足的瞬态量和线条感，不过动态有点软，乐器分离度偏低。高档下没有这些问题。 对比XD05Plus，推702时A100明显中低频厚度更好，线条更好，质量更好。别的区别不大，解析 动态 瞬态 基本还是一个水准。说XD05声粗的大概是因为没煲开。xd05中低频偏弱（锂电池供电问题），高频质量很好，所以总体显得声音偏中高频解析。但两个机器对比，更多是声底的区别，而不是运放、两级放大电路的区别。 A100上有十足的空间解析，纵向声场。05plus 上中低频给的并不清楚，以至于纵向声场感较差，空间感较差，总体风格偏向中上盘。 A100的声底，在换电池后我听不出来有什么偏向。瞬态的表现方式上偏软一点，不冲。声音似乎偏厚一点点，很难讲是不是因为自己没听过这么好的低频。。换电池前确实有声音偏厚、混的倾向，相信在原配2604运放下更明显。换电池后，k702下，中高频瞬态等明显有变化，总体反而不会显得声音偏厚。所以，有可能是供电问题。 根据网上信息看，Hugo2 连A100也有一定提升；404声音细腻但供电不足。考虑到电乃声之母，而原配电池只说低阻，未说持续电流，所以怀疑应该是一颗最大电流不超15A的电池（这也是常见的大电流电池规格，更常见的26650电池则不标电流能力）。目前用的电池是一颗持续工作电流30A、瞬间最大40A的IMR26650电池。考虑到耳机毕竟功率小，这个电流储备能力，已经明显脱离便携设备了！加上更换双运放的支持，A100基本就是随身放王者。我没有看到还有别的便携耳放可以内置大电流电源，如果有人知道也请告知。 如果K702都能推出这种细密的瞬态来，那660s 650， 770等2k档中端大耳，以及几乎所有难推耳塞，都不会有问题了。对比随身听直推，一方面低电压输出下系统THD+N低；另一方面锂电池供电电流不够大（实际上是说功率储备不大，因为音频系统功率依然很低）。这两方面大概是随身听死穴了。即便如此，dx160等优秀机器，可以达到正常听音音量60dB的信噪比，搭配好推的小耳机，声音的主要部分就是正确的。而中级以上的乐器练习者和音频工作者所关注的声音细节，声音的微妙空间感，乐器音色特征，录音特征，压缩器特征，混音特征，则需要更高级别的设备才能听到。 现在使用DX160 LO作为音源。Po下声音THD+N其实是很低的，但是中低频较混，声音缺少层次感，空间感。其实DX160推K702， 660s功率足够，只是因为中低频混，反而显得没有推开。如果连一个更小功率的耳放，你会听到702的声音更软。 160直推并不是功率不够，而是声音素质不够好！但是LO下接A100，基本上该有的都有。解析，左右，纵向，空间感。反而，可以考虑尝试一下，，，Lo听低敏高阻耳机，纵向声场其实比PO好。。失真会高一些。 原配电池下的运放组合各种耳放都是在较高阻下失真低，高输出电压下失真低。A100也不例外，使用时应该放在接近全开回退一些的位置。实际听的时候器件往往不在最低失真状态下工作，你听到的声音相当大比例依然是失真。所谓好运放只是失真更好听而已：5532，ad827，,2107ap，627au，49990。（前端比较理想的情况下）低失真下，声音是非常冷艳的，声音刻画清楚，空间清楚，信息丰富，声音交待得清楚、干净，没有失真的装饰效果。但不得不说，5534和2107ap是真好听。。。。 有一些尝试记录如下：OP1+OP2；在原配电池下。网上参考信息很多，只说一些没见到的： 33078+muses8920——33078声音没有毛刺，中正，解析不算顶尖但也非常高。这是我现在的主力组合。33078的声音非常有90年代的感觉，对于更现代的音乐可能显得解析不锐利，声音不够张扬。严重杂食，耐听度和沉浸感/乐感都好，音染很轻。轻微偏木，类似W40的感觉。33078+49720ha——不算合理的声音。又内敛又毛刺，并不好听。49720ha+49720ha——解析最强，导致高频信息量多，略有毛刺（没有96/24音源）。小提琴练习者可能会非常需要一个这样的解析吧。如果有96/24音源，那么最推荐这个搭配，来实现精准的高解析。在gain调到全开回退一些的时候， 高频毛刺降低（此时放大电路失真较低），声音最为中正，高解析，直白，是监听党喜欢的声音。49720ha+2107AP——总体最为平衡，解析，偏温暖耐听的声音。2107真的是塑封运放的王者，对得起价格。OPA2134，OPA2017，OPA1612——感觉都是类似的风格，3k左右声音偏甜，其他性能中规中矩，解析偏高，线条清楚。2107相对而言声音更正，带着偏甜的风格。可能这种声音更适合搭配5532类型的暖声运放？V5i-d+49720——V5i-d工作电压最大24V，15V肯定不是最佳状态，但声音听起来也不错，是一颗非常非常全面的运放：细腻，hifi感，音乐感，解析力，声场，瞬态都很强。有一些音染，没有明显的类型偏向。同时带着49720的特征，解析有加强，这个组合其实很杂食、性能平衡Ad8620——怕是虚拟出来的声场感吧，听古典会爽，但大概是假声场吧。解析一般muses02——声音正，但略糊，乐感好，杂食，但你也能听出那种日式压抑感。。5534——5532的单放版本，主要是它在15V下工作状态非常好。。。声音老派耐听，解析依然中高（主要因为系统质量较好）。但觉得不适合高解析导向的系统，反而适合听感、韵味导向的系统。比如用一些暖声动圈，就不会觉得高频很噪了。搭配策略耳放分为3类：A明显失真特色的；B明显声场特色的；C没有明显失真和声场特色的。 AA不可搭配，其他都可以。 存在感越大的，越放在OP1位。当然每个搭配都可能喜欢，但是总的说，越有特色的越放在OP1，声音更自然。 A：muse02， v5i-d，opa2134,5532,2604 B:：ad712,muses8920，ad827， C：49720，2107 最终推荐如果考虑一个便携耳放，那么随身听参数中的THD+N就有意义了。这个参数基本在满输出空载下测得。常见型号的随身听，往往会有高负载下满载输出的THD+N，和互调失真数据，这基本上代表了这个型号线路输出的质量。再结合价格和销量，可以选出一个够用质量的前端。 然后接便携耳放。A100虽然也是公认较好耳放，但我觉得考虑到更换大电流电池的潜力，A100其实超越了那些不可换电池的耳放，因为后者基本都是普通锂电池供电，功率储备不可能这么高。之后选择一个不那么难推的耳机即可。没必要在这上面听HD820，但相信一票2-4k档的中端耳机都会有满意的声音状态。 电池则选择持续大电流输出的型号，基本都不是国产品牌。一方面储备功率大，储备电流大，另一方面，瞬态电流变化时，电压的变化也更小，从而声音表现更稳定。 越来越认同一个说法，Hifi是每个人在找自己认可的声音的过程。祝大家都能找到自己喜欢的声音吧。 彩蛋XD05P的一个神秘优点：总所周知49720ha发热量巨大，烫出水泡的那种。49720ha放进去时刚好贴上方壳子，从而这个铝制的壳子成了49720ha的超级散热器。。。 |
| CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3 |