作者：何似

　　前不久，网上出现了一篇让网友吐槽的帖子。

　　发帖人说：“因为我没有参加高考，我的刷题搭子生气了。”

　　事情的经过是这样，发帖人在微博认识了一个“刷题搭子”，那是一个即将参加高考的高三女生。

　　发帖人在微博上发出一些自己不会的数学题，那个女生看到后，就十分耐心地帮忙解答；遇到发帖人看不懂的地方，她也会用语音仔细讲解。

　　发帖人发现这个女生是个小学霸，并且很喜欢数学，就提议两个人结成“刷题搭子”。于是她们每天结伴在微博上刷题，讨论数学。

　　高考语文结束后，两人也在微博讨论了高考作文的题目。

　　等到考物理的时候，发帖人看到网上讨论这次的物理不算太难，但女生物理不是很好，于是发帖人就发消息询问她考得怎么样。

　　她发消息的时间是在考试期间，于是女生很疑惑，问发帖人怎么这么早给她发消息，是提前交卷了吗？

　　发帖人也很蒙，告诉女生自己没有参加高考。

　　女生瞬间很着急，以为发帖人是发生了什么事，一连串发问：

　　“你为啥不参加？都走到最后一步了，你为啥不参加？你昨天不是去了吗，考完语文数学你就不考了吗？为什么要这样啊？”

　　看得出来女生很为发帖人心急，毕竟高考对于大部分人来说，都是很重要的一个节点。

　　但其实发帖人早已经参加过高考了，她现在是研究生。

　　她告诉了女生真相，女生就很不解：“那你每天跟我讨论数学题干吗？你又不高考。”

　　发帖人解释道，她在做家教，那些题目她不会，所以找个高中生问问。

　　高三妹妹无语，不再回话了。

　　看得出来，发帖人并不觉得自己有什么问题，甚至在阐明自己是因为要做家教，才找高中生讨论题目时，还带着一些得意。

　　有网友建议她，应该买个小礼物送给这个高三的妹妹，毕竟人家帮助了她。

　　但发帖人并不觉得需要这么做，而且觉得自己也没有做错什么。

　　但她真的没有做错吗？

　　试想一下，那位高三的妹妹是出于对“同伴”的善意，帮忙答疑解惑，颇有一种同舟共济、互相鼓舞的感觉。

　　结果到考试的时候却被人告知，自己是给一个要做家教赚钱的研究生答题。她教对方是无私的，对方当家教教给别人是收费的，这不就是在帮他人做嫁衣吗？

　　就像有人评论发帖人时问的一句话：“那你会把钱分她一半吗？”

　　发帖人看到网友的质疑，无法辩驳，最终删帖跑路了。

　　高三妹妹生气着实无可厚非，毕竟自己以一颗诚心待人，却受到了欺骗。

　　如果一开始，发帖人就表明身份，说明自己的意图，那高三妹妹帮与不帮都在情理之中。

　　而在两人平时的交流对谈中，发帖人有很多次机会可以说明自己的身份，不然在两人这么频繁联系的情况下，高三妹妹不会到最后才知道“刷题搭子”不是考生。

　　发帖人这样的行为，不就等于欺骗吗？

　　然而发帖人大概永远不会承认自己的不妥之处。

　　说到底，发帖人的行为透露着她缺乏同理心。

　　大家都知道高三学生的时间有多紧张，发帖人但凡稍微站在高三妹妹的立场思考一下，想必都不会做出这样的事。

　　但发帖人不仅这么做了，还在身份揭穿的时候，说自己已经是不需要高考的研究生了。代入还在为自己上哪所大学而奋斗的高三妹妹，这番言论未免有些“凡尔赛”了。

　　这让我想到另一件事。

　　曾经有个女生相亲，遇到了一个颇有好感的男生，于是就比较主动。

　　他们会在微信聊天，但某一次男生一直没有回复她。

　　她在隔天晚上又发了条信息，依然没有得到回信。

　　女生开始生气，觉得男生没礼貌，于是想让网友支招骂骂他。

　　网友本想来看看又是什么奇葩相亲男，结果事情却反转了。

　　女生晒出了两人的聊天记录，大家发现，男生的母亲生病了。

　　周四晚上，男生说要给妈妈挂专家号。

　　女生说专家周末一般都不上班，建议先挂普通号。

　　男生也认同女生的说法。

　　于是女生又问他：“那你周末晚先挂个普通号嘛。”

　　到这里，对话还正常，谁料女生紧接着又说了一句：

　　“还是跟我们去玩剧本杀？哈哈哈。”

　　此后，男生就不再回复女生了。

　　过了两天，依然没有消息，女生经过好友的提点，又发了一条信息表示关心，然而男生还是没有回复。

　　至此，女生非常生气。

　　自己已经这样“低三下四”地先开口关心了，为什么男生还是“这么没礼貌”，不回她的信息？

　　网友表示：“他没拉黑你就不错了。”

　　“人家妈妈生病了，你还哈哈哈，叫他跟你玩剧本杀，你拎不清啊？”

　　网友让她换位思考一下，她却回应说：

　　“但是我昨天关心啦，直接不回复是什么意思呢？”

　　女生觉得自己那一句只是无心之失，后面也已经主动回复表示关心了，可是那个男生却这样不领情，所以就想痛骂他一顿。

　　按她的逻辑，敢情做错事了只要一句道歉，对方就一定得接受，不接受就要受到谴责，甚至反过来被骂。

　　她甚至都没有对男生说一句对不起，这样就觉得男生“没礼貌”了。

　　然而，真正没礼貌的，却是她自己。

　　不管是那个发帖的女研究生，还是那个相亲女生，她们都不觉得自己哪里做错了。事实上，她们也不是犯了什么触犯法律、天理难容的错，但人与人之间，并不只有对错，更在于情理。

　　在《恶的科学：论共情与残酷行为的起源》一书中，提到一个“零度共情”的概念。

　　零度共情，就是指一个人的共情机制在0级上运作。

　　它意味着你不知道自己给别人留下了怎样的印象，不知道如何与别人交流，也不知道如何预测别人的感受或者反应。

　　你只能做自己的事，困守在自己的小泡泡里，共情的缺乏创造了一种根深蒂固的自我中心主义，其他人的想法和感受被你彻底忽视。

　　甚至你压根就不知道别人竟也有他们自己的角度。

　　于是，你坚信自己的想法和信念永远是正确的，只要有人不同意你的信念，那他们一定是错了。

　　这意味着你的行为完全不受约束，你放肆追求自己想要的，毫不顾虑自己的行为或语言会对别人造成什么影响。

　　书中说，说到底，零度共情是一种孤独的生存方式。

　　以这种方式生存的人，最好的情况也是被人误解，最坏的则会被谴责为“自私”。

　　我想，这就像上述两位女生所表现出来的那样，她们不是什么罪恶滔天的坏人，而是那种可能在任何关系里都缺乏同理心、缺少共情能力的人。

　　正是因为缺乏共情，所以她们也不理解为什么别人认为她们自私，甚至还会认为大家都在跟自己作对。

　　但我想，作为在这个世界上存在的人，理应明白人人平等，尊重他人是最基本的修养。

　　每一个人都应该把别人看作是与自己同等的人，己所不欲，勿施于人；也应该尊重他人的独立性，己所欲，亦勿施于人。

　　尝试理解和感受，做一个有温度的人。

　　共勉。