“人之初，性本善”是一个伪命题，一个人的性情如何不是先天决定的，而是后天的环境影响、教育熏陶培养出来的，每个人内心都存在幽暗负面，如果有释放恶的机会，人未必能够管住这股冲动。

　　也就是说，人心是不可控的，不能轻易下定义的，人生来就需要规则约束恶的一面，道德规范是一种规则，法律要求也是一种规则，只有知道施恶要付出代价，人才会主动限制自己的阴暗。

　　就像人知道某件可让自己获利的事情是不对的，是道德和法律都不允许的，但只要能得到好处，他还是会去做。我们经常说的“碰瓷”就属于这类，司法实践中“碰瓷”经常涉及敲诈勒索，主观上想非法占有，客观上使用了恐吓、威胁或要挟的方法；

　　说句大白话，敲诈勒索就是蛮不讲理，我要钱你就得给我。一个老人自己摔倒了，随手抓个路人称是他把自己撞倒，导致自己受伤就医花了钱，路人必须承担赔偿责任，这涉嫌敲诈勒索吗？完全有可能，不过，还是要看行为人具体的操作方式，在四川达州，就发生过这么一例“碰瓷被罚案”。

　　2013年6月5日，四川达州达川区某小区附近，一圈路人围在一起看着中间哎哟叫唤的老太太，面面相觑。老太太旁边有3个小学生模样的孩子，他们看起来非常懵，尤其是被老人家抓着手不放的那个孩子小云（化名），因为老太太称是孩子们撞倒了她，他们却不认可。

　　没一会儿，一个男子匆匆赶到现场，他是小云的父亲江某，江某接到电话，得知儿子出了状况，自然要来处理，虽然他没有看到事情的发生经过，但对自己的儿子他是有了解的，孩子平时非常乖巧，不会跟他撒谎，他说自己没有撞老太太，作为父亲，他自然相信自家的娃。

　　于是江某问几个孩子，到底怎么回事儿？一看大人过来了，3个孩子非常委屈，他们表示自己根本没有撞人，本来他们在路上开开心心地走着，忽然间，前面的老太太摔倒了，不停叫唤，看到他们路过连声喊：“小娃儿快点来把我扶一下！”

　　想到老师教过要尊老、助人为乐，几个孩子连忙跑过去，9岁的小云跑得最快，到了老太太身边就伸手试图把她扶起来，可老人家好像摔得严重，怎么也扶不起来，这时老太太一把抓住他的手，就不松开了，嘴里喊着是自己撞了她，得叫家长来赔钱。

　　听儿子说完，又见旁边的孩子也点头，江某非常生气，眼见得是老人家倚老卖老要“碰瓷”了，如果真是儿子撞了人，他当然愿意负责，但如果是空口白牙污蔑，为什么要赔偿？随后警方和摔倒的老太太蒋某的儿子龚某也都来了，龚某听母亲说是被孩子撞倒，立刻表示要江某赔钱。

　　蒋某被送去了医院，经诊治因摔伤致左股骨转子间粉碎性骨折，前前后后花去了治疗费和护理费2万余元，他认为这笔钱应该由3个孩子的家长承担。

　　这天，江某一家人正吃饭，突然有人敲门。门一开，只见五六个人抬着老太太，把人往屋子里一放就走了，也不管江某家人的意见，这番操作看得江家人目瞪口呆。

　　无奈之下，家里只好先管着老太太的吃喝，可这不是长久之计，要是老太太真在他们家出了事，那一家人是怎么都说不清了，江某只好找司法所帮忙给调解下，但调解却不顺利，如果用折中的方式化解矛盾，那孩子家长这边可能需要一家承担2500元的费用。

　　一边觉得不该赔，一边觉得要赔，争执不下。让江某感到气愤的是，调解没出结果，老太太的儿子龚某就带着亲属强行堵住了他，从他这要走了1100元，掏钱不是他自愿的，对方人多势众，他不敢不给，可事后他越想越气，事情没个定论，蒋某家人凭什么就认定了孩子撞老人是板上钉钉的事实一样？

　　为了不让孩子就此留下心理阴影，江某开始了寻找证据的道路，另一边警方也在为查清事实走访。经过一番调查，老人摔倒的那个地方是个斜坡，没有正对现场的摄像头，但多名当时在周围的路人表示，他们没看到小孩撞倒老人。

　　一名清洁工作证，其在打扫卫生时，目睹了老太太自己摔倒，随后几个孩子经过，老太太喊他们拉一把，他们就上去拉了，结果老太太马上说是被孩子们撞了。

　　因为有三名目击者表示都看到了蒋某是自己摔倒，警方最终认定孩子撞倒老人不成立，那么蒋某一家在明知老太太系自己摔倒的情况下，以强行将老太太送去江某家中、称不赔偿便不离开、导致孩子家长受到威胁不得已支付了1100元的做法，构成了主观恶意占有和恐吓要挟两项条件，属于敲诈勒索。

　　敲诈勒索达到一定数额，或者多次敲诈勒索可构成犯罪，《刑法》第二百七十四条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

　　数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

　　根据相关司法解释，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”，虽然龚某和其母亲蒋某敲诈勒索的数额只有1100元，没有构成犯罪，但可以适用《治安管理处罚法》第四十九条，敲诈勒索，处五日以上十日以下拘留，并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

　　公安机关依法决定对蒋某给予行政拘留7日的处罚，但蒋某已满70周岁不予执行，蒋某的儿子龚某被行政拘留10日，并处罚款500元。蒋某仍然不服气，坚持称是孩子撞了人，并放狠话说“说谎死全家”。不过这种事，并非一方单方面认定就能成立，即使蒋某闹到法院去，如果不能够提供相关证据，也无法凭借威胁恐吓成功索赔。

　　碰瓷讹诈，生活中并不少见，不知从何时起，这成了某些人的“致富之道”，我们需要知道的是，碰瓷看起来成本低，实际上一旦触及法律底线必定要受到处罚，不管是行政处罚还是被追究刑事责任，显然都得不偿失，人的私欲膨胀到挑战社会规则，其结果往往不如人意。