Future Bounce无疑是Future House的子类型之一，其“母类型”Future House自然是指因Tchami的《Go Deep》而出现的新流派，这与Traditional Progressive House衍生出来的Future House完全是两种概念，只不过名字上刚好撞了衫，且后者出现率较低。

很多时候人类会有先入为主的思想，比如说2016年全世界突然开始聊Future Bounce，然后乐迷们就会觉得Future Bounce是在2016年出现的。虽然我们也是在2016年才开始被乐迷频繁询问Future Bounce的定义，但更早的时候我们便听说过它。

从Soundcloud上来看，Future Bounce这个说法大概起源于5年前，即2014年，这很有意思，也就是说Future House在2013年诞生后一年，Future Bounce就已经被人提出了。而两者之间最大的区别还是在于Drop的主配器，其它结构上多是典型的EDM。

以一首Future Bounce曲目《Mike Williams - Give It Up (Extended Mix)》为例，该曲目的整体结构真的非常EDM，但Drop的配器十分Future Bounce，原曲的Intro和Verse已经约等于Pop Music了，但在Build-Up的铺垫后进入的Drop则更有辨识度。

解释一下为什么用Extended Mix为例，因为原版不仅Intro和Verse完全就是Pop Song，而且Drop的地方也完全由Pop Vocal主导。Extended Mix相对来说跳舞音乐的感觉更丰满了，由此你也更容易发现它的Drop主音色是弹性很强的Lead音色。

我们可以暂时把这种弹性很强的Lead音色称作“Bouncy Lead”，直译过来也就是弹性的Lead。但我们同时可以“隐约听到”这首音乐的Bassline，可这个时候问题就出现了，如果单独提取它的Bassline出来观察，实际上与Future House的区别并不大。

再拿一首我们以前推荐过的国人的Future Bounce《J.W. - Our Passion》为例，你依然可以听到这种Bouncy Lead，但同时你还可以听到Future House具有象征性的Pluck Bass。不同之处在于JW这首音乐加入了很多其它元素，例如Complextro元素。

至于网上的很多歌单介绍或者问答平台传播的“Future Bounce的Bassline是跟着鼓组的节奏走的”这种说法笔者不敢苟同，这说白了就是Groove，若连Groove都不知道何来的权威性？更何况我们能很轻松地找到很多不合该言论的例曲。再说了，Future Bounce的Lead和Bass才是齐奏性质。

最后再以Dropgun的《A Little More Like You》为例，这首音乐的Bass也好、Lead也好，都很有弹性，Bass和Lead的律动都不是跟随鼓组以一拍一鼓同步编排的。那么以上三首例曲都论证了一个明显的特征：Future Bounce的Drop Lead的频段在高频和中频。

早在2016年就有人提出Future House的Drop音色很像“敲铁桶”，而Future Bounce的Drop音色很像“弹钢尺”，那么为什么人类会有这样的直观感受呢？因为“敲铁桶”所发出的声音是低频声音，而“弹钢尺”所发出的声音是高频声音。

小部分制作人可能对基本的音区、音调、频段概念感到模糊，也不能准确地通过耳朵直观地感受高音和低音的区别，在音色方面区分Lead和Bass也有失误的可能性，导致听着Future Bounce的Lead却把它当成了Bass，或者反过来把某些Bass当成了Lead，所以不会通过配器区分两者。

倘若站在制作人的角度，如果我们在做一首Future House的时候尝试把Bassline的音量降低，并且加入一轨旋律多变的、弹性的Lead，它也会因此而变成Future Bounce。也就是说哪怕抛开其它不固定的元素不谈，这两种音乐在主配器上都有显著区别了。

图片来自网络 图片版权属于原主返回搜狐，查看更多