不废话，先把结论搁开头，呃……两种可能性：

这台机器适合任何方面都想一步到位，或是对DSM的软件有硬性需求的玩家。此情况下，建议一次性上满相同型号HDD，并仅建立一个存储池，选择RAID-10级别或者RAID-6，单盘容量较小可以考虑RAID-5或者SHR，至于NVMe SSD可以后期添加；

我太菜，没玩明白……

以下，正篇开始。（蓝色字体为当初计划的另一方案）

以下参数请用心体会：J4125、4GB、1Gbps x2、≈5000RMB……不带盘哟亲~

相同价格下，搞一台8盘位、i5处理器、16GB内存的组装机毫无压力吧？

先说软RAID技术本身，除了“廉价”，剩下的基本都是缺点……

SDS（软件定义存储）：恩？

我：对不起打扰了……

再是现在的HDD容量较大，动辄12TB、16TB，DS920+仅有4个3.5寸盘位，应该不会有人塞3TB以下的进去吧？应该不会吧？

开启RAID功能主要为的是冗余，但是大容量硬盘情况下，一旦硬盘故障导致RAID重构，时间将是以“天”计算，而且会有较高概率发生第二块盘崩溃，此时如果是RAID-5级别，那么恭喜，数据火葬场啦！

什么？开RAID为了速度？醒醒！整机只有两个千兆网口而已！

因此，大容量硬盘非常不建议开RAID-5，如果有RAID需要，请选择RAID-6、RAID-10这种最多能容忍两块故障的方案。至于SHR采用的是群晖自己的算法，需要注意整机故障情况下数据如何取出的问题。

于是，我做出的最终决定是：每块盘都建立独立的存储池以及存储空间，上传文件时候，手动复制两份文件到不同的硬盘中。缺点很明显，后期对硬盘中文件修改时候，就需要进行两次操作。

其实我选择这种麻烦的方式的另一个原因是，我的HDD：3TB、4TB、10TB、16TB各一块，品牌覆盖西数、希捷、东芝、HGST……

如果不考虑冗余，JBOD应该是个好选择……

说得好，那我选择Windows存储池，Simple、Mirror、Parity……好像还有个叫“三向镜像”的……

DS920+支持两张NVMe SSD，但根据广大网友反馈，这两张SSD只能当缓存用，不能作为扩展容量。我个人折腾时候，将一张Intel S3510替换掉3TB的HDD，占个3.5寸位置塞入，结果发现，只能配置为读缓存。

群晖SSD缓存有两个模式，一个是读缓存，需要一张SSD；另一个是读+写缓存，需要两张SSD。

兼容性警报，我信你个鬼！！！

让我看看您的推荐列表：

其实SSD是可以选择配额的，但问题来了，设置配额后，剩下的空间怎么办？根本没法利用吧？而且，480GB的SSD缓存，这种分配也没占多少内存啊……莫非还指望上TB级别的SSD当缓存？

除此之后还有个问题，群晖的SSD是针对存储空间的而非针对存储池，不过这个差别没让我遇上什么麻烦事情，不纠结。

然而WIndows的SSD缓存是面向存储池的，这差距看着好不爽啊，差了个级别——存储池可以包含多个存储空间。

再有个问题，群晖系统重启后缓存清零。

拜托，这是SSD！Solid State Disk！是Disk，不是Memory！就算是NVMe，即Non-Volatile Memory，该品种Memory掉电也不丢数据啊！更别提PMem持久内存，人家作为内存的一种都不会掉电丢数据，你**！！！！

抬走，下一个问题。

哼！

在“套件中心”下载的软件，会弹出一个谜一样的提示：

嗯？

这不是，传说中的，系统装C盘，软件装D盘嘛！！！这是要彻底整死我这种不开RAID手动执行数据复制的玩家嘛！！！

饶了我吧，我可是每张磁盘一个存储空间规划啊……软件不冗余，这跟咸鱼有什么区别呢？毕竟这些软件也算是系统的一部分啊……

绝了……也就是说，按照我这种玩法，还得从这抠门的4个盘位中，再规划出1个盘位，用来安装软件……

如果是Windows的话，我当然选择装C盘，跟系统放一块啊，没有软件的系统，那不就是个空壳嘛！

唉，越写越心累，这都整了些啥哦……

一个问题，如果我想让A文件夹数据仅允许Samba访问，B文件夹仅允许NFS，C文件夹仅允许SFTP，请问如何配置呢？

或者说，如何改变“服务文件夹”之间的对应关系呢？而不是一开启某个服务，就把所有文件都对应过去，然后仅能通过用户权限来限制吧？我可是单人使用啊喂！

DSM中我没找到对应配置。

我可不记得Windows一开共享就把除系统、软件外其它所有数据全部共享出去了。

对于微软来说，Windows Server是微软提出的，面向服务器的操作系统，也是功能最完整的Windows版本。面对各种服务需求，Windows Server都是有自己的非常专业的解决方法的。也许Windows Server的重心并不在存储，但如果非要面对企业级存储，微软的解决方案，依然是Windows Server这套系统。

而DS920+使用的DSM，只能算家用，顶多算工作站。没得比。可能唯一的优势就是基于Linux。

为什么拿Windows Server来比较DSM呢？论操作习惯，论兼容性，论图形化，论软件丰富程度，论初学者上手难易程度，也只有Windows系列能能DSM相提并论了吧？

为什么Pass了Windows Server+组装机的方案呢？房间空间紧张啦！

现在看来，

Windows Server方案还是得安排上啊。

或者新方案：机架式服务器+FreeNAS？

钱包：不，你不想。