因此，你真正需要花时间去尝试的大概必需满足这些选项：

·单反设计；

·焦距不能太短；

·定焦镜头

而且，有些厂没有开放其自动对焦或光圈设定等数据资料（如nikon），所以所有的电子光圈设计的镜头，都必需能有支援其电子接点的接环才能用。因此，其实你可以选择的镜头也不算十分多。刚好我一手Canon EF镜头，而且又有支援EF接点的接环，我便开始把我手上的镜头接来试试了，结果竟然整理出一个完整的GFX系统镜群!

话说这两颗真是佛心好镜，那么大的像场（心心眼）

先由广角端说起 –

Canon TS-E 17mm f/4L

等效视角：13.6mm

等效景深：f/3.2

推荐度：9/10

在中片幅系统当中，你没有办法找到一支比它更加广角的镜头，由于官方说明指它的成像圈达到67.2mm （比GFX最低消费的57mm大上不少），因此可以完美覆盖GFX的像场需求。而且，在转接后还能实现＋/－6度的平移和倾角效果，能拍线条根根都直的建筑物。考虑到同级完全没有取代品的关系，如果你需要拍摄室内设计，这个组合可说是犯规！

Canon TS-E 24mm f/3.5L

等效视角：19mm

等效景深：f/2.8

推荐度：8 /10

在全片幅世界裹很多人会把它跟TS-E 17mm f/4L放在一个二选一的考量上，而大多数最后都会选择更广的TS-E 17mm f/4L。如果你为了它的TS机能，我认同更广的TS-E 17mm f/4L会更吸引。不过如果你想找一支拍风景的镜头，这支我更推荐。它的画质会更好、非突起球面的设计可以更轻易地使用各种滤镜也更安全，而且很多时候拍风景还真用不着那么广的视野，跟原厂的23mm f/4 相比它的画质不相伯仲而且在接近价钱下附送了TS功能，除了体积大一点点和没有自动对焦，没理由不考虑它吧？

用在5000万像素的中画幅相机上，这四支镜头的解像度有点不太够了，但它们的颜色真是好看，顺带一提，这四颗都能用！

Canon EF 35mm f/1.4L (1代)

等效视角：28mm

等效景深：f/1.1

推荐度：7/10

这支镜头一直是我的宠儿，它由底片年代开始就有「毒王」的称号，喜爱的人甚至形容它为「最有德国镜味」的日本镜头。的确，它的焦外成像好看，发色过渡自然。随着数码年代来临，它的解像力不及支援高像素相机，因此Canon推出了第二代。我把这镜头插在GFX上试，竟然吃惊地发现它的像场完全覆盖中画幅！虽然边角在大光圈下失光严重，但能用。二代版本解像力提升不少，但却无法覆盖GFX。其实把这种老镜头放在数码中幅上有些矛盾，因为一定没有「数毛」的快感，不过如果你相信锐度不是惟一的指标的话，我认为这是最好的35mm单反镜头，而且它还很迷你。

SIGMA 40mm f/1.4 ART

等效视角：32mm

等效景深：f/1.1

推荐度：8/10

这支镜头采用了复杂的反望远设计、大口径萤石玻璃和非常多特殊镜片来修正色差等光学问题，SIGMA表示这是电影镜头，解像力足以应付8K电影解像度。我测试了，这是一支像场平坦、全开光圈由中央同边缘都解像力爆分的镜头，只能用恐布来形容。即使是用在GFX上，也仅有很轻微的边角失光，是一支让人安心随便使用的镜头。40mm焦距换算是32mm f/1.1，目前市面上也没有这样高画质的人文焦段镜头。不过，最大的心理关口是它高达1.2Kg的重量，以及与35/50过于重覆的问题。如果你已有35及50，恐怕没需要补足这个焦段，反之，如果你都没有，请考虑它。

这支镜头真是Sharp、Sharp、Sharp，全开光圈也无暗角，竟然只卖七千多！

Canon EF 50mm f/1.2L

等效视角：40mm

等效景深：f/0.95

推荐度：9/10

「差一点点完美了。」

这是我心中发色最好看的镜头- 大光圈、圆润好看的镜身，标准焦距，简直爱不释手。很多人说它太过软，我觉得不是，它有足够的锐度。结果我把它转接到GFX上，惊讶地发现它的像场是足够覆盖的（虽然很勉强），在大光圈下会有较为明显的边角失光（要到f/4后会消失）、逆光时在中画幅上的反差变得很低，不够锐、变形也很严重。不过它是惟一一支40mm f/0.95啊！而且它的焦外散景实在太好看了，让我把它视作我的必备镜头。

淡口些、软些，但我最喜欢就是这颗。

SIGMA 50mm f/1.4 ART

等效视角：40mm

等效景深：f/1.1

推荐度：8/10

如果你不喜欢50/1.2L 那充满个性的显色和让人头痛的低锐度，那么强烈建议考虑SIGMA这颗。利用大尺寸非球面镜片娇正色差下，这支镜头拥有相当高的锐度（只是边位在中片幅下会急速下降），发色通透，也没有前者的黑角问题。

富士的110和63真的没话说，原厂也有最好的手感，就是纠结在价钱和光圈值⋯⋯

FUJIFILM 63mm f/2.8 R

等效视角：50mm

等效景深：f/2.2

推荐度：7/10

「清水未必好饮，但人是需要的」

我建议大家把这支不太贵的原厂镜放进考虑范围之中。它的规格普通，锐度和发色好看，不过不失。但毕竟只要是转接镜头，对焦速度、手感、重量都必然会变差，使用原厂镜头最大好处是「夹」，有最好的手感和兼容度，留下当镜头盖吧！

终于到SIGMA参战了，超佛心的价格、夸张的堆料，真的是文无第一，癫佬无第二！

SIGMA 85mm f/1.4 ART

等效视角：68mm

等效景深：f/1.1

推荐度：7/10

85mm Canon有三支，1.2那支都能完全覆盖GFX, 等效68mm f/0.95，是浅景深党心中的「圣殿」吧，但可惜那支镜头采用弧型马达，没有电到不能对焦，因为这个特性，加转接环时常常感应不到而出现错误，频率高得让人鼓燥，已经失去了实用性。85mm f/1.8那支像场较小，光圈较小没什么特别吸引之处，表过不论。只比较Canon 的85mm f/1.4 L IS 和SIGMA 85mm f/1.4 ART，采用四高斯结构并加入火石玻璃的SIGMA明显画质要更优秀，边角失光更少而且价钱还要便宜个两三千，根本不用考虑，要在这焦段选的话一定是SIGMA那颗！打7分是因为它前组太大，镜身重不太好手感，建议上手衡量一下。Btw，要是钱多得很又想强攻「圣殿」的话，还有一枚上古神兽ZEISS 85mm f/1.2 60years anniversary 可以考虑，不过锐度、价位就是另一个故事了（个人认为不实用）。

SIGMA 135mm f/1.8 ART

等效视角：108mm

等效景深：f/1.4

推荐度：8/10

在这个焦段有两个选择：另一枝是Canon的135mm f/2，这颗是老镜头了，但一样非常优秀，够锐、焦外成像好看，而且价钱实惠。二选一的话可谓各有千秋。不过我会选SIGMA这颗。这颗镜头采用Sonnar结构，维持art系列特质猛推低色散特殊玻璃，让它的解像度高得惊人，全开光圈即让人惊艷！不过主要胜的还是f/1.8差异、镜身造功要好些，尾玉后有防尘滴胶边，镜身塑胶感没那么强。不过如果你有后者的话倒可不必转换，Canon那支同样优秀，而且重量轻便些。

长焦镜头不用特别写了，根据反望远结构原理，焦点距离愈远像场愈大，

原则上焦距长于200mm 的定焦镜头，就算是APS-C也能用。至于变焦镜头，由16-35、24-70、70-200我都试过了，不行。就算有部份焦点成功转接，整体而言边角成像太差，而且一大段不能用也没什么意思。长焦如200-400一类，我相信可行的，但我手上没镜头也没法试了。

总的来说，想要方便手感绝优的朋友请考虑原厂镜，对于追求景深又不介意对焦速度和重量的人来说，目前最好选择应是使用转接镜头。最后再补充一下，我用的是天工接环，有自动光圈和自动对焦，不用问我这个了。

最后，大家记住：

「相机贵，是你的问题，不是相机的问题。镜头重，是你的问题，不是镜头的问题。」（笑）

感谢浏览，有机会再跟大家分享更多关于摄影的二三事。

（本文由 作者|千紅 授权发布，未经许可，禁止转载）

微博@千紅_幸福照相館丨ins@littlered_hk返回搜狐，查看更多