用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

来源：环球时报

美国“治国方略”网站6月27日文章，原题：“X先生”不会赞成遏制中国 如今，美国发现自己正走上与中国紧张关系升级的快速路。华盛顿经常否认其试图遏制北京，但行动胜于雄辩。美国通过出口管制、增加军费和扩张基地，来试图削弱中国经济并对其进行围堵，甚至不惜冒着爆发冲突的风险。

这是一项危险且不必要的政策。美国曾推行军事遏制政策，其结果对全世界成千上万的人而言只能说是灾难。就连遏制战略之父乔治·凯南后来也开始后悔自己支持这种做法，而且有理由相信我们同样会后悔。在凯南的后半生，他是冷战鹰派的坚定批评者，并对美苏军备竞赛感到遗憾。他不断警告军国主义和核战争的危险，并担忧超级大国重蹈战争覆辙。

正如弗兰克·科斯蒂廖拉在他为凯南撰写的传记中所说，“虽然大多数人关注他在1946年和1947年撰写的煽动性文件，因为这些文件引发了冷战，但人们却忽视了他在此后不久转向相反立场。”如果凯南今天看到美中竞争日益激烈，他一定会感到震惊，因为美国再次走上了几十年前的对抗政策死胡同。

凯南是二十世纪美国最伟大的政策学者之一，现代美国人可以从他的从政生涯和后来的学术工作中学到很多东西。他现在不在这里为我们提供建议，但我们仍然可以通过他的著作和生平向他学习。

凯南的观点并不总是正确，但他具有非凡的认知天赋，能够认识到美国的重大利益何时受到威胁，何时不受到威胁，然后提出相应的政策建议。他认识到越南战争是徒劳的，但当时的政府仍然执意要打越南战争。他预见到入侵伊拉克将是灾难性的，并公开反对。他明白北约东扩将激怒俄罗斯，并会在欧洲制造不稳定和新的分裂。

如果2023年的今天他和我们在一起，他无疑会对同中国进行带有军事色彩的竞争感到沮丧，他同样会警告华盛顿过去几年的鲁莽可能引发大国冲突。

虽然凯南因其对苏政策而闻名，但他的从政生涯对美国在东亚的外交政策产生了相当大的影响。他当时对美国在东亚利益的看法，以及后来对美国政策的批评，为今天的政策制定者提供了重要经验教训。如果凯南反对将最初针对苏联的遏制政策过度军事化，那么很难相信他会赞同针对中国的类似做法。

对中国的遏制将不可避免地涉及持续性的军事扩张，以及军费开支的爆炸性增长。就凯南本人而言，他反对一支令人毛骨悚然、过度建设的美国军队，因此他会反对要求进一步加强已然过于庞大的军队。

凯南也是沙文主义的尖锐批评者，如果他今天和我们在一起，他会警告我们，追求与中国的军事竞争将助长我们政府和民众最糟糕的本能。凯南会对美国过去10年中形成的强烈对华敌意感到困惑。

此外，凯南抵制有人能“赢得”冷战的神话，他称冷战是“一场长期且代价高昂的政治竞争，双方对对方意图和实力的虚假、夸大评估都加剧了这场竞争”。考虑到他对冷战的代价如此地痛彻心扉，他不太可能支持另一场冷战。

总之，凯南会反对遏制中国，因为这属于危险的、过度扩张的战略。正如科斯蒂廖拉提醒我们的那样，冷战结束后，“凯南希望美国放弃成为非正式全球帝国的尝试。他认为，这种努力不仅注定要失败，而且还会转移美国对国内紧迫问题的注意力和资源”。

今天，美国比凯南还在我们身边时扩张得更甚，且我们的国内问题也变得紧迫。凯南不会支持一项会增加美国负担、让政府花费几十年专注于损害国家福祉的政策，我们也不应该这样做。（作者丹尼尔·拉里森，顾锦东译）

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.