第二次鸦片战争

马克思是如何评价西方列强对中国发动的战争呢？

马克思经常用“海盗”这个词来形容侵略者们的行径。马克思谴责英国政府“把战争的所有国际法准则破坏无遗”，而且进一步指出，英国政府之所以发动鸦片战争，就是为了掠夺财富、满足资产阶级的利益、把中国变成它的殖民地。

看来马克思对列强侵略中国的分析，是和他对资产阶级的批判联系在一起的。

马克思对于中国走向衰落的原因，也分析得非常深刻和精准。他说，古老的中国，“社会基础停滞不动，而夺得政治上层建筑的人物和种族却不断更迭”。

不难理解，马克思说的就是古代中国以小农经济为基础的封建王朝统治。对于封建的中国无力抵抗列强的侵略，一次次惨遭失败的现状，马克思指出了两个方面的原因。首先是因为中国长期的闭国锁国，自我隔绝，导致了在经济、科技、政治乃至文化等方面陷入停滞，走向落后和衰落。

一个人口几乎占人类三分之一的大帝国，不顾时势，安于现状，人为地隔绝于世并因此竭力以天朝尽善尽美的幻想自欺。这样一个帝国注定最后要在一场殊死的决斗中被打垮。

——《鸦片贸易史》

另一个原因是封建中国政治制度的腐朽。在国家危难之际，经济的腐败和政治的腐朽也交织在一起。马克思甚至说，随着鸦片日益成为中国人的统治者，皇帝和墨守成规的大官们也就日益丧失了自己的统治权。

侵蚀到天朝官僚体系之心脏、摧毁了宗法制度之堡垒的腐败作风，就是同鸦片烟箱一起从停泊在黄埔的英国趸船上被偷愉带进这个帝国的。

——《鸦片贸易史》

我们知道，为了挽救民族危亡，近代中国人民进行了可歌可泣的斗争，比如当时就发生了太平天国运动，马克思对此也有所关注。他和恩格斯都坚定地支持中国人民反抗侵略的斗争，并且他认为，当时的中国正在经历一场翻天覆地的革命，就此而言，“鸦片没有起催眠作用，反而起了惊醒作用”。

太平天国运动

恩格斯也积极肯定中国人民的壮烈斗争，甚至预言：“过不了多少年，我们就会亲眼看到世界上最古老的帝国的垂死挣扎，看到整个亚洲新纪元的曙光。”

总的来说，马克思是站在历史唯物主义的科学立场上，站在世界历史的高度，来看近代中国问题的。

在许多人看来，当时中国和欧洲的情况完全不同，各不相干，马克思却深刻地提出，中国革命与欧洲革命、东方的民族解放运动与全世界无产阶级的解放事业，都是紧密联系在一起的。也就是说，中国的历史性剧变，不仅对于中国，而且对于整个世界都具有深刻的影响。

十月革命之后，特别是中国共产党成立之后，马克思主义真正成为中华民族复兴之路上的科学指南。

而马克思当年对中华民族寄予的期望，一代代仁人志士所为之奋斗的理想，也正在一步步成为现实。

文 | 张义修 周嘉珺

美编 | 莫俊婷

责编 | 夏筱君

返回搜狐，查看更多