此外，要说卢拉参加G7峰会就是转变了对华立场，那也有些过于武断。毕竟，日本邀请的非G7国家里面又不是只有巴西一个，比如印尼，比如澳大利亚。印尼外长不久前才当着欧盟外长博雷利的面明确表态，印尼和东盟均反对在中国和西方之间选边站。而澳大利亚贸易部长在近日访华时也直言，澳方不希望与中国脱钩。所以，我们并不能以偏概全，听其言观其行应该是一个长期的过程。

而且，根据巴西媒体的披露，卢拉此次参加G7峰会，其实符合巴西的利益。因为基于俄乌冲突的背景，作为一个粮食出口大国，巴西外交一直都将确保粮食安全当成了主要目标，而该峰会联合宣言的侧重点，恰好就包含了这一内容。

不过，从实际情况去看，卢拉此行或许很难获得想要的成果。在乌克兰问题上，就算卢拉据理力争，G7基本也不太可能会作出让步。千万不要忘了，当卢拉此前在访华期间力挺中方的和平主张时，美方曾将他的行为称为“鹦鹉般模仿中俄”。在此背景下，若卢拉发出与G7不一样的声音，甚至不排除会被当面难堪。

还有就是，巴西也是美国粮食霸权的受害者，据悉，巴西的粮食产业基本都是被西方资本全盘掌控。从这个角度去看，G7极有可能会拿巴西的粮食出口逼着卢拉选边站队。

据美媒报道，中国买家近日取消了八十多万吨玉米订单，转而购买因为今年历史性大丰收而导致价格下滑的巴西玉米。对此，美媒指出，鉴于美国玉米竞争力明显不足，这意味着，中国买家后续可能还会继续退单。

在此之前，中国进口的玉米几乎全是来自美国和乌克兰，而俄乌冲突爆发后，许多玉米订单便落到了美国手上。随着卢拉今年的访华让两国关系上升到更高水平，且达成了使用本币结算贸易的共识，中国和巴西在粮食领域的贸易，明显有着巨大的空间。但卢拉此次参加G7峰会，却给美国制造了一个破坏中巴合作的绝佳机会。抛开其他不谈，若美国拿出确保粮食安全和限制对华出口玉米让卢拉选，在不得已的情况下，他是完全有可能选择后者的，即便美方的话没有太多可信度。

总结来说，我们佩服卢拉基于巴西利益勇闯“龙潭虎穴”的勇气，但卢拉面对G7的威逼或者是利诱是否能够坚持对华立场，还需要时间给出答案。当然，这可不是唱衰中巴关系，而是有了菲律宾和德国这样的反面教材存在，没人敢保证，巴西不会拿到中国好处就反水。返回搜狐，查看更多