原标题：在美国，如果一个富人和一个穷人发生冲突，警察会偏向富人吗？

美国是当今世界上唯一的超级大国，也向来以世界警察的身份自居，经常打着“人权”的旗号插手其他国家的内政等。但同时美国也是一个贫富差距非常大的国家，不到1%的人口掌握了全社会超过90%的财富，因此两极分化问题是美国的一个大问题。那么在美国，如果一个穷人和一个富人爆发了冲突，美国警察会偏向于富人还是穷人呢？

这个问题其实很难给出一个比较好的答案，只能这么说，美国的制度会尽力地保持公平公正，但具体到警察个人，则又会出现不同的情况，这就是人性的作用。

从制度层面来说，美国的制度是努力为社会提供公平正义的。美国人经历了200多年的宪法熏陶，公平正义的观念深入人心。在美国，别说是一个富人，就是美国总统犯了错都要遭受到巨大的惩罚，美国历史上有多位总统遭到弹劾下台或因为某些原因被迫引咎辞职。比如美国总统尼克松因为“水门”事件下台，克林顿因为“拉链门”事件下台，当今总统特朗普也被“通俄门”搞得灰头灰脸，可以说，在美国，无论身居什么样的高位，有多少财富，犯了错想逃避责任这是几乎不可能的。

同时，美国的社会治安主要是由州一级和州之下的政府负责的。美国从县长到总统全都是通过选举产生的，投票的民众中既有穷人也有富人，而且各有优劣。富人掌握了大量的财富，但人口较少；穷人虽然比较穷，但人口数量却远多于富人，因此无论是哪一阶级，都不是警察能够得罪的，只能公平对待。

当然，制度归制度，但践行制度的毕竟是人，既然是人，就不可能做到完全的公平正义，美国警察也有许多种，有的有仇富心里，有的则看不起穷人，有的有种族歧视，千千万万、形形色色的警察数不胜数。因此出现一些贫富有别、差异对待的情况也是很正常的。

总结而言，美国警察对于穷人和富人的态度不能一概而论，但美国的确有着一个努力促成公平正义的制度，这是不可否认的。有句话说得好：让一个民族真正强大的，不是个人，而是制度，这或许可以解释为什么美国能够成为当今世界唯一的超级大国吧。返回搜狐，查看更多

责任编辑：