电影是一种十分面向大众的艺术，尤其是对于商业电影来说。而投资方对影片的财力支持，自然是为了得到更为丰厚的利润，但电影质量有好有坏，对于金钱和时间有限的观众来说，如何判断影片质量的好坏，很大程度上就需要参考大众影评网站的评价

今天，我以电影《蝙蝠侠大战超人》为例，简单概括一下世界各大知名影评网站（以美国为主）的基本评分标准，原理和机制（不要问我是否知道该片有导演剪辑版，我不知道）

豆瓣与IMDb

虽然严格意义上来说，豆瓣是一个以服务内地人士为主的平台，但鉴于内地人口的基数和该平台与IMDb的相似性，我就将它们放在一起来说

首先大家应该都知道，最开始豆瓣作为影评网站是完全仿照IMDb创建的，包括“top250”榜单都属于完全借鉴的，“250部电影”这个数字都是由西方的数学进制习惯而来。但在电影评分的算法上，两个平台是有所不同的

豆瓣是五星制，评分为2-10分，整体偏爱文青。它的计算标准比较简单，就是将所有观众的评分加起来，再除以评分人数，最后得出的平均分就是电影得分，《蝙蝠侠大战超人》的6.9分就是这样算出来来的，此外还有定期清除刷分工具号的机制。但这种算法并不总是有效的，比如《蝙蝠侠大战超人》在狂热粉丝刷分下高达16%的五星率，远远高出了同梯队的影片，因为这种种现象的存在，豆瓣评分时常会受到质疑

而IMDb与豆瓣的区别，远不止10星制（1-10分），IMDb打分机制是相对复杂的，作为一个面向世界的影评网站，它所要面对的是来自不同国家，不同文化，不同语言或宗教信仰的广大用户群体，潜在的文化冲突或刷分风险自然会更加严重（详见最近影集《月光骑士》或早年宗教题材影片）。因此，它开发了两套评分机制：单体电影评分机制和top250专有的评分机制

单体电影评分机制与豆瓣相同，为总分除以影评人数

而top250榜单上的电影属于一套单独的公开算法：贝叶斯统计算法，公式为：

Weighted Rank (WR) = Weighted Rank (WR) = (v ÷ (v+m)) × R + (m ÷ (v+m)) × C 

可能看到这条式子你就想起了解数学题的不快经历，因而准备关上这篇文章。不急，其实这条算法并没有看上去那么难，只要我们搞清楚这其中的未知数

首先，这其中的m是一个定值，即25000人，只有评分人数超过了这个数，才有参选top250的资格，而v是真实的评价人数，也必须>=25000，而目前《蝙蝠侠大战超人》为70w人

R是电影的平均分，与豆瓣为同一计算机制，《蝙蝠侠大战超人》目前是6.5分，而C则是IMDb所有电影的平均分，这个无法准确估计，我暂且假定为6分，现在，我们可以将公式套上《蝙蝠侠大战超人》，看看它的大致得分

(v ÷ (v+m)) × R ，即700000%725000的和X6.5，约为6.3分， (m ÷ (v+m)) × C因为m与v+m相差悬殊，最终为0.2分，综上相加我们会发现，《蝙蝠侠大战超人》同样为6.5分

那么这条公式有何作用呢，我借用一位网友的回答

C这一变量拉低了分数，所以Top250的分数都要比常规分数要低一些。

只有v的人数足够多的时候，WR的结果才能够更加受到R的影响。

这个设定防止了某部电影只有狂热粉丝投票，或是大量新注册用户刷票，导致分数虚高的问题。同时也使得冷门电影和热门电影有了可比性。

除此以外，IMDb还引入了一个新概念：top250评分人需要为regular voters（直译为“资深影评人”），标准暂未公布，但据猜测为在一定时间内评分一定数量的电影才有资格。实际上IMDb的评分机制偏向权重评分，即资格越老的用户，评分占比越重，这也让IMDb的评分具有一定的专业参考性，而从来平等对待用户的豆瓣则更偏向无门槛和亲民化，也因此可参考性和机制完善性都不如IMDb

但IMDb也并不总是可靠的，历史上经历过多次人肉轰炸，从08年“教父vs黑暗骑士vs肖申克的救赎”，调动影迷圈关注的top3粉丝战争，到近年来印度电影遭到本国人频繁的刷分，一些质量平平的电影也屡次冲上top250（他们人实在太多了），IMDb在寻求平衡的道路上也还有很长的一段路要走

烂番茄（Rotten Tomatoes）

说起烂番茄，想必是大家最为熟悉的外网影评平台了（部分原因是在内地设立了官网），它有着相当出色的评分机制，即将“观众评分”与“影评人评分”分为两项指标，而且有”满分”这一说法

“影评人”需要一定的影视方面资历或独立影评经验，专业影评人可以独立给分，烂番茄也会根据影评人们一致的地方对路人给出“影评人共识”提醒观众注意，最终影评人分数的汇总被分为“腐烂”（60%),"认证新鲜“（>75%)三种

观众评分就比较简单，10星制（1-10分），以60分为界分为”新鲜“和”腐烂“两种。因为普通观众和影评人的角度与审美不同，在这个平台上，”两极分化“能被以最清晰直观的方式展现出来

（《蝙蝠侠大战超人》的最终烂番茄评分无论影评人还是观众都是惨不忍睹的，为了顾及这部电影及其导演的尊严，我找了一个我所能找到的最高分，当前评分可上官网查找）

但与此同时，不可否认的是烂番茄自身的机制，特别是影评人机制存在着缺陷，机制会自动评价”影评人“的可信度，而判断方法就是看影评人对电影的评分是否随大流，久而久之，影评人其实半有点”被地位绑架“的意思，哪怕是自己认为有缺陷的电影，因为大众叫好，也不能逆流而行，具体可以看该视频https://www.bilibili.com/video/BV18E411w7wG?share_source=copy_web

metascore（MTC）

mtc是百分制影片平台，有满分电影，但极少。与前述几个平台不同，它主要收录专业评论家或知名媒体的评分，将100分为绿区（优），黄区（及格），红区（差）三个分段，专业性相比较高，（其实该平台也有路人打分，为普通的10分制，因为存在感较低一般被忽略）同时也时常出现与前述IMDb等网站评分差异较大的状况

在整体评分上，mtc偏向文艺片，如《侏罗纪公园》《绿皮书》《复仇者联盟》这样的纯商业片一般评价不高（当然有例外，如《魔戒》的92分），而且它有一个特点：越往后收录的影评就越严格，差评率越高，如果开分前几小时电影大致稳在一个分数，后续几乎只降不增。如电影《疯狂多重宇宙》在63分时稳定，最后跌至60，《雷神4》开分后稳定在61，而今已不及格

而《蝙蝠侠大战超人》一开分就差评如潮，最后得分44（MCU最低为《永恒族》的52）甚至不如院线版《正义联盟》，可谓车祸现场。而且我在查资料时发现：导演扎克斯奈德竟然没有任何一部电影在mtc到过及格线，而《蝙蝠侠大战超人》甚至算不上他职业生涯中很差的作品，因为他还有好几部是30几

（不过话说回来，mtc也并非一个参考性很强的平台，比如《黑豹》是否真的值得88分，《月光男孩》是否值得99分，我觉得就需要打一个深深的问号）

Cinema Score（CS）

与mtc相比，CS似乎属于另一个极端，它完全依靠路人评价对电影进行评价，方式也并非按照分数，而是评等级，以A+，A推进到F

这是一个面向全龄向的平台，择取标准也偏向合家欢，全龄向的爆米花电影，市面的主流漫改电影本就几乎没有低于B+的，（今年标准又再次放宽，只要是特效爆米花，几乎保底都有A-）只有三部例外，C+的《莫比亚斯》，B的《永恒族》和我们的老朋友《蝙蝠侠大战超人》

（漫威在前三阶段似乎只有《雷神》为B+，其他都在A级，第三阶段却贡献了三个B级）

总的来说，如果只是喜欢看美国大片看个乐的人，CS其实是比较好的选择，这里没有”资深影评人“的指指点点，没有一般大众平台的粉黑大战，相对客观。但如果是对观影比较”有追求“的那类人，那么这个平台可能并不能满足你，因为像《小丑》（B+）这类偏艺术的R级电影按照其标准，确实不如娱乐性佳的《银河护卫队》（A）

Letterboxd（信箱）

这个影评网站相比前面介绍的大头比较小众，可能很多人也不太熟悉，这是一家私有公司经营的小网站，商业化程度不高，但因为其出色的运营在近几年渐渐进入国内影迷的视线。该网站为5分制，整体路人较少，偏向影迷群体，风格也略小文青，被称为美国豆瓣，近年也也开发成了APP，而我们伟大的《蝙蝠侠大战超人》获得了影迷的肯定，取得2.5的优良成绩。应该说，比起mtc和CS，还是比较友好的

下面介绍一些相对偏专业的榜单

TSPDT

美国较为硬核的电影榜单之一，不同于前大多以路人或影评人评分，TSPDT有条件请来媒体的专职影评人和知名导演做筛选，更看重电影的技术性和突破性，好消息是《蝙蝠侠大战超人》不需要经历再一次差评了（以下为榜单top10）

公民凯恩 Citizen Kane 奥逊·威尔斯 美国 1941年 

迷魂记 Vertigo 阿尔弗雷德·希区柯克 美国 1958年 

2001太空漫游 2001:A Space Odyssey 斯坦利·库布里克 英国/美国 1968年 

游戏规则 La règle du jeu 让·雷诺阿 法国 1939年 

东京物语 東京物語 小津安二郎 日本 1953年 

八部半 8½ 费德里科·费里尼 意大利/法国 1963年 

教父 The Godfather 弗朗西斯·福特·科波拉 美国 1972年 

日出 Sunrise:A Song of Two Humans F.W.茂瑙 美国 1927年 

搜索者 The Searchers 约翰·福特 美国 1956年 

七武士 七人の侍 黑泽明 日本 1954年 

视与听

视与听为BFI（英国电影学院）创办的杂志，与TSPDT类似，它同样邀请知名导演来对影史排名进行投票，参与投票的导演包括马丁斯科塞斯，吉尔莫德尔托罗，弗朗西斯科波拉，奉俊昊，伍迪艾伦，萨姆门德斯，昆汀塔桑迪诺等我们耳熟能详的名字，不过参选电影对普通观众并不友好，多为高度作者风格化或晦涩的文艺片，要么是些大部分人（指我）闻所未闻的片，要么是来回复读多年，动辄半个世纪历史的经典，榜单也与TSPDT类似，就不列了

电影手册

在今天，作为世界老牌电影杂志之一，电影手册的历史价值可能已经超过了其现实价值，并非是说它在今天的影响力微乎其微，而是或许多多少少的，它在这个日益变化，充斥着《蝙蝠侠大战超人》这类好莱坞高投资烂片的新时代里，已经有些找不准自己的位置