如果美国奴隶制度能够促进资本主义发展,林肯会主张废除并领导南北战争吗?

您所在的位置:网站首页 美国南北战争林肯主张 如果美国奴隶制度能够促进资本主义发展,林肯会主张废除并领导南北战争吗?

如果美国奴隶制度能够促进资本主义发展,林肯会主张废除并领导南北战争吗?

2023-03-11 15:43| 来源: 网络整理| 查看: 265

@执伞者孙羽 的反驳很有力了,不过说硬要找1865年前黑奴大量参加南军的“记录”,那也是找得到的,但因为不会出现在军团的每月月末兵力上报里,因此实际人数一直都是迷,再加上南军里服役的黑奴和自由黑人本身讨论度就远低于联邦军的有色人种部队,让人产生1865年3月前没有很多黑人在南军里服役的感觉也正常。举个不太恰当但易于理解的例子,南军中黑人的职务和二战德军的“希维人”(初期)有许多处是相似的。

Kent Brown先生在他的《葛底斯堡撤退战:李、后勤与宾州战役》(Retreat from Gettysburg:Lee, Logistics, and the Pennsylvania Campaign)一书中大量提到了南军黑人的情况,并在第二章中估算了跟随北弗吉尼亚军团(Army of Northern Virginia,简称ANV)参加葛底斯堡会战的黑人数量,本回答便是复述Brown著作的内容。

不过在说黑人数量前,首先要知道ANV在葛底斯堡会战有多少兵力。由于军团每月兵力上报(Monthly Return)在1863年6月30日这个关键节点缺失(和进行的战役不无关系),因此本回答使用比较权威的Regimental Strengths and Losses at Gettysburg 一书两位作者所计算的兵力,ANV在6月30日的“Present for Duty”数字是80202人,当然这全是白人,是作战力量,而黑人只负责勤务和运输。

相对应8万+的白人,ANV的黑人如上所述不会记录,但Brown通过两位当事人的回忆推出了一个大概的范围。第一位是英国非正式军事观察员弗里曼特尔中校(Fremantle),他写道:“在每个团的后面,有20到30个黑人奴隶。”第二位是阿拉巴马第13团的一位士兵约翰.泰勒.史密斯,他称他的团里有25至30个奴隶,那些属于军官和入伍士兵的奴隶承担必要的体力劳动,如建立、拆除、维护营地和烧饭。一位明尼苏达第1团士兵在被俘后看到了这一奇观:“一长排的黑人厨子在为前线的叛军士兵烤玉米饼”。

一名南军士兵和跟他随行的黑奴

若弗里曼特尔和史密斯的回忆准确,那根据他们所说的每个团的奴隶数量,乘以ANV在葛底斯堡会战中全部的198个步兵/骑兵团和69个炮兵连,可以得出有6000至10000名黑人为李的军团打工,相较8万+的白人士兵,这个数字实际已经相当之大,而且其职务也很关键,因为尤其考虑到宾州战役是南军进入北方领土作战,再加上李发起这次战役的一个重要目的就是购买、征用、没收(Purchased, Impressed and Confiscated)宾州的牲畜与粮食,因此维持ANV通往弗吉尼亚温切斯特镇的交通线就异常重要,而此时ANV辎重车队的车队,大部分都是黑人:

“....后备车队以及团、旅、师属军需/给养/救护甚至是军械车队的驾驶与维护大都交给非裔美国奴隶,他们通过其主人与军需官签订的志愿租借安排或被强征进入军队。”

“...为数不多的(军需)记录表明车队里的大部分车夫和劳工都是奴隶,一些是自由黑人。来自日记和回忆录的轶事证据也展露出李的军团的大量车夫是非裔美国人。一位来自钱伯斯堡的居民称李的军团后备、军、师属车队加起来超过50英里之长——一个可以被联盟军日记、书信和回忆录证实的数字。如此长的车队应有5000到6000辆货车,若大部分车夫是非裔美国人....那我们便可合理的总结出有6000至10000名非裔美国人被分配至车队,绝大多数是奴隶。”

罗德斯师奥尼尔旅的军需主任——James Bryan少校的证词表明了该师车队里的大部分车夫与劳工是奴隶。

里士满战争部出版的《联盟国陆军1863年条令》§§754也委婉提到步兵团里“no effective”和伤兵在可行的范围负责装载、卸载并看守团属车队:

Brown一书中甚至记录了南军黑人部分“超纲”的行为:ANV有一个独立骑兵旅由约翰.D.因博登准将(Imboden)指挥,该旅不负责协同军团作战,而是专门进行掠袭任务的半独立单位,说白了就是帮ANV征集粮食的。在5月末其完成了在西弗吉尼亚的劫掠,住在波托马克河谷的居民瞠目结舌地看着南方骑兵伴随着大批黑奴赶着上千头牲畜前往李在温切斯特的补给基地。而在掠袭中,因博登和另一个骑兵旅的旅长贝克上校写道他们使用大批奴隶进行粮秣征集!

“目击者的日记与书信,以及少数存留下来的被雇佣服役者的军需记录,揭示了大量的奴隶被分配至军需部门并协助征集粮秣工作。”

可见南军黑奴已经不止是开车和烧饭这么简单了。

联盟军黑奴就到此为止,至于@Xiuquan Yu 非常老套但我每次看到就想笑的↓

北方因为打不过才废除奴隶制”以及同类型的“北军需要招募黑人士兵来挽救战况”爆笑言论,我在这里也一起解答了,论据不多,就两条:

上图是亚特兰大战役期间密西西比军事部门(Military Division of the Mississippi,集团军群级单位)司令威廉.T.谢尔曼少将颁布的特别野战命令第16号,会读英文或真正了解谢尔曼这个人的估计已经开始乐了。一是说招募军官将不得入伍任何有利就业于任何陆军部门的黑人为士兵;二是任何参谋军官因政府的缘故雇用黑人从事有用的劳动,将拒绝以所谓的入伍之名义解除其(现有)工作

说白了,谢尔曼不允许他的“军事部门”招募北乔治亚的黑人进入有色人种部队(联邦军头号奴隶制同情者跟你闹着玩的?),而是要把黑人当作劳工,可见起码西部战场联邦军根本不缺兵力,毕竟按照某些人的言论,打不过南军的北方靠解放黑人填补人力,到1864年黑人士兵应该遍地就是了啊,那这谢尔曼.....

第二个例子,我们来到东部战场的彼得斯堡战役。

不同于,东线联邦军的黑人部队就很多了,波托马克军团(Army of the Potomac)和詹姆斯军团(Army of the James)各有一个有色人种师。目前这两支军团正在里士满-彼得斯堡与联盟军打堑壕静坐战,为了找到突破之法,安布罗斯.伯恩赛德少将(Burnside)的第九军在叛军一个炮兵连突出部的下面埋了一枚8000磅的土飞机,准备届时在黎明前点燃把叛军送上天,随后一举突破彼得斯堡防线。

恰好,第九军第四师就是一个有色人种师,而且这个师的状态很好,理由倒很简单——第九军其他三个白人师已经在陆路战役(Overland Campaign)和第一次彼得斯堡攻势中冲叛军工事冲吐了,而黑人部队在此前就没参与过作战,即便像伯恩 赛德这样的废奴主义者,都没有在烈度史无前例的陆路战役中投入有色人种师,可见东线联邦军也没缺人到那个地步,当然,这不是重点。

伯恩赛德决定让第四师来负责突破,为此黑人部队进行了一周不等的训练,同时具体战术制订的也比较详细,伯恩赛德为此打磨了三周:该师的两个旅组成旅纵队(Brigade column)一左一右,将分别从两侧绕开巨大的“弹坑”,两个旅的先头团在穿过原叛军防线后将分别以最左翼/右翼的那个连为中心,向左/右回旋90°,组成战列线对叛军进行打击并尽力推进以扩大突破口,剩下的纵队将直突西北方向500码外的一处高地公墓山Cemetery Hill,联邦军观测显示叛军并未在引爆点突出部后方建设预备堑壕,因此推进应该会比较顺利。第九军其余的3个白人师也会在第四师发起攻击后随即跟上。

弹坑之战联邦军最初的展开方案

计划是不错,但伯恩赛德很快就要失望了,因为在攻势2天前波托马克军团司令乔治.米德在会上告知伯恩赛德第四师将不能领导进攻。米德有两点理由:1、这些部队的经验不足以完成如此关键的任务;2、如果失败,将面临政治后果,就如格兰特在四个月后面对战争行为联合委员会询问时所说的那样:“...事后就会有人指出,而且会说的非常恰当,我们把这些(黑)人推向前线送死,因为我们(白人)对其毫不关心”。毕竟只有进攻成功了,才能证实让黑人当先锋是正确的决定。

介于陆军总司令尤利西斯.格兰特也认同并支持米德的理由,伯恩赛德只能吃瘪回去让三个白人师师长抽签决定带领进攻,然后全军团(也可能是全联邦军)最糟糕的师长幸运抽中(指南军幸运),最后便变成了知名的弹坑之战(Battle of the Crater),后果便是另一个故事了。

谢尔曼和米德两人都是指挥手下将近10万人野战部队的联邦军高官,如果在1864年春夏这个整场战争最关键节点上他们都不愿(谢尔曼)、不敢(米德)用黑人部队的话,那显然,南北战争中北方需要靠解放黑人充军来打赢战争的说法自然不攻自破了。

弹坑之战重演中的联邦军黑人参演者



【本文地址】


今日新闻


推荐新闻


CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3