原标题：人类与新冠的最后一役？美专家奇葩言论：要看世界能忍受多少死亡

人类与新冠的最后一役？美专家奇葩言论：要看世界能忍受多少死亡

随着奥密克戎毒株在全世界蔓延，全球又爆发了新一波疫情高峰期。这一波疫情高峰比之前几波要严重得多，像美国这种差生，变得更差了，英法美等多个国家都刷新了各种纪录。包括澳大利亚这种最初曾控制住过疫情的国家，也在奥密克戎毒株的侵袭中沦陷。这充分说明，奥密克戎确实不好对付。

然而，一些西方专家、官员却对此感到乐观，他们普遍认为，奥密克戎的致病性不强，因此应当将此视为一个好的信号，说明新冠病毒正在向普通感冒进化。围绕这一类观点，出现了好很多奇葩言论，比如说，有德国专家称，奥密克戎毒株是送给人类的礼物；还有美国专家认为，印度奥密克戎毒株将是人类与新冠病毒的最后一役。

美国哈佛大学传染病专家斯蒂芬·基斯勒也持类似观点，他的一番话更是语出惊人。基斯勒表示，当新冠病毒达到某种稳定状态时，就可以认为它已经变成了和流感一样的普通流行病。他非常坚定地表示：“我确认我们会达到新冠疫情与流感无异的一个时间点。”

这个节点在哪里呢？基斯勒认为，这要取决于世界对新冠确诊数和死亡数的忍耐极限，这并不是一个科学问题，而是一个社会问题。他拿美国流感和新冠肺炎对比，举了个例子，最近两年，美国死于新冠的人超过80万，而死于流感的人最多只有5万左右。

也就是说，如果新冠病毒的死亡人数降低到流感的级别，就可以算战胜新冠了，因为每年美国有几万人死于流感是可以接受的。为什么美国抗疫失败了？这就是美国专家的思路，把科学问题转换成了社会问题，想的不是如何控制病毒传播，如何避免感染者死亡，而是要通过换一个概念的方式，让人们接受新冠致死的现实。

这就是很明显的消极抗疫，解决不了麻烦，就让美国人接受麻烦，告诉他们，麻烦是生活的一部分。这就是所谓的“与新冠病毒共存”，控制不住病毒传播，就跟病毒共存。如果按照这套理论，美国只需要做一步就能从抗疫失败变成抗疫“成功”——让美国人接受每年40万人死于新冠。

只要美国人认为每年多死40万人是正常的，那美国的抗疫工作就“成功”了。这跟美国疫情暴发之初给出的估算方式如出一辙。当时白宫专家预测，最坏的情况下会有100万-200万人死亡。时任美国总统给出的解释是，只要没有达到了最坏的情况，就算美国取得了抗疫“胜利”。这完全是掩耳盗铃。

美国是世界上最富有的国家，有最顶尖的卫生专家、医疗条件，结果到头来只能靠玩文字游戏的方式，想方设法让民众接受美国抗疫失败的事实，并试图将其美化成“胜利”。既然要把科学问题转化成社会问题，那就不需要传染病专家了，干脆直接找一帮社会学家去忽悠美国人算了，绝对比卫生专家更“专业”。返回搜狐，查看更多

责任编辑：