看完罗翔讲《刑法》,才发现这么多年我一直在社会上裸奔 |
您所在的位置:网站首页 › 罗翔讲刑法案例 › 看完罗翔讲《刑法》,才发现这么多年我一直在社会上裸奔 |
原创 书单君 书单 知乎上有个问题:有哪些以为是小罪,其实是重罪,判刑很重的案例? 这个问题之下,暗含着一种焦虑:我会不会在不知情的状况下犯罪,承担严重的后果呢? 要避免这种悲剧,最稳妥的办法,当然是研读一下《中华人民共和国刑法》。 嗯,书单君知道你没兴致也没时间,所以还有第二种办法,那就是读读今天我分享的这本新书:《刑法学讲义》。 ![]() 这本《刑法学讲义》里,囊括了非常多“事小罪大”的案例,不仅能让你了解更多法律知识,还能更深刻地理解法律的价值和意义,用法学的思维看待生活。 ![]() 有哪些行为看似是小罪,其实判刑很重? 上月初,罗翔老师就曾在知乎回答过这个问题。 他举了一个案例:河南一名农民秦某,发现农田附近的山坡上长着类似兰草的“野草”,干完农活回家时就顺手采了3株。可他没想到,自己采了几根“野草”,却被森林公安抓捕拘留了。 原来,这几株“野草”是兰属中的蕙兰,属于国家重点保护植物。 最终,秦某被以非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑3年,缓刑3年,并处罚金3000元。 这起案件,让很多人颇受触动:一个无心的行为,怎么就成了犯罪? ![]() 在现代社会,法律上有很多细枝末节的法条,是专业人士都不一定清楚的。比如,法律规定的珍稀物种那么多,连专家学者也不全都了解,要求公众知晓所有的法律显然不现实。 那么,该怎样看待和平衡“不知法而误犯”的案件呢? 书中提到了一起“教授传播性病”案,颇为微妙。 1990年10月,黄教授嫖娼被抓,虽然他患有梅毒,但当时传播性病只是治安违法,而非犯罪,因此只受到了行政处罚,罚款3000元,行政拘留15天。 没想到他恶习不改,一年后,又一次在嫖娼时被警察抓获。 可这次,因为1991年9月出台的《关于严禁卖淫嫖娼的决定》已将传播性病规定为犯罪,检察机关以此罪对他提起了公诉。 一审中,法院根据新的《决定》,判处黄教授4年有期徒刑。 黄教授提起上诉,提出他并不知道性病嫖娼构成犯罪。二审时,法院采信了他的辩解,撤销了一审判决,判处他无罪。 在这起案件中,黄教授并非法律专业人士,并且在这两次被捕期间,曾因讲学出国3个月,在当年的情况下,他显然不大可能知道,短短不到一年内刑法会发生变化,自己的违法行为已经上升为犯罪。 ![]() ![]() 首先,千万别以为传播性病“事情不大”,这是犯罪。 根据《中华人民共和国刑法》第360条的规定,明知自己患有梅毒淋病等严重性病而又卖淫、嫖娼的,处5年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。 其次,对于无法避免的法律认知错误,不知者无罪。 在这个小节的最后,罗翔老师写道,虽然“不知者无罪”可能会导致有人以此逃避惩罚,但若因此废除这项规定,将酿成更大的法律漏洞,让无辜者受到不应有的刑事处罚。 为了避免“免责”被滥用,可行的办法是,对法律上的认知错误,举证责任由被告人承担,如果被告人无法提出充分证据,来证明自己无法避免出现认知错误,就要为自己的罪行承担相应的法律后果。 任何法律都注定存在漏洞,关键是我们该如何去弥补,使法律在国家追诉犯罪和保障公民之间达到平衡。 ![]() 平时浏览社会新闻,我们经常可以看到类似“涉案金额较大,已构成犯罪”的说法。 可是,金额多少算大呢? 翻看《刑法学讲义》后,书单君发现我以为的数额较大,和法律规定的数额较大,是不一样的。 就拿一般的盗窃来说,只要一次盗窃人民币1000至3000元以上,就达到了“数额较大”的标准。 以书单君居住的城市北京为例,数额较大的标准是2000元,这钱在四环内连间小次卧都租不到,却能让小偷在监狱里住上最多3年。 情节恶劣,或偷盗的对象为弱势群体,比如孤寡老人、残障人士,标准数额减半。 并且“多次盗窃”(两年内盗窃3次以上),无需数额较大,就可入罪。 所以那些经常偷盗内衣裤的变态们,别以为内衣不值几个钱,自己就会没事儿。 还有电信诈骗案,全国的统一数额标准是3000元,即使数额难以查证,只要查明发送诈骗信息5000条以上、拨打诈骗电话500人次以上,就能以诈骗罪(未遂)定罪处罚。 若诈骗致人自杀、死亡或精神失常,将从重处罚。 ![]() 2016年8月,女孩徐玉玉被电信诈骗犯以发放助学金为幌子,骗走了全部学费9900元。 报警后,徐玉玉在回家的路上心脏骤停,最终抢救无效死亡。 后经警方查证,诈骗她的6名罪犯,在一个月内以助学金为名累计骗了3万多元,其中最大的一笔就是这9900元。 虽然涉案金额远未达到“特别巨大”的标准(50万),但情节严重。 2017年7月19日,法院一审宣判,主犯陈文辉因诈骗罪、非法获取公民信息罪被判无期徒刑,没收个人全部财产,其余五名被告,被判3年到15年不等的有期徒刑,并处以罚金。 ![]() 然而在《刑法学讲义》中,也提到了一些涉案金额特别巨大,却不应被重判的案例。这些案件又是怎么回事呢? 比如,韩某在给人运送家具时,顺走了客户放在桌上的手表,没想到这块表竟然价值50万,属于盗窃金额特别巨大,按刑法规定,起刑点应为10年以上。 但判处韩某10年的重刑,却是不合理的。 因为在这起案件中,韩某出身农村,年纪不大,只有初中文化水平,刚到北京打工两年,身边相处的人也都是和自己一样的工人,并不具备判断手表价值的能力,盗窃这块手表时,他以为其价值不过千元左右。 罗翔老师在分析这起案件时写道:无论是数额较大还是特别巨大,都是具有价值判断的内容,都应该按照行为人所属群体进行一般化的判断。 因此,只能按照“盗窃金额较大”来追究韩某的刑事责任。 ![]() 王五喜欢吃狗肉,有天他偷了条狗回来,炖熟吃掉了。结果,这其实是一条价值百万的名犬。 如果你是王五,在偷吃狗肉的时候,会知道它的价值吗? 罪刑相当,需要主客观的考量,刑罚的轻重既要考虑罪行客观的危害性,又要考虑行为人的特殊情况。 ![]() 一个人如果出于善意,有没有可能犯罪呢? 答案是肯定的。 前年热映的电影《我不是药神》,故事的原型是陆勇案。 2004年,已被白血病掏空家底的陆勇通过朋友得知,印度有一种抗癌药“格列卫”的仿制药,药效差不多,每盒却比格列卫便宜两万多元。 在验证药效后,他无偿帮很多病友到印度团购此药,为方便给印度汇款,他从网上购买来了信用卡,交给印度公司作为收款账户。 2014年7月,沅江市检察院以妨害信用卡管理罪和销售假药罪对陆勇提起公诉。 他的数百名病友联名写信,请求司法机关对陆勇免予刑事处罚。经媒体报道,这起案件引发了社会舆论的广泛关注。 直至2015年1月,检察机关向法院请求撤回起诉,陆勇才得以摆脱牢狱之灾。 ![]() ![]() 在《刑法学讲义》中,罗翔老师提到,在一个精致的法律技术主义者眼中,《药神》的主人公,就算不再受《药品管理法》所限,也触犯了至少两条罪行:走私普通货物物品罪和非法经营罪。 因帮朋友或为自己购买抗癌药品,触犯走私罪的案例,并非少数。 多年前,罗翔的一位同学在某地司法机关工作,负责办理海关走私案件,其中不少就属于这种情况。 按照法律,他不但要将这些人的药品没收,还得送他们入罪服刑,面对“嫌疑人”们绝望的表情,煎熬之下,他最终选择了离开这个岗位。 在这本书里,罗翔老师多次提到过法律与道德之间的关系。 法律永远都有滞后性,虽然不少司法机关都存在机械司法的问题,但我们应该明白: 刑法是道德的最低底线,也是最严厉的惩罚手段,一种违反道德的行为不一定是犯罪,但一种道德上被容忍甚至鼓励的行为,一定不是犯罪。 如果只是把法律当成工具,不考虑天理人情,那么司法的公信力将大大降低。 ![]() 看过他的网课视频的朋友,应该对“收买被拐妇女最重判3年而买熊猫至少判10年”的对比,还有印象。 每当大家觉得某个案件中,罪行恶劣程度与刑罚不匹配时,总是会有网友总结说:“法律是一种工具”。 当我问罗翔老师怎样看待这样的总结时,他说道: 我个人认为,法律人眼中的法律不仅仅是一种工具,还具有超工具的价值。 如果法律仅仅是一种工具,只在有用的时候拿来用,没用的时候就轻易抛弃,那对于我们学习法律的人而言,无疑是一种重大打击。 我们相信法律依然有独立的品性。法治依然是社会诸多治理方式中一种最不坏的方式。而且法治的两个基本要义:良法而治,普遍遵守,具有独立的价值,而不仅仅是一种工具性的价值。 其实,对应“有哪些以为是小罪,其实是重罪,判刑很重的案例?”,在知乎上还有一个镜像问题:有哪些以为是重罪,其实是小罪,判刑很轻的案例? 但在看完这本书后,我想无论是哪个问题,都体现了书里不断强调的一句话:法律是一种平衡的艺术。 它不应激进或保守,而是在诸多对立价值中寻找一种平衡。 而阅读这本《刑法学讲义》,虽然无法让我们成为刑法专家,却能学会用法学的思维去看待现实世界。 只有这样,在如今的法治社会,才能“从心所欲,不逾矩”。 ![]() 图源 | 图片来源于网络 原标题:《看完罗翔讲《刑法》,才发现这么多年我一直在社会上裸奔》 阅读原文 |
CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3 |