正当防卫，这四个字在法律条文中或许显得冷硬，但在实际生活中，它是每一个普通人面对不公时的最后一道防线。

近期热映的电影《第二十条》便深入挖掘了这一法律制度的内核，而罗翔老师则以他独特的专业视角和风趣幽默的语言，为这部电影注入了更多的现实意义。

法律不是孤立的条文，而是与生活紧密相连的。正如孟子所言：“不以规矩，不能成方圆。”正当防卫作为法律的一部分，其实质是给予公民在紧急状态下自我保护的权利。

而罗翔老师，正是那个用大白话解读高深法律的人，他让我们明白，正当防卫不仅仅是法律术语，更是一种生活智慧。

电影中的“第二十条”成为了一个鲜明的符号，它代表了对抗不公、捍卫正义的决心。

而罗翔老师则以“粪坑案”为例：上世纪80年代的一个夜晚，一位妇女干部在半山腰上遭到一名男子的性侵犯企图。由于力量悬殊，她提议找一个平坦的地方，男子同意。

然而，当男子脱衣蒙头时，妇女干部猛踢他，将其踢进粪坑。男子试图爬出，但妇女踩住他的手指，导致他再次坠入粪坑并最终溺亡。

此案引发关于“正当防卫”的争议。遭遇歹徒强暴的女性，在受伤害过程中把歹徒推入粪坑，还踩对方的手阻止歹徒爬上来，这个行为对不对？应该踩几脚？

有人认为踩第一脚叫正当防卫，踩第二脚和第三脚就叫事后防卫，那这种判断太过于的理性和冷血。罗翔一针见血的指出：这个时候，没有计算机显示歹徒还有几滴血？

还剩下多少战斗力？生活不是游戏！如果是我，把歹徒的手踩烂为止，还要扔一板砖。

借用这个案例，罗翔说，法律中不存在“理性的人”，只有“有血有肉的一般人”，更不存在“完美的一般人”，

因此，法律必须要身临其境，更要代入防卫人的立场，而不是对防卫人过于苛责。罗翔深入浅出地解释了正当防卫的真正含义。

他提醒我们，不能过于理性地看待防卫行为，因为人在紧急状态下的判断和行动往往会受到情绪的影响。

这一点，古人早有论断，比如“人非圣贤，孰能无过。”我们不能要求每个人在紧急关头都能做出完全理性的决策，法律更应该关注的是如何保护那些勇于站出来捍卫自己权利的人。

回到电影中，韩明、吕玲玲等角色所代表的检察官们，他们面对的压力和威胁，正是现实生活中每一个坚持正义的人所要面对的。

他们之所以能够坚定不移地捍卫“第二十条”，不仅仅是因为职责所在，更是因为他们深知这一法律制度对于普通人的重要性。

正如罗翔老师所说：“法律的温度，就在于它能够保护每一个普通人。”

当然，正当防卫并不是鼓励人们盲目地对抗。罗翔老师也强调了正当防卫的前提条件：必须是针对真实存在的、紧迫的不法侵害行为；防卫行为也必须是在合理的必要限度内。

他用大白话解释说：“你可以打我，但如果你已经倒地求饶了，那就不再是正当防卫。”这一点在古代的司法实践中也有所体现，如“自卫无过”的原则。

电影《第二十条》不仅仅是一部普通的影片，它更像是一部普法教材。而罗翔老师的解读，更是为这部影片增添了更多的现实意义。

他用他的专业知识和风趣幽默的语言，让我们更加深入地理解了正当防卫这一法律制度的真正含义。正当防卫不仅仅是一种权利，更是一种责任。

正如古人所言：“匹夫之勇，国之不幸。”在面对不公时，我们不能盲目地对抗，但也不能失去站出来的勇气。而罗翔老师正是那个鼓励我们站出来捍卫自己权利的人。

从“粪坑案”到《第二十条》，罗翔老师用他的专业和智慧，为我们揭示了一个更加真实、更加贴近生活的正当防卫制度。

他让我们明白，法律不是冷硬的条文，而是有温度的、能够保护每一个普通人的重要工具。

在这个充满变化和挑战的时代，我们需要的不仅仅是法律的约束和保护，更需要的是对法律的深入理解和正确应用。

正如罗翔老师所说：“只有了解法律的真谛，才能真正地尊重和遵守它。”

结语：在法律与生活的交织中，罗翔老师以其独特的视角和深入浅出的解读，赋予了正当防卫这一法律概念以新的生命。

他让我们明白，正当防卫不仅是对抗不公的利器，更是普通人捍卫自身权利的保障。电影《第二十条》与罗翔老师的解读相结合，为我们展现了一个既有深度又贴近生活的法律世界。

在此，我们期待更多如罗翔老师般的大师，用他们的智慧和热情，引领我们走进法律的殿堂。

返回搜狐，查看更多

责任编辑：