用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

近日著名法学教授罗翔老师说，一个人犯罪影响考公，子女怎么能决定父母不犯错，只有当人实施犯罪，才能施以刑罚。这样的说法就是说，以后有人犯罪了，他的子女也可以考公务员当兵，政审不影响。网友听了后，都集体骂他。我们一起来分析一下罗翔的说法和看看网友的骂他的话。

对于罗翔老师的说法，我不敢苟同。自古以来，我国对于犯罪实行连坐制，一人犯罪，全家遭殃。到现在了，一个人犯罪，子女考公当兵就受影响，政审过不了。罗翔老师说，一个人犯罪，全家遭殃，这很不公平。他的意思就是必须取消这样的惩罚，这样对于家人很好，尤其对于孩子考工作很有好处。

但是我认为一人犯罪，全家遭殃，这样的法律法规是非常公平的，理由如下。

第一，这样做能够惩罚犯罪分子，起到震慑作用。犯罪者自己犯罪了，不仅惩罚他本人，更是用这种制度来约束他家里人。因为犯罪者本身对于子女的教育也会存在教育一些犯罪的手段，间接或者直接影响孩子。所以，这些家庭的孩子不能当兵很正确，思想必须正确。这样做起到了巨大的威慑作用，让他们想到自己的子女不敢犯罪，做一个守法的公民。

第二，这样做可以抑制或者减少犯罪率的提高，维护受害者的公平和权利。一个人只有收到法律的约束，才会不敢犯罪。同时，前两天震惊我国的平阳杀人案杨某讯一个人杀了6个人，对于他执行死刑不为过。对于他这样的判罚，以及对于后代考公、当兵的政审的限制，都是给被杀者家庭一个好的交代，也是维护了社会的公平正义和和谐。同时，这样也降低和抑制了犯罪率的提升，全社会变得更加和谐。

我不同意罗翔老师的看法，许多网友也非常反对，我们看看网友的反对声音。

网友一：一个人犯罪，必须让后代也负责任，这样可以降低犯罪率。

网友二：法律规定一个人犯罪，子女不能考公当兵，又不是不让他们干其它行业，所以他们可以去干教师商人等职业，360行行行出状元，没必要纠结考公。不能把考公作为取消这个法律制度的依据，不合理也不合适。

网友三：罗翔老师这是为犯罪者说话，这样做只会让犯罪者更加猖狂，不可取。

对于罗翔老师的这个建议，你怎么看？你同意他的说法吗？应不应该取消对犯罪者子女的限制呢？

欢迎大家交流评论。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.