这个问题在我看来并没有什么意义，缠论作为一门分析技术，探究和研习的目的是对走势产生一类结构性的分析依据，之前有很多人探讨缠论中扩展和扩张的区别，但无论有区别也好还是没区别也好，最终都要落实到操作上去考量是该持币还是持股。

理论是逐步定义并且推导出来的，谁都可以创造独属于自己的缠论，毕竟最终不是谁口中能论述的过去就是正果，而是交由市场来评断，能盈利，就算是王八拳也是绝世秘籍，亏损了，就算是天道神喻，也是敝屐。

缠论的研习，最终是要对走势得出一类规律性的总结体察，而此时，缠论就只是一种手段，剩下的就是哪种手段适合自己，那么对这种手段的总结，不管是去区别扩展还是扩张，还是区别出来必完美和终完美的意义，都由你。

举个例子，比如一个快速上涨或者快速下跌出现在面前，要考量的是这个涨跌是骗线还是合力的结果，进一步推理结果的产生原因，再进一步推理周期影响和周期力度，进一步推理结果的可持续性等等，直到最后形成采取哪类操作的依据。

所以在这个过程里，区别如果有区别的意义，可以区别，如果没有区别存在的意义，那最多就是带来和他人交流时的障碍，或许被嘲笑，或许被尊神，但对操作没有任何意义，对走势的理解也没有任何用处。

你大概好奇我对走势必完美的理解，虽然这也不是什么秘密，但是解释起来太麻烦，我凑乎着说，你凑合着理解吧，但我说的只是一部分，不会仅限于此，我最多就是个引子，所谓大道至简，能被缠师总结成一句话的东西，铺开来会相当繁杂。

在我看来，走势必完美是要多角度，多层次理解的。举个二维看法的例子，横向来说，走势必完美是指一个结果，换句话说，就是在完美之前，它是不完美的，还记得中阴身的文章么？换句话说，走势在某个高低点进行对前走势“完美性”划分之后，就不能再划分走势段进去，而只能从最完美的那个分解点之后开始一段新的不完美走势分析，而切换一下角度，纵向来看，缠论的结构是架设在中枢这种形态上的，而走势必完美是对中枢形态的结果性描述，是中枢行为过程的一个总结性的代名词，如果没有中枢的话，就不会有这种描述，缠论就无从立起，而你要用这种描述，就要围绕或者说采用中枢结构的方法，这就是一个相互引用印证的结果，不可撕裂，看起来好像是废话一样，而其所带来的实际意义就是从这种架构的特点来找出分析的出发点和操作空间。

把缠论当成是一个模块框架或者说公式，只要不违反这个框架的基础定义，里面的模块内容可以自己二次开发，别说是走势必完美还是终完美了，就算是再定义几个要完美，会完美，一定完美，每次完美，吃饭完美，睡觉完美，都可以。