大家好我是小园，今天来聊一聊最近爆火的绝绝子一梗。

子就是个语气词，绝绝子=太绝了

不知道怎么出来这种说法的，反正我看到最后一个字是子就恶心

这正是现代汉语词义弱化严重的体现，尤其是从90年代开始。

仅仅在上个世纪，“爹”这个词还是一个至高无上的称呼，几千年中国人讲究“身体肌肤，受之父母”以及“百善孝为先”。爹只有一个人配之，即是生之养之的上一代直系血统。即便是寄人篱下，而养育你的长辈，也只能尊称一声“干爹”。可见“爹”字的分量。在上世纪以及之前，谁试图让别人称呼自己为爹，又或是轻易称呼别人为爹。都是受人唾弃，指责为不孝。而今天，想成为别人的爹，或许你只用帮别人带一碗饭，或是去课堂上答个到。

不知从何时起，“傻瓜”“笨蛋”这类原生词汇已经不再具备攻击性，而“哈哈”“笑了”这一类词汇也不再具有肯定性。

有人在键盘上对你输入“傻瓜”这两个字，你可能觉得别人在向你撒娇，而“笑了”则直接变为了侮辱性词汇，这类词汇的意义转变，归根结底也是因为词义弱化而导致，它的语义不再支撑起原本想要表达的含量，从心理上导致人产生一种逆转差（学术语言逆转心理过程）。在一次两次多次的消耗下，便使得词义彻底逆转。（此类词汇非常之多，例如“卧龙凤雏”“孝子”，都是先经历的词义弱化而导致的词义转变。）

这类词汇在学术上有个特别称呼，叫做“易耗词”。

“易耗词”的词义是一种公共资源，因为它们具有以下两点特性：1、非排他性。这一特性符合所有的词语，因为一个词语一旦被发明，就意味着任何人都可以自由地使用它来表达感情。2、消费中的竞争性。这点指的是词义随使用人数的增加而弱化。

无可否认的是，并非仅是汉语存在易耗词，全世界的语言都存在消耗，尤其是18世纪—20世纪人口暴增的欧洲地区，以及20世纪初的美国。因为“good”一词的泛用，而导致不断有更高语义的词汇而代替“great”“nice”，而当“great”也无法表达出他的词义时，便出现更多的代替词汇“super”“mega”“uber”。

在我的英语专业课程上，综英老师告诉我们just so-so一词只有一个世纪前的老人会用，原因正是因为这个短语“just so-so”，非常一般的形容一般的短语。而当代人则会说“not bad”或者“not great”来形容不好，但也不坏（实际上不就是一般般的意思？）

说回绝绝子，绝一词的含金量在肯定称呼中因属于最高级别了，替代的层级应该是“好”“强”“牛”。试图回忆一下，在“牛批”这个词汇流行起到现在一共才经历多久？

至少在十年前，我的冲浪技术初出茅庐时，普遍使用的还是普通的“强啊”来肯定他人。

在我曾经了解关于，词义弱化以及易耗词这类概念时，才明白此类问题归根结底并不是语言学问题，而且经济心理学问题。

泛娱乐化严重的今日，就连“诚信”这个词的语义也有些许弱化，不守信不再是什么伤天害理的大事，而是随口一句“鸽了”“忘了”“搞错了”就糊弄过去。

在字词上的泛娱乐化既没有伤害每个人的利益，又使得一切那么“顺理成章”，让一切都那么无所谓了，取而代之的却是词义不断被消耗。

而当绝了这个词都无法再肯定他人的时候，变衍生出了各类形式的“怪词”，绝字需要叠词才能表达出厉害的意思，甚至需要加个“子”字来修饰，让这个词起码听起来不绕口。

前段时间也流行过“你好像有个什么大病”来形容“有病”。生病本身天大的事，而通过一代代的消耗却把最基本的含义已经快丢弃，。甚至要在“有病”一词上加入含糊不清的“什么”两字，让自己去猜自己得的什么病，无可置疑，指的就是“傻”，一个简单的形容词已经要通过这样才能阐述其原本含义，我是挺无法理解的。

词义弱化后，先用更高级的词汇代替，更高级的词汇也弱化了，就加上形容词，加上副词，甚至造词。当这也无法满足的时候，便会成为一个句子。

如果绝绝子一词也无法形容厉害这一含义时，便会变成“你他妈真是个绝绝子”（也许）。

当下一个时代的人因为词义弱化既无法用词表达含义，又觉得新词或是句子过于繁琐的时候，是不是就该再来一次仓颉造字了呢？

所以我坚决抵制泛娱乐化。

部分内容引用于“词义弱化背后的经济学原理”——西南财经大学经济与管理研究院 任薪 张广兴