分享： 2013-3-27 9:29:17东奥会计在线字体：大小

　　【导读】2013年中级会计职称新考季已经到来，大家也要开始学习了，这里准备了各章节的备考知识点，帮助大家一起备考。

　　所属章节：本知识点属于中级《经济法》第一章经济法总论的第四节经济法主体的权利与义务的内容

　　本知识点内容导航：经济法主体权利、义务的特殊性，体现在权利义务的配置、法律规范分布、对应程度等诸多方面

　　正文：经济法主体权利义务的特殊性

　　以上分别介绍了经济法主体的职权和职责、权利和义务，从中不仅可以发现两类主体的职权与职责、权利与义务的内在关联和一定的对应性，也可以观察到职权与义务、职责与权利之间的在内在联系。在此基础上，有必要进一步了解经济法主体的权利、义务的特殊性。

　　经济法主体权利、义务的特殊性，体现在权利义务的配置、法律规范分布、对应程度等诸多方面。

　　第一，从权利义务的配置来看，如果把职权和职责分别归入广义的权利与义务之中，则在经济法主体的权利与义务配置上存在着“不均衡性”。在经济法的各个部门法中，经济法主体的权利与义务的规范分布是不均衡的。在宏观调控法的部门法中，往往是有关调控主体的权利规定较多，而对受控主体的权利则规定较少;在市场规制法中，往往是对从事市场经营活动的受制主体的义务规定较多，对规制主体和不从事市场经营活动的非营利性主体的权利规定较多，这在反垄断法、反不正当竞争法、消费者保护法的具体立法中都有突出体现。

　　第二，与上述权利义务配置的不均衡性相关联，在法律规范分布方面，存在着权利规范和义务规范在主体分布上的“倾斜性”，即权利规范的分布更向调控主体和规制主体倾斜，而义务规范的分布则更多地向受控主体和受制主体倾斜。这从经济法的许多立法中都可以得到实证。

　　第三，从权利与义务的对应程度来看，经济法主体的权利义务具有“不对等性”。由于调控主体与受控主体以及规制主体与受制主体并非平等主体，因而不能像民事主体那样至少在理论上权利与义务对等。同时，与行政法上的主体之间的权利义务的不对等相比，经济法主体之间的权利义务的不对等要更“温和”一些。因为从调整手段上看，经济法毕竟不像行政法那么多地用直接手段，而恰恰在很多方面要依赖间接手段的运用。

　　可见，经济法主体的权利义务存在着多种特殊性。这些特殊性与经济法本身的特征是密切相关的，而且上述特殊性的存在也正是实现经济法的宗旨和职能的需要。

　　关于经济法主体权利义务的特殊性知识点相关学习推荐：

　　习题：《经济法》难点：经济法主体权利义务的特殊性

　　相关知识点：调控主体与规制主体的职权

责任编辑：jiyanan