美国2024年大选后不会改变对华消极政策

在中美关系因为种种原因持续紧张的今天，两国关系能否恢复正常，直接影响到未来的全球局势能否保持稳定。但在美国无止境的单方面挑衅之下，中美关系的恢复异常艰难，甚至连曾经从事中美外交工作的专业人士都认为，中美关系未来几年或有惊涛骇浪。

本月21日，前中国驻美大使崔天凯，在“中国式现代化与世界”蓝厅论坛期间，接受央视《玉渊谭天》采访时就指出，美国把中国认定为最大的战略竞争对手，不遗余力地集全政府、全社会的力量来对付中国，很多时候并没有底线，给中美关系带来了很多不稳定因素。

他预计，在2024年美国总统大选之后，中美关系很可能仍旧难以稳定，甚至还会发生惊涛骇浪的大事。

崔天凯指出，美国一直以一种狭隘、片面的思维方式来看待中国，把世界划分成两个阵营，认为美国的制度就是正确的、中国的制度就是错误的。尤其是西方国家的精英分子和媒体，非常热衷于为民众灌输这些观念。

在这种状况下，不论是共和党还是民主党上台，都不会改变对华强硬的态度。

但中国不能跟着美国的这种思路走，全球200余个国家不可能一刀切地化成两个阵营，生搬硬套其他国家的制度思想也不可能直接成功。崔天凯进一步指出，很多国家曾经学习过美国，但凡是生搬硬套学习美国制度的，没有一个成功。这些国家还被美国贴上了“失败国家”的标签，但实际上失败的不是这些国家自己，而是生搬硬套西方的制度。

所以他认为中国应该走自己的现代化道路，不能被美国带偏了跑道。

关于中美关系未来的发展，崔天凯认为，对话是需要的，但中美之间必须克服两个问题：第一，要平等相互尊重；第二，要言之有信。

作为前驻美大使，崔天凯对美国的了解着实令人叹为观止，泛泛几句之间，已经道出了中美关系根本的问题以及解决办法。

他特地提到中美之间的制度问题，不只是在契合会议主题，实际上也是在阐述中美关系矛盾的根源。过去几十年里，美国一直在以一种尝试改变中国的方式来与中国交往，试图让中国像美国的附庸国家一样，采用美国式制度。这是美国一直在全球热衷的价值观输出，基于这种思想与中国交往是中美关系持续恶化的根源。

崔天凯所提到的生搬硬套案例在现实中也非常多，其中最具有代表性的就是海地和利比里亚。这两个国家完全照搬了美国宪法，全面实行美国制度，但却是全球发展最落后的国家之一。

美国给这搬制度国家贴“失败国家”标签也并非子虚乌有，在美国前总统特朗普时代，他甚至直接称呼海地为“粪坑国家”。如果中国照搬美国制度最后失败，也会被美国如此羞辱。

所以在和美国的交往过程中，避免受到美国价值观输出影响、坚持中国自己的中国式现代化，对我们来说至关重要。即便这会导致中美关系恶化，中国也不能放弃，而是要寻求从其他方面解决中美之间的问题。

而相互尊重与言之有信，这是解决中美一系列矛盾的根基，也是美国一直做不到的事情。在中美关系中，美国一直试图将中国打压为弱势的一方，强迫中国接受美国的理念，丝毫不尊重中国；在行事风格上，美国也经常说一套做一套，前脚对中国作出积极表态，后脚就毁约失信、加强遏制中国。

在美国这种态度下，中美之间的“惊涛骇浪”也就在所难免了。

打算拿中国开刀，特朗普承诺胜选后与中国脱钩

如同印证崔天凯的猜测一般，在他表述出这一系列观点后的第二天，美国前总统特朗普就开始对外宣布2024年大选若是胜选后如何对抗中国。

据俄罗斯卫星通讯社4月22日报道，正在为竞选总统预热的美国前总统特朗普在佛罗里达州的一场演讲中对共和党选民承诺，若是他再次当选总统，将取消中国的贸易最惠国待遇，争取中美完全“脱钩”。

这是一个令人震惊的消息，因为美国的贸易最惠国待遇和其他国家有所不同，美国在1998年修订法律，将贸易最惠国待遇改名为“永久正常贸易关系”，因此，自1999年之后，美国的最惠国待遇是自动给予所有国家的。取消最惠国待遇需要在法律中特别注明。

这也意味着，美国所谓的贸易最惠国并不是字面意思上的特殊对待，而是其他国家与美国关系保持正常的基础和最直接表现，取消贸易最惠国意味着美国与该国的关系极度紧张，已经接近开战的程度。美国最近一次取消其他国家的最惠国待遇是2022年3月份取消了俄罗斯与白俄罗斯的贸易最惠国待遇。

特朗普的另一条承诺完全“脱钩”，虽然令人感到匪夷所思，但从特朗普嘴里说出来并不让人感到意外，特朗普本人一直以来就是以口无遮拦的风格而出名，他在自己任期内也经常提到“脱钩”一词，2020年同拜登竞选时，特朗普就认为他当时所执行的政策就是在推动对华“脱钩”，并指责拜登的执政理念过于软弱。

到现在为止，拜登政府都明确否定与中国脱钩的想法。美国财政部刚刚在数日前对外重申，美国虽然对中国施加制裁但并不寻求世界最大的两个经济体脱钩，因为这样的结果对两国来说都是一场灾难。

特朗普可能是为了制造出自己与拜登对立的立场，展现自己的强硬态度、获得党内支持，所以才发表这一系列暴论。当前，随着美国“拜特对决”局势的再度形成，2020年那一场比拼谁对华更强硬的竞选俨然已在重演。

拜登特朗普角逐2024，给美国带来不安定因素

特朗普最近格外兴奋、暴论频出，很可能与他的老对手拜登有关。

据《华盛顿邮报》、《纽约时报》等媒体4月20日报道，美国总统拜登最快有可能在下周就正式宣布自己在2024年竞选连任的消息，以尽早启动竞选筹款程序。拜登的巨额筹款人会在28日到华盛顿出席活动，他的竞选消息应该会在这个日期之前公布，而且很有可能会是4月25日，他在2019年时就是在这一日期宣布竞选的。

虽然外界普遍质疑80岁的拜登已经行将就木，能否在总统之位上支撑到84岁高龄，但拜登本人似乎并不在乎，因其在民主党内的绝对影响力，他很有可能直接拿下初选名额。

另一边的共和党竞选阵营，曾经被看好的黑马德桑蒂斯在特朗普起诉事件之后也逐渐败下阵来，特朗普在共和党内一家独大的格局逐渐形成，其夺下2024年大选共和党名额几乎已经没有悬念。

所以，特朗普与拜登这对老对手即将在2024大选的舞台上相互竞争角逐总统位置。这导致特朗普近期猛然发力，开始把演讲方向转向与拜登对比竞争，通过贬低拜登、展现自己与拜登不同态度来吸引选票。

从2020年的经验来看，中国依旧是此次角逐的核心。拜登基本上没有兑现他选举时的承诺，但唯独在对中国强硬上比他选举时的承诺有过之而无不及。接下来，为了接住特朗普的招数，拜登很可能会提出更加荒谬的对华政策。

而且拜登现在手中仍有权力，他可以随时兑现自己提出的政策，以打击特朗普。这二人之间的对抗代价很可能就是在中美之间掀起惊涛骇浪。

但相比中国，拜登与特朗普的竞争给美国带来的影响可能会更大。

因为此前，民主党为了打压特朗普参加2024大选，对特朗普提起了刑事诉讼，使其成为美国历史上第一个遭遇刑事诉讼的前总统。特朗普在事后大肆利用这一事件鼓动选民，建立两党选民之间的隔阂，诱导选民为自己的利益而斗争。这一举措极大促进了美国的分裂，使美国政治斗争愈发激烈。

因此，在特朗普实现他所谓对华脱钩的政治承诺之前，美国不得不面临一个严峻的问题——美国内战是否会在2024年爆发？

美媒担忧：美国内乱即将爆发

美国媒体《政客》杂志4月21日的一篇文章中，就严厉警告称，美国内乱的威胁是真实存在的，而当前美国并没有对极右翼叛乱做好准备。

文中指出，现在美国社会对潜在的叛乱风险非常大意，仅仅因为特朗普的支持者没有在纽约曼哈顿地方法院对特朗普重罪起诉的审理中发生暴乱，而是进行非暴力抗议，就判断特朗普支持者已经不如国会暴乱时期那么凶悍，这种对特朗普的轻视是非常危险的。

作者进一步指出，虽然现在的社会矛盾显示，美国还没有到全面内战的一步，但支持特朗普的极右翼美国人，仍然有可能以较小规模的武装动乱来引发和传播混乱。随着2024年大选将近，这种内乱的威胁只会逐渐增加。

因此，文中指责美国并没有做好任何抵抗内乱的准备，美国的国家反恐中心是镇压内乱的主要力量，国土安全部则是统筹国内安全状况的部门，但这两个抵抗美国内乱的中间部门都无法访问FBI的文件，而美国国内哪一些人存在发动暴乱的风险却是由FBI调查的，这种执法部门之间的割裂可能导致暴乱真正发生时镇压机构没有任何准备，使得暴乱不断扩大并演变为全面内战。

而且，当前美国国内将极右翼可能诱发的内乱称之为国内恐怖主义，很明显，他们把政府放在了民众的对立面。这些所谓的极右翼民兵，很多都是美国基层工人，他们有自己的政治诉求，因政治诉求无法得到满足，才选择走上街头，以暴力对抗美国政府。

这些分析内容相当贴合当前的美国现状，如果拜登政府仍然不能意识到自身存在的问题，改善美国社会的割裂状况。单纯以镇压的方式对待极右翼团体，同时，欠缺执法部门之间的统筹规划与配合，美国国内很容易就会掀起一场社会灾难。

尤其是拜登政府在经济问题上的执政不力，导致美国社会经济状况持续低迷，很多选民并不是因为特朗普的理念深入人心，才选择支持特朗普，而是因为拜登执政时期的经济状况与特朗普执政时期差距过大，才去选择支持特朗普。

可以说，极右翼在美国的发展并不是偶然事件，而是拜登自己导致的灾难。现在，拜登政府必须负起责任来，阻止美国内乱。

现在美国虽然有衰弱迹象，但仍然是全球最大的经济体，在世界范围内拥有广泛影响力。可美国一旦内乱，美元必然会崩坏，不仅极大扰乱全球经济秩序，让现如今的全球化全面倒退。伴随产生的地缘政治真空，也将打破自第二次世界大战结束以来到现在，全球“总体和平、局部战争”世界格局，让整个人类文明陷入一个长期的动荡阶段。

所以无论对于亲美还是反美的国家来说，美国的混乱，绝对不会是一个好消息。而我们从前年的国会山事件当中能看出，现如今的拜登政府在应对内部危机的时候，往往不采用较为强力模式，哪怕国民警卫队这样的准军事单位到场，扮演的角色也只是维护秩序而已，很难讲在面对更大的冲击之时，会有怎么样的表现。

但是话也说回来，拜登的任期只剩下了半年多，80岁高龄的他已经无法再干一届，面对美国愈演愈烈的分裂，恐怕能做的也不多。