但乐观点看，这反而是个“纸上谈兵”的绝佳战例，正好可以测试测试我们的“军事才能”，反正是一张白纸，随意涂画呗，就看战局推演能否相对合理。

具体内容以《汉书-匈奴传》记载的最为丰富详实，为便于理解，打乱原文的顺序，梳理如下——

1、后将军赵充国为蒲类将军，三万余骑，出酒泉；

蒲类将军兵当与乌孙合击匈奴蒲类泽，乌孙先期至而去，汉兵不与相及。

蒲类将军出塞千八百余里，西去候山，斩首捕虏，得单于使者蒲阴王以下三百余级，卤马、牛、羊七千余。

2、前将军韩增三万余骑，出云中；

前将军出塞千二百余里，至乌员，斩首捕虏，至候山百余级，卤马、牛、羊二千余。

3、度辽将军范明友三万余骑，出张掖；

度辽将军出塞千二百余里，至蒲离候水，斩首捕虏七百余级，卤获马、牛、羊万余。

（以上三路）闻虏已引去，皆不至期还。天子蒲其过，宽而不罪。

4、御史大夫田广明为祁连将军，四万余骑，出西河；

祁连将军出塞千六百里，至鸡秩山，斩首捕虏十九级，获牛、马、羊百余。逢汉使匈奴还者冉弘等，言鸡秩山西有虏众，祁连即戒弘，使言无虏，欲还兵。御史属公孙益寿谏，以为不可，祁连不听，遂引兵还。

5、云中太守田顺为虎牙将军，三万余骑，出五原：

虎牙将军出塞八百余里，至丹余吾水上，即止兵不进，斩首捕虏千九百余级，卤马、牛、羊七万余，引兵还。

（以上两路）上以虎牙将军不至期，诈增卤获，而祁连知虏在前，逗留不进，皆下吏自杀。擢公孙益寿为侍御史。

凡五将军，兵十余万骑，出塞各二千余里。及校尉常惠使护发兵乌孙西域，昆弥自将翕侯以下五万余骑从西方入，与五将军兵凡二十余万众。匈奴闻汉兵大出，老弱奔走，驱畜产远遁逃，是以五将少所得。

校尉常惠与乌孙兵至右谷蠡庭，获单于父行及嫂、居次、名王、犁汙都尉、千长、将以下三万九千余级，虏马、牛、羊、驴、骡、橐驼七十余万。汉封惠为长罗侯。然匈奴民众死伤而去者，及畜产远移死亡不可胜数。于是匈奴遂衰耗，怨乌孙。

————————————

上述涉及到的战场地名，我们现在唯一能确定的，其实只有“蒲类泽”，即今天新疆的巴里坤湖。

包括赵充国被任命为“蒲类将军”，都是按照地理命名的汉军惯例，赵充国这一路出酒泉，是要和乌孙在蒲类泽会师，一起进攻匈奴。

实战中，赵充国其实没有“失期”，他准时赶到了蒲类泽，只是乌孙早已提前到达，所谓兵贵神速，他们不可能在这里傻等赵充国，于是先行进发，最终打下了匈奴右谷蠡王的王庭，斩获丰厚。

所以我们现在能够确定的情况，见下图：

除了赵充国，其它四路的进军方向、目的地都不明，包括当时的单于庭、左贤王庭、右贤王庭到底在哪里，也完全不清楚。

1、“候山”是怎么回事？《资治通鉴》为什么把它删掉了？

其实《汉书》文本本身给出了一个关键提示，即赵充国和韩增都实际到达了“候山”。

但这个事情让人极度困惑、完全难以理解，毕竟两人是最西边、最东边的两路汉军，一个出酒泉，一个出云中，怎么会最终都打到“候山”？

如果是这样，那么候山应该是五路汉军的最终目的地、会师点，但这可能么？

五路汉军肯定是向着匈奴左中右三部发起全面进攻、各自突破，为什么要让最东路的韩增与最西边的赵充国会师？有必要构建这个大包围圈么？

中间还有三路汉军，相互接应、救援就是了，为什么让相隔至少上千里的东西两头的汉军会师呢？这算哪门子战役部署？

而且，韩增明确只出塞1200里，赵充国出塞1800里、“西去候山”，说明候山还在赵充国进军路线的西方，即在天山附近，这里距离云中至少两千里以上，那韩增这“1200里”是怎么做到抵达候山的？这不是明显扯淡么？

【《汉书-匈奴传》：前将军出塞千二百余里，至乌员，斩首捕虏，至候山百余级，卤马、牛、羊二千余。】

【《资治通鉴》：前将军出塞千二百馀里，至乌员，斩首、捕虏百馀级】

注意看，司马光给删掉了“候山”，说明他已经发现了这个明显不合逻辑的地理问题。

但是班固明明这么写了，他应该比司马光更了解此次战役，直接给删掉真的可行么？问题到底出在哪里呢？

我的猜测与推演，班固这里应该是搞混了韩增和范明友的各自出发地，《汉书》说的是“韩增出云中，范明友出张掖”，实际应该是：韩增出张掖，范明友出云中！

见图——

即：韩增就在赵充国的右侧，实战中赵充国进军路线是“酒泉—蒲类泽—候山”，而韩增是“张掖—乌员—候山”，这样就极其合理了！

鉴于此战汉军一共兵分五路，数量太多，又打的稀里糊涂，所以班固很可能搞混了韩增与范明友两路的出发地，这是我的观点。

司马光将“候山”直接删掉，恐怕反而“失实”。

由此，可以推导出汉军战前的部分战役方针：赵充国和乌孙会师后，联合向北打，而韩增穿插到乌员，是分割右贤王部和单于本部；之后赵充国进到候山，是这三路军队联合构建右贤王部的包围圈，争取将之就地全歼。

如意算盘打的挺响，但实战中由于乌孙提前进军，特别是单于本部直接逃跑，赵充国没跟上乌孙军队，唯有迅速挺近候山，封紧包围圈的西北口袋，谨防右贤王部逃脱。

而韩增穿插到乌员，也只是穿插了个寂寞，估计此时乌孙已经基本干掉了右谷蠡王部，北面的单于本部也一个鬼影没有，韩增只好向西进军到候山，跟赵充国装模作样的“成功会师”一下，起码完成了战役计划。

虽然赵充国战果只有可怜的300（还是意外的匈奴使团被他突然逮到），韩增战果100，加起来也只抢了1万头畜产，但他俩毕竟是按战役计划进军，是乌孙提前进攻导致的战役执行走样，这一点不该责怪他两人，特别是赵充国。

鉴于乌孙“机断专行”、兵贵神速，成功打了右谷蠡王一个出其不意，战果也极其丰厚，所以赵充国、韩增总归有点贡献，汉宣帝战后也就没处罚他俩。

2、最中间一路，田广明的战役目标是什么？

首先，田广明的兵力是4万骑兵，其它四路都是3万，起码说明他是头号主力。

这块其实稍有疑问，因为《汉书-宣帝纪、西域传》都说总兵力是15万，这么算下来，应该五路都是3万骑兵。

但问题不大，因为田广明是从西河出发，是最中间的一路，所以他肯定是核心。

这里再次强调一下，这个“西河”不是内地那个西河郡，而是居延塞、居延海这里。

那么，田广明的战役目标也就很明确了：重点进攻单于本部！

实战中也有佐证，冉弘等汉朝使者出使匈奴，返回路上遇到了田广明，这说明“鸡秩山”应在当时单于庭的大致东南、南方方位，而田广明本该大军直扑“单于庭”、与单于本部主力决战！

鉴于冉弘说，鸡秩山西有相当数量规模的匈奴军队，说明单于本部只是撤走了老弱、畜产等辎重，本部大军至少是在断后，如果田广明果断进攻，起码能抓到单于本部军队的尾巴，至少有所斩获。

结果田广明“骚操作”不断，先是让冉弘闭嘴、甚至撒谎：“前方没有匈奴军队的，早都跑光了！”

然后又不听“御史”公孙益寿的规劝，执意撤军、溜之大吉。

御史本来就是汉廷监察系统的官员，此次从军大概也有“监军”的职责，那田广明怎么可能成功的欺上瞒下？

再加上只有19级战果、100头畜产虏获，那汉宣帝包括霍光，估计都想直接骂娘：“你丫是怎么有脸回来的？！”

3、田顺的战役任务应该是切断单于本部和左贤王部，范明友则是重点进攻左贤王部。

以五打三，其实排列组合没有多少，最常见、合理的，自然是将其分割成三段、全面进攻，同时构建多个包围圈、渐次消灭。

史书关于这两人的记载，有效信息极为寥寥。

其中田顺“出塞八百馀里，至丹余吾水上，即止兵不进”，这个“丹余吾水”到底是哪条河，不清楚，估计和余吾水有关吧。

鉴于田顺“不至期”，说明他压根没有穿插到位，畏缩不进或者故意撤退。

如前所说，范明友实际出的是云中，“出塞千二百馀里，至蒲离候水”，这个“蒲离候水”也不清楚具体在哪里。

只说战果，田顺“斩首捕虏千九百余级，卤马牛羊七万余”，看似冠绝五人、数倍不止，但实际是纯属谎报、“诈增卤获”。

这里也挺有意思，鉴于田广明战果只有19级，田顺不知道是怎么想出1900这个数字的，难道是“给19给加两个零”？

若真是如此，估计田顺还挺有创意的。

当然，后果自负，汉宣帝毕竟不是他爹妈，不是暴揍一顿就能过去的。

范明友“斩首捕虏七百余级，卤获马牛羊万余”，虽然也很寒碜，但实际是他战果最多，再加上他是霍光的女婿，自然很难受到处罚。

而范明友之所以打到蒲离候水就不再进军，应该是意识到，左贤王部已经提前尽数溜了，再追估计也追不上，索性撤军吧。

上图未必准确，只是示意。

现在剩下的问题就很清楚，只要确定“丹余吾水”、“蒲离候水”具体在哪里，或者说当时的单于庭、左贤王庭在哪里，就可以大功告成。

这就要考察一下匈奴过去二十年的历史。

前90年，匈奴曾被李广利明确的驱逐到郅居水以北，之后肯定打了回来。鉴于汉朝没有再对外出击，所以边塞之外的地方，都逐渐被匈奴占据。

前85年，壶衍鞮单于继位。前后发生了一些重大事件，“左贤王、右谷蠡王以不得立怨望……二王去居其所，未尝肯会龙城、单于庭”，说明左贤王、右谷蠡王跟单于、右贤王、左谷蠡王闹翻了，各自发展。

这当然很重要，说明匈奴最高层开始严重分裂，前两人甚至想过投降汉朝或者乌孙。而这个右谷蠡王，正是在此战中被重点消灭的。

前80年，匈奴2万骑兵进攻汉朝，被反击，瓯脱王还被俘虏；前79年，匈奴攻下受降城、“北桥余吾”。（这个“受降城”，应该在范夫人城附近区域，而不是五原边塞附近。）

前78年，右贤王、犁汙王进攻张掖等地，被击退。稍后，“匈奴三千余骑入五原，后数万骑南旁塞猎”，再加上单于祖坟被乌桓掘了，“发二万骑击乌桓”。

以上操作，应该都是匈奴单于主导的。

前77年，因为汉朝、霍光的战略转向，计划对外用兵，“匈奴由是恐，不能出兵”，不敢再入侵汉朝，只好将战略重点放在乌孙国头上，“求欲得汉公主”，包括攻占乌孙的部分地盘，由此最终引发前71年这次大决战。

以上可以说明，起码这20年间，单于庭的位置应该是没有改变过的，至于左贤王庭、右贤王庭则不好说，因为左贤王有过迁徙，右贤王可能会和右谷蠡王闹矛盾、有过变迁。

考察之后的匈奴历史，其实相当复杂，但《汉书》还是给出了一些关键线索。

前60年，【握衍朐鞮】单于继位，他父亲就是之前的右贤王，所以他当上单于，算是之前的两派彻底合流，包括左贤王，过去十多年中也和单于等派系逐渐和解了。

但这个单于极其“凶恶”，爱好杀人立威，导致左部继续分裂，向东迁徙，之后的呼韩邪单于就是被左部相关势力推举出来的。

此时是前58年，“呼韩邪单于，发左地兵四五万人，西击握衍朐鞮单于，至姑且水北”，这有力说明，这些年中的“单于庭”，是位于姑且水的西侧、西南侧，也就是说，和前90年李广利打匈奴的时候，变化并不大，就算稍有北移也不多！

前97年余吾水之战，“游击将军韩说步兵三万人，出五原；因杅将军敖将骑万，步兵三万人，出雁门。”

对照下来，我们会发现一个惊人的相似之处：当年的韩说，和现在的田顺都是出五原！当年的公孙敖和现在的范明友，一个出雁门，一个出云中，区别也不大。两次进军路线很可能相同。

真正不同在于，韩说当年是朝着余吾水和姑且水的结合部进军，切断单于本部、左贤王部。

但现在田顺则是只推进八百里，到达“丹余吾水”，如果田顺继续进军，同样是切断两部。所以，当前的左贤王庭，要比之前向东、北有所移动了，但也同样不多。

由此，“丹余吾水”应该是位于受降城北方不远处，很可能就是前79年匈奴“北桥余吾”的这条河，大概因为河水泛红，所以叫作“丹余吾水”。

而“蒲离候水”应该在其东北四百多里处。

以上。实战中，因为田广明、田顺这中间两路的畏缩不进、故意撤退，导致赵充国、韩增、范明友这边侧三路，再进军已没有意义，所以最终就打成这个操蛋局面。

要不然，在消灭右谷蠡王部后，五路汉军包括乌孙军队，继续挺近、追击、围歼，战果应当会更大，起码单于本部的主力就在鸡秩山以西，不是没有落入包围圈的可能。

对此，田广明、田顺自然负有不可推卸的责任，他俩被汉宣帝“下吏自杀”，那真是一点都不冤枉。

最后，鉴于相关内容严重缺失、失考，本文的确是“纸上谈兵”，也欢迎大家参与进来，发表高见，不吝指教。

这才是真正的“纸上谈兵”嘛：）返回搜狐，查看更多