作者：啊大海啊你全是水

　　怎么说呢，我也知道在很多人眼里，这么一台千元机其实没有当作严肃拍照设备的必要；但我觉得，如果转换思路，不把它看成“硬件配置残疾的手机”，而是看作“特殊格式（固定焦段、清晰度有限、动态范围偏小等）的相机”，可能更有利于水平的提升。

　　我的水平也不太行，但早在使用魅族mx5时，就对手机摄影产生了兴趣，后来在工作中也得到摄影师同事慷慨指点，从魅族15、红米k30、三星a60、一加8、红米note12pro 一路拍来。无论拍得好坏，一年都会拍上两千多张。从最开始被普通朋友夸赞、到后来受到摄影师同事夸奖、再到现在自己能隐约察觉到“得失”（经常因为没在街上抓拍到漂亮镜头而遗憾），手机拍摄至少取悦了我自己，我觉得这就足以开心和自豪了。

　　说回红米note12pro，作为摄影爱好者，它当时最吸引我的显然就是imx766这颗1/1.56"大底（以及我先前误以为的全小米系都能用的徕卡相机、但买来后才发现系统更新后是装不上的），这颗大底确实带来了令我眼前一亮的效果。

　　首先就是清晰度可以，在进行较大幅度裁剪后也还清晰可辨，这就弥补了没有广角的遗憾。imx766的24mm本身是一个不太好把握的焦段，用过相机的朋友都知道相机中35mm是人文焦段（适合街拍纪实）、50mm是最近似人眼焦段，相比来说就知道24mm多么别扭。大底裁切也就成了比较合适的弥补方式。

　　红米note12pro 相机的第二个优点是色彩准确漂亮，高光、阴影下都比较出彩。

　　我之前的一加8用了两年，我很肯定地说一加8如果在这样的情形下，色彩层次会差非常多。比如第一张小女孩的脸很可能只会呈现出蜡黄色。

　　说完了优点，就得说说缺点了。首先比较要命的是，小米非常诡异地没有给红米note12pro 加上raw 格式。raw 格式记录的信息量非常大，可以弥补相机算法的不足（比较突出的就是色彩层次少和宽容度差），我用一加8时，拯救烂片完全靠的就是raw 格式修图。但不理解小米为什么会砍这么一个基础功能。这其实导致了手机摄影的可玩性大为降低。

　　第二个缺点和第一个一脉相承，专业模式在没有raw 的前提下，更兼没有hdr，这就导致在明暗对比强烈的场景下，几乎无法拍摄。

　　（别去考虑色彩的差异——原相机专业模式白平衡我调了4000k故而偏蓝，谷歌相机开启了徕卡色彩）在同样保证阴影处建筑细节的前提下，原相机中明亮的天空已经过曝成了一片纯白，而谷歌相机由于hdr 功能的存在，云彩的形态仍然清晰，缥缈压抑。

　　总结来说，就是硬件优势极大，软件上少了两个至关重要的基础功能，极大影响了使用体验，小米对待低端机的态度属实不敢恭维。

　　在徕卡相机刚刚流出的时候，小米全系都能安装使用，我一度以为是雷总有意为之，越级下放，改善全系使用体验，但后来发现太自作多情了。现在徕卡相机已经不能安装了。好在有谷歌相机可以弥补。

　　对了，红米note12pro在拍照上，还曾经大力宣扬其胶片模式——实际体验下来，就是个玩具，还不是一个很高端的玩具，效果极差，不如市面上大多数照片编辑软件。

　　这组照片的色彩还是比较丰富的，蓝色天空，白色月亮，红色灯笼，苍黄的屋檐及落日照在树干上的古黄，只有fimo 的滤镜让各种颜色都显出了质感。——我几乎试了小米胶片下的每一种，挑出的这一张已然是我认为最好的。（顺便说，如果不想费力修图，只想贴滤镜了事，个人推荐的效果比较好的照片编辑应用为light room>fimo>谷歌相册>vsco>系统相册）

　　拍摄体验上，对焦速度快，防抖效果好，各项操作都还算流利，但除了主摄外的另两颗镜头完全可以当作不存在。我先前用的一加8虽然也是两颗凑数镜头，但还勉强可用，红米note12pro 的凑数镜头可是凑数得太明显了点，微距对焦慢、时而合不上焦，广角画质差。

　　至于视频拍摄方面，可以说一无是处。这手机重量中等，机身体积大，棱角又过于方正，不适合拿在手里拍视频。虽有ois防抖，但或许是大底的原因，实际防抖效果只能说差强人意。还有就是小米的砍刀实在砍得过分，高端机上的防抖模式、超级防抖都没有，不能指望太多。画质也乏善可陈。

　　我的结论就是，如果是喜欢拍照，使用场景偏于拍照而非拍视频，并且有一定摄影基础，还善于折腾（苦涩，这定语多了点……），那这台手机还是有的玩的，它能达到的上限也比较高。我对它也是比较满意的。不满意的是小米砍掉了太多功能，如raw、hdr、防抖等，导致只能自己设法弥补。最后，感谢强悍的谷歌相机。

　　贴几张我用它拍的比较喜欢的照片。我不是摄影原教旨主义者，这些图有些是原图，有些是lightroom自己修的，有些套了fimo 滤镜，不管怎样，在我心里，殊途同归之地是拍出好看的照片。

　　希望今年能挣点钱，还上欠债后，买个拍照旗舰耍耍，至少惊艳朋友圈。