头条上有位up主说八九十年代的cd随身听是音频设备的天花板，他主推松下，最近几个月我看了他很多视频，后来咸鱼上买了松下的s450，97年的次旗舰。然后听了一段时间也没听出什么东西，当然我是木耳，不是烧友，更不是从事音频行业的。闲来无事就研究了一下，这位up主罗某说随身听的推力很大，能推大多数高阻大耳，秒杀手机和很hifi播放器。首先我在网上没查到推力指的是什么性能参数，从烧友那了解到应该就是推动耳机或音箱的电流电压和功率。

我在松下日本官网(https://panasonic.jp/search.html?q=S450&searchIn=&_charset_=UTF-8)上查到了450的参数，16欧姆负载下9mw，我想这就是所谓的推力了吧，因为只有这个参数和耳机有关。

然后我就蒙圈了，9mw，你没看错，而且还是最大功率，这也算大推力？然后我又查了其他一些型号，s600,s400,s140,s100,s155,ct820,vp50,s30

不是每款机器都能查到，不出意料大多都是9mw,最小的ct820是5mw,最大的s30是15mw，号称超大推力的9v电源的vp50也是9mw。很多烧友都说vp50可以媲美台机的。打脸了没？

再看看索尼的，有篇文章(20世纪cd随身听回顾)详细的介绍了索尼众多cd随身听，其中耳机输出功率最大的好像是早期的型号，如d50，32欧姆负载下30mw。相比松下的那几个推力大了一些，但是还远远称不上大推力，甚至连边都不沾。

不可否认，八九十年代的日本随身听质量是真的好，我收的450状态非常好，刻录碟都读的很好。安静环境下1格音量就把苹果小白earpods推的够听了，2格音量相当于iPhone音量一半，s450音量10格。可音量大和推力大不大没有关系。

有位叫做乙迷的up主，有篇文章里测试过iphone 6s的耳机输出功率为44mw，真假未知，他没写那么详细，是平均功率还是最大功率，负载多少我也忘了，其他网站的数据也是有的，大概就是iPhone的输出功率30到50mw，这已经完全秒杀cd随身听了。今天我就发挥下我的中学物理吧。用家里的万用表测试一下(只能测个大概)。

翻出我的老平头塞，测出电阻为15.3欧姆。iphone4s开一半音量，电压460mv到530mv，就算500吧，算出功率16mw。

S450开两格电量，电压200mv左右，算出功率2.6mw

结论4s的推力强于随身听。我知道这样测不准确，但也不会太出圈，这和我上面的查到的参数基本一致。那就是cd随身听没有所谓的大推力，罗某如此推崇松下随身听，用意何在啊？你可以喜欢老随身听，也可以批判手机等一众播放器，毕竟每个人的听音取向不尽相同，但是你怎么能硬说随身听推力远大于手机呢？这不是本末倒置吗？把咸鱼上老机的价格翻了好几倍，有些机型居然卖到四五千。

看了你很多视频，看你的评论中你怼一些网友，有种众人皆醉我独醒的感觉。个人有爱好没有错，你就喜欢古董随身听，但是将你的听音取向视作唯一正确的就不对了吧

我记得罗某用一台cd机连接马歇尔音箱，告诉网友cd机推力大到能推箱子。但是马歇尔是有源音箱，内置了解码和功放，cd机只是提供了音源，理论上是无法证明推力的。

还是再说说我手中的s450吧，有三个输出，音频，耳机，光纤。他们的区别是什么？激光头读取光盘上的数字信号，再解码，信号放大，通过耳机孔输出模拟信号到耳机。音频口(live out)是经过了解码，但不经过耳放输出。光纤口既不解码，也不放大信号，直接输出数字信号。我记得罗某用的那台随身听接口是没经过信号放大的，那么何谈推力啊，太扯淡了，所谓推力就是指信号放大部分。要么是你不懂，要么你就是欺负不懂的网友。

再说解码部分吧。芯片的进步是坐火箭的。大家都听过摩尔定律吧。索尼把cd的数模转换定位16bit，当时16bit芯片非常贵，应该算是cd机里最贵的零部件了。后来索尼松下等都用了1bit，很多烧友说1bit比多bit好听，这我不管。大家纷纷采用1bit就是因为它便宜，成本只有16bit的十分之一。至于哪个好听搁一边吧。现在的芯片技术是秒杀那个时代的，不是cd随身听的主板大，它的推力就大，而是那个年代做不了太小(除非阉割音质和推力)。

你要是怕把它们砸在手里，当初你收那么多库存干什么？有点良心吧，别再忽悠大家了