哪一个更好?索尼 Sony A35 V.S. 山灵 M1 |
您所在的位置:网站首页 › 索尼a35与a45 › 哪一个更好?索尼 Sony A35 V.S. 山灵 M1 |
哪一个更好?索尼 Sony A35 V.S. 山灵 M1
2016-12-08 14:30:55
86点赞
121收藏
80评论
这件事情源于群里的烧友 @凤舞夜月 自费买了一台A35,然后借给我们来巡回试听评测,顺便也让我们出出主意在A35和M1当中选择留下一个出掉另一个。正好我对A35很感兴趣,也有M1,就借来比一比试一试。 ![]() ![]() 他自己也写了一篇晒单,里面有很详细的外观和UI的介绍,希望能去捧个场,这两方面我就简单说说就好了 ![]() 山灵M1我很早就听说了,外观、功能和价格都很对胃口,可惜没赶上众筹的低价格。不过很幸运的,一位参与众筹的烧友愿意低价出给我,果断收入囊中。后来又买了一根捆绑线连接mojo组成我的随身套装。 A35则是因为相比A15和A25,外观和系统改进很大,同时很惊奇的,好几位熟识的烧友都觉得A35声音不错,正好有机会简单评测一下。 先来个全家福,A35只有本体和数据线,M1就送了一大堆配件了 M1非常小巧,做工也不错,配套的皮套非常贴合十分好评。 薄荷绿色的A35颜值很高,大小很合适,手感比M1更好。 拿出来的时候,帮我取快递的学弟眼睛都直了,非常后悔去年买了A25 A35触屏操作辅以按键,M1是转轮配合按键操作。 理论上触屏会更方便,但是系统更重要一些,触屏的L5P操作各种**,非触屏的山灵M5倒是非常好用 A35侧面按键很奇怪,上一曲在下面,下一曲在上面。 后来经人指点才发现,如果横过来看,文字正对自己,这个按键排布是跟旧式的磁带walkman一样的…… 索式的复古啊 A35系统跟黑砖和金砖相同,不同于A15和ZX100的古董系统也不同于ZX1/2的原生Android,我觉得还很不错。熟悉以后操作还算方便,也挺有逻辑,唯一的问题就是反映总是慢半拍,不跟手 山灵M1系统源自M2和M5,操作逻辑很好,反应也很快,非常好用。但受制于体积,按键排布不是很合理: 确认键集成在转轮上面,电源/锁屏在右边,返回在左边。单独把玩的时候还凑合,捆绑mojo以后单手操作就很费力了,不得不说是个遗憾。 另外虽然M1的屏幕单独看效果还很不错,但是跟A35摆在一起看差距就很明显了,A35颜色更精细 下面说说本文重点:玄学首先是两者作为播放器,音质如何从前我对千元的播放器是很看不上的,感觉跟手机音质没有明显差别,还不如手机方便 第一个打破我的看法的播放器是真男人的supermini,小巧的体积,音质却不逊色于2K档次的主流国砖 山灵M1也给了我很大惊喜。虽然非常便宜,但是声音完成度很高,非常流畅,很适合人声流行。 至于A35,好几位熟识的烧友都觉得A35声音很不错,甚至有超出价位的音质。 然后我把M1跟A35摆在一起,装上同样的曲目AB一下来进行同台PK(后来众测的小小强到来也加入战局,先卖个关子预告一下) 至于耳机,是HD25和达摩D1000。这种小播放器最多也就能对付一下HD25这种便携头戴了,而用直推旗舰达摩去检验一下素质极限如何。 因为入耳我全都出掉了,身边耳塞只剩下了琴鸟和蜂鹰,这两个塞子太糊听不出前端什么水平,没能PK一把,有点遗憾。 总的来说,山灵M1 跟 sony A35 作为播放器声音是半斤八两的,水平接近但各有特色。 M1比较凝聚一些,中频更突出,而两端延伸弱一些,更平和 而A35明显声场比M1要大,两端延伸也好一些 两相比较,我更偏好A35。但这只是相对而言,总体这两者水平很接近。 横向比较,相比A15提升很大(A15也就手机水平……),也比飞傲X1和X3K都强一些。 个人观点,这俩,一个精致全面,一个物美价廉。上下夹逼,传统的1K价位的播放器已经没什么购买价值了。 另外A35还有很多音效可以玩。主要的一个音效是醇音+,开启以后低频变强,人声变远,但高频影响不大。这个音效很有意思,但是还是感觉声音不对,所以后来我还是关掉了。 其他的,均衡器不会玩,DSEE HS并没有什么卵用,环绕声比较假,至于动态音量均衡器……开启以后音乐到高潮以后它会自己减小音量 作为数字转盘的话,对于音质的影响就没有作为播放器那么大了,而操作、续航、还有合不合适捆绑解码耳放反倒更重要一些。 M1送个皮套,有了这个皮套捆绑起来就很方便了,是这个样子的 M1送了三条线,但是都只能手机数字输出到M1而不能M1数字输出到解码器,所以要买一条线 但是其实M1可以使用标准的type-c 转 USB A口转接头,连接台式解码、数字界面的时候不需要再买线了。但是再买转接头不方便捆绑,所以随身的话还是单买线为好。这根线也能用在type-c接口的手机上面 M1作为数字转盘,主要问题就是按键位置导致的操作不便,和目前不支持DSD直出或DoP,DSD会一律转换为88.2的PCM输出。比较奇怪的是,更高码率的PCM(比如192的flac音乐文件)是可以正常数字输出的 A35就**一些,接口不通用,不管是捆绑还是输出给台式解码都需要专门的线,还都不便宜。 我拿回来的时候,用之前A17剩下的数据线接了电脑,发现能正常使用,就放心的那之前折腾PHA2的时候留下的一根数字输出线送去改了接口(PHA2是miniUSB,mojo是microUSB) A35-mojo因为造型和体积问题,不适合绑带,所以我用两小条3M双面胶粘起来了。效果如图: 看起来还是挺和谐的,手感也不错,操作比M1捆mojo强多了。要是能再短一点薄一点就更好了 然后开机我就傻X了 ———————————— 首先是科普时间,免得各位再一次在这里掉坑: walkman的dock虽然看起来一样,但是数字输出的时候有两种接口: F88X/ZX1/2/A35/黑砖/金砖是一路 A15/25/ZX100是另外一路 一般来说,后者的数字输出线在前者上面没用 而针对前者的数字输出线需要OTG的结构,能够兼容后者 但是PHA系列跟自家walkman捆绑的时候,不需要OTG结构,全都兼容。 而对hugo、mojo乃至一般的台式界面/解码来说,就不行了…… 数字输出线要买ZX1/F88X的(比较贵),或者使用大法的 NWH-10 OTG线转接(也比较贵) 买线的时候要问清楚 ————————————— ![]() 上图出处 ![]()
所以,不用想你就知道了,用我手里这根线,A35接mojo没声 不甘心的我出去找了台PHA3试试,同一根线,完美使用。 ** 抛开这个烦心事,就一台数字转盘来说,A35是很合适的 操作方便,体积小巧 而且,支持DoP和DSD-RAW直出(低价位播放器里面,这应该是目前独一家) ———————————————————————————————————————————— 总结一下: 在音质上面,M1跟A35算是打了个平手,都达到了期望 但是在其他辅助方面,A35则比M1强,包括 不限于 屏幕、附加功能、储存。考虑到A35价位并不高(标价1300),我觉得依然是非常良心的播放器。 但是M1购买成本仅有A35的一半(如果作为数字转盘的话,因为接口和线的问题,差价更多),所以我认为M1性价比更高。 还请各取所需 ![]() |
CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3 |