儿童文学又出事。

　　出版过《淘气包马小跳》《笑猫日记》《女生日记》的童书作家杨红樱发微博称，作品被一些学校图书馆下架。

　　理由是：不是推荐书目。

　　对中小学时期还有记忆的朋友，“推不推荐”二者的区别，应该很好揣摩。

　　在推荐书单里的，常常是家长会买的。

　　除了蛋糕被动。

　　杨红樱不满的，主要是因为个别书目不被推荐，一些学校直接下架了她的作品。

　　童书变禁书。

　　这股风刮了不止一两年了。

　　我们先看看这波是否又莫名其妙——

　　处于话题中心的，是杨红樱马小跳系列里的《天真妈妈》。

　　其实早在2020年时，它就被家长翻出来质疑过“教唆自杀”。

　　罪名好大？

　　来看内容——

　　《天真妈妈》中有一段，马小跳由于不想练钢琴，产生了“自杀”的念头。

　　他和唐飞在路上讨论自杀的方式。

　　给出了上吊、像鸟一样跳下来的设想。

　　漫画由于创作模式不同，还直观画出了文字之外的上吊后吐舌头、倒地不起被粉笔描边的两幅自杀结果图。

　　老实说，是吓人。

　　虽然完整情节里，唐飞有劝阻，马小跳也只是想想，打个岔就不想死了。

　　杨红樱也在两年前回应过，教唆自杀是断章取义，相关情节已删除。

　　但这次，还是再度引发了讨论。

　　正反方辩论着一个问题——

　　这是否会使小朋友模仿自杀？

　　还是能够告诉小朋友自杀就会死，属于一种死亡教育？

　　毕竟不是书里不写，小朋友不看，就不存在死亡了。

　　这讨论让我想起同样因为有自杀描写，家长举报后下架的另一本书。

　　杨鹏的《装在口袋里的爸爸》系列丛书中的一段——

　　《装在口袋里爸爸》

　　小主人公杨歌决定结束自己。

　　但跳楼后居然没有死，而是进入了另一时空隧道。

　　而家长举报是因为，在和孩子争执过程中，孩子竟然脱口而出“我像杨歌一样死掉就好了！”把他吓坏了。

　　先说结论：

　　我不提倡举报，但我认为，此类情节并不算好的死亡教育。

　　它只是因为死亡教育缺位，被动地承担了死亡教育的责任。

　　在教育环境抽真空下，它是孩子少数可能接触到的关于“死”这一概念的途径。

　　好像就补上了死亡教育的空白。

　　但，它或者只是一朵因为没有，所以大家难辨好坏、都往里头装的蘑菇。

　　好的死亡教育，像《CoCo》（寻梦环游记），虽然也有虚话，构造了一个死后的世界。

　　但主人公并不是想逃避到亡灵世界。

　　主旨也能够让我们（是的，其实不止小朋友，看看微博上成年人的讨论，显然缺失的死亡教育让我们都存在着“盲”）明白，生的反面并不是死，而是遗忘。

　　又或是如《意外抽得幸运签》《马克的完美计划》这类以未成年人自杀为主题的著作，书写、讨论并明证了短途生命的价值。

　　死亡教育的本质，是理解并接受自然。更高阶的，是使人知“死”后，更知“生”。

　　童书自杀情节的问题，不是表现了死，是似乎将“死”变成了解决问题的方式。

　　轻率，戏谑，怠惰。

　　当然，将小事看成天大的事，怎么都过不去，这确实是儿童思维。

　　但正因为如此窄仄、无助，或者童书作者反而要将重头戏放在解决和疏通。

　　毕竟在我们的亲子关系中，大多缺少沟通和自责。

　　不会少的，只有“锅”。

　　删除，

　　与其说是避免万一会发生的悲剧，在目前的大环境下，或者也是保护作者。

　　我记得今年5月的一起广西高中生自杀事件，孩子在遗书中控诉自己被同学针对，辱骂等问题。

　　调查结果却是，他没有遭受校园暴力。

　　有人反控诉他：十数年的呕心沥血，一句对不起爸爸妈妈就够了？！

　　有人联想到《装在口袋里的爸爸》杨歌的遗书。

　　有人惯例惊讶于“现在孩子的心理承受能力薄弱”。

　　几口锅丢出去。

　　几座大山压下来。

　　再无人想，他经历了什么。

　　与其说，童书自杀情节骇人听闻，童书中的遗书是“范本”。

　　不如说，它的问题，暴露了教育空白的空子问题。

　　确实可以去要求作者：还可以怎样更好、更妥当表现。但绝不应该止步于讨论纸面上的“该不该写”。

　　更应该追问下去的，是脱口而出“我要自杀”的现实中的孩子——

　　你为什么这样想？

　　空白的空子。

　　更直观、更混乱的，其实是我们的儿童性教育。

　　因为空白，所以胡涂乱抹。

　　被举报了的。

　　沈石溪通过动物拟人，讲异性相吸的规律，家长们认为很不雅。

　　但未必拦得住孩子从各种渠道接触“异性相吸”，或是“同性相吸”的现象。

　　曹文轩编选的《大语文》，被认为“我一50多岁的看了都觉得太那个了”。

　　绘本《不要随便摸我》，被评价“我一中年人都觉得过分。”

　　似乎，连指责都觉得难以启齿。

　　但却未必拦得住不怀好意的人，向儿童伸出魔爪。

　　《黑镜》第四季《大天使》一章中讲一位母亲，为了能随时监护到自己女儿的一举一动，接触过什么。

　　参与了“大天使计划”，在女儿脑中植入了芯片。

　　不仅她可以及时监测、避免她认为对女儿不好的事情。

　　女儿一旦接触到任何“不利于成长”的画面和事件，都会自动马赛克，使她听不见也看不到。

　　然而在这样一种无菌环境里，女儿反而因为不知道恐惧而自残，关闭系统后好奇迸发，进而出现性滥交、吸毒等问题。

　　良性缺位，并不能令恶性消失，反而更容易被它挤占。

　　无菌环境，也往往会使孩子失去抗体。

　　虽然从当下网络舆论看，似乎相当一部分人已经认识到了“你觉得对孩子的性教育太早，坏人可不觉得”。

　　也即，我们意识到了缺失带来的恶果，

　　但我们性教育的空白问题，还是空大滥鱼多。

　　还是挣扎在“你不要摸我”的边缘线上。

　　除了身体不被侵犯，孩子甚至大人对自我和异性身体构造的认知严重缺乏。

　　不好笑的笑话——“你控制一下你的月经”

　　乃至于更幽微的，对正常生理现象（如女性月经）和身体变化的看法和感受，

　　精神层面的自我悦纳、自信等等，更是少被关怀。

　　而这造成的影响，往往是在童年、青春期就印在人生底色上的。

　　这次搜集网络分享时，我发现有很多和我有一件共同经历的女孩：

　　对于生理期的认知，来自杨红樱的《女生日记》。

　　2006影版《女生日记》（杨紫 饰 冉冬阳）

　　并且都和我一样，清楚记得冉冬阳第一次来月经时，描写她感觉像“拉肚子”，她的表姐买了蛋糕，庆祝她成为少女。

　　也看到很多女孩这样自然、欣悦的初始认知，慢慢被家长的喝止、老师屏退男生的举动，染上一层讳莫如深的“羞耻”。

　　这份羞耻，不是一开始就存在的，是它找上我们的。

　　我们明明知道。

　　但再次消弭它，回忆起来，却几乎用掉了整个青春。

　　最后我想聊聊我们的儿童文学。

　　其实，这次事件我比较意外的是：

　　原来现在的孩子也还是在读一些，我们小时候读过的读物。

　　有喜，有忧。

　　喜的当然是那句戏言——

　　“你们家长说这书有毒，我看它长大的，它有没有毒我能不知道吗？！”

　　也即，哺乳过我们人格形成的好东西，或许也能惠及现在的小朋友。

　　次次引爆网络的“没流绿血就举报”式家长围攻下，他们倒也并不像我们想象中的只能去看xxxx，童年水深火热。

　　忧的，是儿童读物更深层的许多问题，还没有被提出，更没有被改善。

　　我们青、幼时阅读过的一些作家，其实也并不完美。

　　流量奇高的杨红樱，销量收入长期力压成人读物，近年来，部分作品却常常身陷“抄袭质疑”（尚无定论）。

　　而回忆起来，她的书其实也有时代原因造成的思想上的窄缺。

　　比如对于像丁文涛（《淘气包马小跳》丛书的人物）一类的“小大人”“好学生”，红姨给的友善度就差些。

　　甚至在笑猫系列《转动时光的伞》中，直接用“人生输家”命名丁文涛一章。马小跳成了市长，主角团各个人生赢家。

　　而小时了了，刻苦努力的他，只是个靠边站的普通银行员工。

　　《转动时光的伞》

　　这其实就有唯分数论、个性教育严重缺失的年代，很多作家为了鼓励和唤起“淘气包们”共情，矫枉过正的一面。

　　以及我个人最喜欢的童话大王郑渊洁。

　　如今还在5G上网，妙语连珠，把小网友拿捏得死死的。

　　郑的作品是多体裁的，不论是耳熟能详如《舒克贝塔》《皮皮鲁与鲁西西》。

　　或是回顾多少有些cult风的《魔方大厦》。

　　《舒克与贝塔》《魔方大厦》

　　在我看，都是超时代的。

　　真正臻美于蒋风在《儿童文学概论》中提出儿童文学的六大特性——

　　现代性、故事性、幻想性、成长性、趣味性、朴素性。

　　但也会有人觉得，他太钻反对应试教育的牛角尖，夸大个例成功，存在侥幸心态，实际并无有效方法。

　　而这，实际暴露的是一种文学的无力。

　　再看到现实层面的问题——

　　郑渊洁时不时就嫌弃一波的老冤家（郑未必认同其能成为自己冤家）曹文轩。

　　印象中静美的文字，和同样印象深刻的在校园里忙碌售书的身影。

　　郑批判的“童书（半强制）进校园”，造成推荐课外书目僵尸化的问题，确实都是值得思考和审视的。

　　而不应该只是他一个人在那呼吁。

　　但这些存在，比较我们目前对于儿童文学所提问的，似乎都“太深了”。

　　我们只是一次次兜转在家长举报，网友围观，一哄而散的套路里。

　　这种看似有在提问、关怀儿童文学，实际并没有推动其真正进步。

　　只是构成了一种“淘汰残次”的错觉。

　　尤其，空白露出，取代它们的该是什么？在哪里呢？

　　我们没有继续追问。

　　一本童书，几个作者，几代人都在读，还在读。

　　可以是最好的褒奖，也可以是发展怠惰的证明。

　　简单粗暴的举报下架背后，常常也包藏着真正的创口。

　　《儿童文学》印在封底的——

　　“本刊适合9至99岁公民阅读。”

　　曾是中国儿童文学最童心壮志、神采飞扬的标志。

　　但是，多歧路，今安在。

　　它要走的直路、弯路，都还很长。