借由一个小伙伴提出的困惑来展开写点东西，这个问题也许你会遇到过，我自己曾经也有类似的想法。

她觉得“我看书有点不太好……有点太代入，会直接认同作者的观点，缺少辩驳”。

我自己是在听了《学会提问》这本书之后才意识到的，以前很缺乏辩证性思维，只是“海绵式思维”。

所谓的“海绵式思维”，就是认真接受别人信息的思维方式。

也就是读书的时候其实并没有思考，把重心都放在接受作者的思想，并且把它记住上了，没有思考，没有思辨，更没有质疑。只是尽可能多地吸收作者的观点并充分理解。

《学会提问》里提及的是——

“一个真正有思想的人，应该会用一种更积极进取的方式看书、看文章或者听别人演讲，如果只是理解对方在告诉你什么，这只是很初级的层面，更重要的应该是，你要对这些信息的真伪、价值大小做出评价，这才是人类高级思考的常态。”

作者把这种思考方式叫做“淘金式思维”。也就是要带上批判式阅读或者聆听。

是要先接受，找出作者的观点结论和论据，然后再用批判性思维去客观评价。

用批判性思维去问的关键问题通常是这几个：

论题和结论是什么？ 理由是什么？ 哪些词意思不明确？ 什么是他的价值观假设和描述性假设？ 推理过程中有没有谬误？ 证据的效力怎么样？ 有没有替代原因？ 数据有没有欺骗性？ 有什么重要的信息被忽略了？ 能得出哪些合理的结论？

这看起来挺复杂的，简化一下就是怎么客观评价作者的观点。

其实没有哪种道理能“放之四海而皆准”的，我们要抛弃这种“全然正确”的想法，要抛弃“A对则B错”的想法。

而应该持有的想法是，所有的道理是针对一部分人、一部分背景下、一部分时空、一部分条件之下，它有效。

也就是不是“他对我不对”“我对他不对”的极端思维方式，而是“我们何时对，何时不对”的思维方式。

还有一种很重要的方式是——实践。实战才能检验是否真正解决问题。