电信IPTV一线装维工程师，在给用户安装IPTV机顶盒时，会困惑到底要给机顶盒采用哪种网络接入方式，是采用拨号方式呢？还是采用Wifi方式？这篇文章，将解答这个困惑。因此，这片文章特别适合IPTV一线装维人员、用户阅读：

IPTV机顶盒，分“功能型”机顶盒、“智能型”和“融合型”机顶盒，功能型指机顶盒操作系统是linux系统的普通标清和普通高清机顶盒，“智能型”机顶盒指的是操作系统是android的4K智能机顶盒，“融合型”机顶盒是指叠加了路由、WIFI功能的智能型机顶盒，可以在《IPTV机顶盒MAC地址对应表》查下相关型号的机顶盒。

机顶盒网络接入上，现网机顶盒一般分有线和Wifi无线两种连接模式。有线接入模式下，包括了PPPoE拨号、DHCP、静态、IPoE接入四种方式；Wifi无线方式，一般是在采用家庭普通上网宽带的无线网络接入。

IPTV视频节目有直播和点播两大类，不同类型节目有不同的网络承载模式及特点，具体如下：

（1）组播模式：直播视频流以组播的方式跑在城域网络上，这种模式下，直播视频流不经过CDN节点，直播视频流质量不受CDN节点的任何影响。视频流由头端顶层发流，直接通过城域网直接送给机顶盒，不经过CDN处理，环节少，承载网络Qos优先级高，视频播放质量更有保障，故障发生率较低。>>>特别注意，组播模式在PPPoE拨号和IPoE拨号接入下支持，对于采用DHCP、Wifi公网接入是不支持的。

（2）单播模式：直播视频流以点对点单播模式承载，即CDN节点的流服务器先从城域网收直播组播流，在CDN服务器上转换为单播视频流，再点对点发给机顶盒。视频流由CDN逐级转发，逐级处理，环节多，Qos优先级低于组播模式，视频播放质量保障力度稍弱。支持所有接入模式的机顶盒。

从2中的分析，我们可以容易概括出机顶盒不同接入方式对IPTV视频播放质量（特别是高清直播）和维护难易程度的影响关系如下：

除此之外，组播模式对CDN的计算资源和城域网带宽资源更有优势，比如，假设单播和点播收视比为1:1、假设CDN平台支撑1000万并发容量，则采用组播接入下，CDN平台和承载网络带宽能力支持2000万并发；采用单播接入下，CDN平台和承载网络只能支持1000万并发。因此采用组播模式可释放CDN服务能力资源和网络带宽资源，腾出的CDN计算资源和带宽资源，在忙时可支撑更多的单播业务（点播和单播直播），使得整体视频播放更流畅。

综上分析，直播频道采用组播模式比单播模式有更流畅的视频播放体验、相对容易的运维优势和更低的CDN和承载网络投资成本三项优势，因此我们强烈建议IPTV机顶盒尽量采用IPTV专网PPPoE/IPoE拨号方式接入网络，这样视频播放流畅度更有保障，故障率更低。

从3的分析，我们优先推荐机顶盒采用有线的PPPoE/IPoE拨号模式接入网络观看IPTV视频；但如果特殊场景下，实在无法采用专网PPPoE/IPoE拨号方式时，仍可尝试使用DHCP/Wifi路由模式接入。其中对Wifi无线接入的方式，Wifi组网需要合理部署，才能最大程度保障IPTV视频播放质量。

为测试受墙壁障碍物阻隔Wifi信号衰减程度，本人做了一个简单的实验，在房间内部署一个Wifi Ap，选取5个监测点，监测点A表示无阻隔，B表示隔1道墙，C近似表示隔1.5道墙（考虑中间其他障碍物和10米距离），D点隔2到墙壁，E点隔3到墙壁，如下图所示：

在5个监测点分别测试Wifi速率：

注：测速账号光纤100M，测速使用电信宽带测速系统，测速两次平均，误差”+/-1M”，测试使用相同的笔记本无线接收网卡，Wifi AP采用默认参数配置

（1）Wifi信号容易受障墙壁等碍物的影响，穿墙后信号衰减大，上述实验测试结果显示：穿墙两次及以上的Wifi信号衰减很快。使用中等价位的路由器（如上述测试使用的TOTOLink），穿越1.5道墙或同等障碍物后已无法流畅播放IPTV 4K或超清节目（超清带宽要20M、4K要30M以上）；穿越2道墙后，已经无法流畅播放IPTV高清节目（高清要大于10M带宽）；穿越3道墙壁后，已无法流畅播放IPTV 标清节目（标清要大于3M带宽）。因此，在确实无法采用有线PPPoE/IPoE时而采用Wifi观看IPTV视频，Wifi的组网方案可采用下面两个原则：

（2）普通的路由器AP，Wifi多数工作在2.4G频段，这个频段只有3个不重叠的信道，如果在家庭中收到来自多个Wifi AP信号，则其中必然有信道重叠的AP，会造成干扰，导致Wifi速率低。因此，在AP密集的场景下，可以选择5G频段的路由器，会有更多的不重叠信道，干扰小，保障较高速率。

（3）Wifi信号受到多方面的影响，包括但不限：Wifi AP性能（硬件性能、软参数配置），障碍物体积材质，接收端Wifi网卡性能，距离，信道干扰等，具体组网时需要具体测试。